Мы живем в своей стране, на своей земле и по светским законам, и по Корану и Сунне. И никто не может нам запретить так жить.

Дамир хазрат всё объяснил правильно - афэрин. Такая фетва (может, с более глубокой аналитической проработкой) была нужна и нужна была именно сейчас.
Посмотрите до чего дошли эти "малофеевы", "федотовы" и иже: они пытаются запретить предписания Всевышнего, изложенные в Книге Откровения.
Кого надо судить: нас, мусульман, за то, что мы, не задевая ничьи интересы, следуем заповедям Творца или этих негодяев, покушающихся на нашу святую Книгу? Причем они это делают специально провоцируя других и осуществляя давление на государственные органы. И делают они это в целях раскола нашего общества. Доколе это может продолжаться?

По-моему, у муфтиев появилась возможность выйти из ситуации с выигрышем, при кажущемся "проигрыше". Поясню. Они могли читать вторичные никахи , но публично не высказывались на тему. Сейчас они публично обозначили Умме свою позицию и это куда важнее формальных предупреждений прокуратуры и "подчинения" по отмене фетвы. Осталось малость: публично призвать мусульман жить в соответствие с предписаниями Книги, что собственно, они каждый день делают, но на этот раз с акцентом на предписания по религиозным бракам, которые не может отменить ни одна прокуратура. Тогда читай - это и есть не формальная легализация: духовенство не может не разрешить, а государство только формально что-то ... предупредить. Это как при Советах с имянаречением и первичными никахами.

На само деле эти муфтии совершенно не подготовленно, почти спонтанно вдруг хватились публично выставить эту фетву. Отменить то, что прописано в Книге не может ни прокуратура, ни, тем более, Шамиль Аляутдинов. И если хватит у Аляутдиновых и других совести и имана, то они должны сказать мусульманам: ни мы, ни кто-то другой не может снять предписания Книги. Снятие фетвы не означает наш запрет на религиозные никахи, ничего общего не имеющие с гражданским браком через регистрацию в ЗАГСах. Никахи, предписанные Книгой, в любом демократическом государстве, являются неотъемлемым гражданским правом каждого, кто исповедует ислам. Мы не возводим это право в ранг фетвы по сложившимся условиям и причинам, но мы не можем вам запретить выполнять требования Всевышнего, ниспосланного в Книге Откровения.
И это не бунт, и не неподчинения требованиям Генпрокуратуры. Это просто голос вашей совести и проявление вашей богобоязненности.

И ещё Он всем нам дал свободу воли, Генпрокурору в том числе.

Ни один из доводов Генпрокуратуры не свидетельствует о нарушении законов РФ.
Ещё раз: речь только о верующих мусульманах.
Фетва не о каком-то втором официальном гражданском браке скрепленном решением ЗАГС.
Фетва о том, что согласно религии ислам нельзя прелюбодействовать, как могут это делать другие, например, какие-то работники прокуратуры. И если в силу разных причин и обстоятельств, (иногда и необходимых обстоятельств) складывается ситуация вероятных близких отношений, религия ислам говорит, что они могут быть только после религиозного брака То есть брака перед Всевышним, когда мусульманин и мусульманки дают обет строго соблюдать предписанные Им условия таких отношений. Прокуратура и ЗАГС тут не причём.
Законы РФ не устанавливают условия запрета или разрешения таких отношений и это часто приводит к разрушению семьи или к страданиям всех, в том числе детей. А ислам регламентирует это, ещё раз повторюсь, только для истинно верующих. Невыполнение предписаний Всевышнего для истинно верующего называется не иначе, как грехом, за что он будет отвечать на Суде.
Нет верующих без греха. Совершать грех или не совершать - в воле каждого. Но никто не имеет право принуждать совершать грех и даже Генпрокуратура.

Он ещё не вступил в должность, а уже заявил о намерении захватить часть государства Панама.

Только начни ... - теперь Эрдоган хочет захватить кусок Сирии с Алеппо, живодёр Нетаньяху - другую часть Сирии с Голанскими высотами, Трамп - часть Панамы.
Можно делать ставки: кто следующий в череде агрессивного захвата чужих территорий в 21 веке?

В приведенных результатах мне больше всего понравились сами голосовавшие люди, точнее то, что общество РТ в целом оказалось здоровое, мыслящее, понимающее, видящее и участливое.

О ком и о чём речь?
О мусульманах. В первую очередь о праве женщины мусульманки обустраивает свою жизнь таким образом, как сама желает. Здесь нет насилия - она и только она делает этот ответственный выбор на предложение стать женой: первой ли или второй. Если она самовольно решила стать второй женой, то это право ограничивается волей первой жены избранника и наличием его возможности обеспечить достойное равное с первой и материальное, и семейные, и другие отношения.

Что лучше: то как честные открытые отношения, где воля первой жены и выбор и желание второй позволяют создать семейные отношения, где строго защищены права всех и детей в том числе или тайные связи на стороне, вопреки воли первой жены и непонятные правовые отношения, мягко выражаясь? На самом деле это лучший выход, не унижающий обеих женщин, если уж жизнь и судьба всех троих сошлась в таком сложном треугольнике.
Не только в этом, но и во многих других аспектах открытые согласованные отношения между мусульманином и женщинами мусульманками не во вред, а на пользу им всем, и, что особенно важно, детям.
Ещё раз: речь о людях реально исповедующих ислам, кто живёт по Книге и их праве уйти от скрытых блудных отношений. Не о тех, кто прикрываясь исламом, пытается принуждать своей воле других.

Движемся к китайскому варианту контроля над обществом, а на выходе, чем чёрт не шутит, можно и на Чучхе замахнуться. Как говорится, с кем поведешься ... .

Судя по ужасным кадрам убийства, машина была припаркована достаточно близко и сидеть в ней было бы очень опасно. Но судя по тому, как он примитивно "беспечно" вел себя после покушения, такой мог бы и в машине каршеринга попрощаться с жизнью.
Доверить этому парню собрать взрывное устройство без должной практики никто бы не стал. Это не очень простое, как кажется, дело.
Удивляет, что он так спокойно, почти буднично рассказывает обо всём. Обычно бывает говорят или с напуганным лицом (всё-таки чувствуют, что жизни пришел конец), или тоном "идейного борца", а тут ни того, ни другого и царапинки нет на лице, когда те, что в Крокусе были, даже по истечении времени на суде с синяками сидели. Попробуйте убрать звук и догадаться, что это преступник даёт чистосердечное показание. Обратите внимание на движение кистей рук, когда в титрах появляется надпись о том как он ставил самокат и нажимал на кнопку. Вполне себе свойственные нормальному спокойному человеку утвердительные жесты - будто беседу ведёт.
Неужели у него такая устойчивая психика или просто ещё не понял во что попал?

Наверно он был не совсем простым тыловиком - героя РФ просто так не дают.
Судя по ужасным кадрам убийства, машина была припаркована достаточно близко и сидеть в ней было бы очень опасно. Но судя по тому, как он примитивно "беспечно" вел себя после покушения, такой мог бы и в машине каршеринга попрощаться с жизнью.
Доверить этому парню собрать взрывное устройство без должной практики никто бы не стал. Это не очень простое, как кажется, дело.
Удивляет, что он так спокойно, почти буднично рассказывает обо всём. Обычно бывает говорят или с напуганным лицом (всё-таки чувствуют, что жизни пришел конец), или тоном "идейного борца", а тут ни того, ни другого и царапинки нет на лице, когда те, что в Крокусе были, даже по истечении времени на суде с синяками сидели. Попробуйте убрать звук и догадаться, что это преступник даёт чистосердечное показание. Обратите внимание на движение кистей рук, когда в титрах появляется надпись о том как он ставил самокат и нажимал на кнопку. Вполне себе свойственные нормальному спокойному человеку утвердительные жесты - будто беседу ведёт.
Неужели у него такая устойчивая психика или просто ещё не понял во что попал?

Ну, вот видите какую хорошую работу вы провели сами того не заметив. Выявили врага. Органы обратят внимание на ваш комментарий. За такой смайлик, да ещё кто себе это позволил - "гражданин, являющийся сотрудником ФСБ". Ему точно по "самое не могу" надо бы вписать.
Ну, а если вы ошиблись и такого факта не было, тогда вам светит серьёзная статья за клевету. Так что наступают времена, когда "за метлой надо следить" всем.

Что налицо, что надуманно - мы бы узнали, если бы был открытый общественности реально состязательный суд. Может люди вынесли бы для себя критерии "дозволенности" свободы мысли и свободы слова, установленные в судебном порядке. Но этого же, скорее всего, не будет, как их нет у нас на такие дела уже Бог знает с какого времени. А вот почему так? Так, я думаю, не должно быть в открытом обществе.