Ну, а что, доход же)))))

А сами как считаете?

А разве олигархи не платят налоги? Ведь, если есть конкретная сумма их доходов, значит она официальная. А значит с нее платиться налог. Не так?

Вы уверены? Вы правда считаете, что тех, кто использует незаконные схемы налоговой оптимизации не существует?

Почему рисованные? Напечатанные...

Но ведь ключевую ставку не банки устанавливают

На предприятиях работают такие же люди. И не мало

Так и они наверняка налоги платят

Где-то между терпением и креплением

На "Старшего сына" еще очень много билетов

Добрый день! Интересный момент. Не могли бы Вы связаться со мной, написав на электронную почту zemfiln@mail.ru

"Лидер мнений", добрый день!

Ваш вопрос: если деньги кредитора Муратшина получил не Пимурзин а ООО Аскер, то причем тут Пимурзин?

Давайте представим ситуацию, когда вы и ваш друг идут в кофейню (Serf на ул. Муштари,19, например). И вы просите вашего друга заплатить за кофе, обещая, что обязательно вернете деньги, после того как добавите в кофе корицу и продадите дороже. Он соглашается, ведь это выгодно. Он отдает деньги за ваш кофе напрямую кассиру, а вы забираете свежесваренный кофе и дальше занимаетесь "улучшайзингом" бодрящего напитка. Не буду продолжать аналогию, погружаясь в дальнейшее развитие событий. Суть проста - он приобрел кофе для вас, и деньги обещали вернуть ему вы. Вы точно также могли лично взять деньги у него и передать их кассиру (последнему все равно из чьих рук получать оплату), но так или иначе ни у кого не встает вопроса о том, "при чем тут тот мужик с кружкой кофе".

Если вернутся в реальный мир и к вопросу "как тогда долг появился и как это провели по документам?", то стоит упомянуть такой формат соглашения как целевой заем или договор займа под залог имущества. Хотя ГК РФ вообще не исключает свободную форму договора - так называемый смешанный договор. Там можно предусмотреть что угодно (в рамках закона, разумеется). Так что "провести" это по документам, вероятнее всего, не составило никакого труда.

Ну и отвечая на ваш последний вопрос - "Почему об этом стало известно только сейчас а в первых 5 статьях об этом ничего не было сказано?". Не знаю, о каких именно статьях идет речь, но когда я описывала возникший спор впервые, я указала, что: "Муратшин перевел денежные средства напрямую продавцу торгового центра — ООО «Аксер» (фирма, специализирующаяся на купле-продаже недвижимого имущества, владеет и руководит бизнесом Аида Ахметвалеева). И недвижимость сразу перешла в собственность «Твоего дома», но под залог, установленный договором займа".

Вы, кстати, оставили 4 комментария под той статьей, так что странно, что на данном этапе у вас возник этот вопрос)

Добрый день. Не знакома со статьями, где указывалось бы на то, что можно подделывать товарные знаки. Но в курсе судебной практики, по которой с ИП и компаний взыскивают компенсацию за нарушение авторских прав, в случаях когда они "лепили" на свою продукцию чужие бренды. И эта практика не останавливалась, не прекращалась. Суды встают на сторону правообладателей.

Новость в дайджесте про то, что сумма компенсации кратно увеличивается. А не появляется или вновь вступает в силу.

Вместе с тем, механизм взыскания компенсации оставляет вопросы. Российские компании не горят желанием перечислять деньги в недружественные страны. А эти страны не имеют особых рычагов давления на конкретного российского предпринимателя.

Добрый день. Из текста:

В Госдуме начались обсуждения по вопросу создания фонда гарантий добросовестным участникам сделок с недвижимостью. «Предлагается создать финансовый резерв, из которого людям, обманутым мошенниками при заключении сделки с жильем, будет выплачиваться денежная компенсация. Обращение направлено заместителю председателя правительства России Марату Хуснуллину. Мера коснется граждан, признанных по решению суда добросовестными приобретателями. Она будет применяться в тех случаях, когда взыскание денег с продавца невозможно. Финансирование такого фонда планируется организовать из взносов профессиональных участников рынка недвижимости, из отчислений из бюджета, а также из минимального сбора от сделки».

"Жуликов", как я понимаю, он касаться не будет.

Мило, что действующие лица сторонятся обращения в суд объясняя это дружескими вайбами и нежеланием влезать в "тягомотину", тогда как по факту у них просто отсутствуют какие-либо договорные отношения и документы, с которыми можно было бы заявится в этот самый суд :))