Кстати что то не понял, бюджет Москвы в 2021-3 триллиона, а Собянин говорит о 890 миллиардах налоговых сборов оставленных в Москве, получается 2 триллиона 200 миллиардов это дотации из федерального бюджета?.

Едва ли рабочим уральских заводов, сибирских нефтяных месторождений, угольных шахт Кузбасса или кубанским аграриям было приятно слышать, что они, дескать, сидят на шее кормилицы-Москвы. Корректно ли было подобное высказывание Собянина, пусть каждый решает сам. Но даже убрав этическую составляющую и оставив экономическую науку в чистом виде, приведённая мэром логическая цепочка не отражает реального положения вещей. Был ли в резонансном заявлении Собянина какой-то расчёт, или мэр столицы случайно «ляпнул» фразу, которая возмутила миллионы жителей России, сказать сложно. ..

Валдай тяжелый грузовик?
Нет

Директор Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, действительный государственный советник РФ I класса Олег Буклемишев в интервью BFM: "Московские налоги — это те деньги, которые начисляются на хозяйственную деятельность, совершенно необязательно проводящуюся в Москве, просто расчеты ведутся здесь, сделки заключаются здесь, штаб-квартиры здесь, консалтинг. И было бы странным, если бы деньги тоже не шли за всеми упомянутыми процессами, плюс, конечно, очень важен административный процесс. Я думаю, что это не вина, а, скорее, беда страны по большому счёту, потому что такая гиперцентрализация вредит экономическому развитию страны. Это пылесос, универсальный магнит. Я не помню, чтобы в каких-то других странах с рыночной экономикой кто-то обвинял столичный город или даже самый крупный экономический регион в том, что он стягивает на себя все ресурсы, а этот регион в ответ говорил, что ничего подобного, это я вас кормлю. Это в принципе невозможно, значит, то, что у нас происходит, это искусственный процесс, и его надо каким-то образом обращать вспять. Не нужно его как-то сильно выпячивать, на мой взгляд, мэр Москвы хотел погордиться, а вышло наоборот"..

Попытка Собянина на форуме «Новое знание» представить Москву главным донором страны не увенчалась успехом — эксперты опровергли тезис, согласно которому налоговые отчисления столицы покрывают 60% трансферов регионам. С одной стороны, московский бюджет действительно является крупнейшим среди всех региональных бюджетов: в первом полугодии он обеспечил 20% доходов консолидированного бюджета субъектов РФ. Но с другой — доходная часть московского бюджета имеет совершенно другую структуру. В 2019 году НДФЛ обеспечивал 39,5% всех поступлений, а налог на прибыль организаций — 32,8%. Пандемия значительно изменила пропорции: в I квартале 2021 года на налог с прибыли компаний пришлись 40,1% всех поступлений (35% по итогам первого полугодия). В остальных регионах этот налог до пандемии обеспечивал 22,8% поступлений, а по итогам первого полугодия 2021 года — 25%. Москва сейчас аккумулирует четверть всей корпоративной прибыли в России. Цифры говорят о чрезмерной концентрации крупного бизнеса в Москве. При этом сфера производства — далеко не основной источник поступлений. До пандемии 21,9% поступлений (без учёта бюджетных трансфертов) Москвы давала оптовая и розничная торговля, 16,1% — финансы и страхование, 11,1% — профессиональная и техническая деятельность. В регионах всё иначе: обрабатывающие производства дают 21% поступлений, на торговлю приходится только 14,4%, добыча полезных ископаемых обеспечивает 7,5%. Более того, Москва создаёт лишь 21% валового регионального продукта, причем за счёт дорогих услуг, а не промышленности. Иными словами, Москва занимается перераспределением ресурсов, полученных в других регионах. Подобная ситуация сложилась во многом благодаря концентрации в столице головных офисов и управляющих компаний промышленных предприятий, расположенных на местах"...

"Недалёкие и провокационные высказывания Сергея Собянина про то, что Москва якобы кормит всю Россию могут оказаться медиаподготовкой к очень болезненному выведению из столицы крупных и крупнейших налогоплательщиков. Для Москвы это будет финансовым крахом — столица обнищает, особенно с такими неуёмными тратами «на пиар Собянина» и «на плиточно-бордюрное благоустройство». Тут видится два возможных сценария: 1. Либо Собянин сделал это заявление по глупости и сейчас распугает крупнейших федеральных налогоплательщиков, которые базируются в Москве просто потому, что это политическая и экономическая столица. Т.е. никакой заслуги мэрии в этом нет, скорее собянинцы не справляются с организацией комфортного пребывания таких уважаемых людей. Компании просто демонстративно съедут, чтобы на фоне идиотических заявлений выглядеть адекватными и ответственными. На федеральном уровне их поймут. А в Москве для приличия оставят штаб-квартиры с копеечной арендой и фигой Собянину. 2. Либо решение выводить крупнейшие предприятия из Москвы уже принято на федеральном уровне и Собянин просто выступает марионеткой — эдаким медийным клоуном, который делает неадекватное и скандальное заявление «в противофазе», для получения вирусного эффекта, а следом пойдёт массированное опровержение и действия — фактический выезд налогоплательщиков в регионы, кратное сокращение бюджета столицы. Дефицитный бюджет в ближайшие годы (последние мэрские годы Собянина) будет красивым щёлчком по носу зарвавшемуся удельному князю".....

Как там с планами по выпуску 1000 самолетов?
Справляются?

Именно Татарстан сохранил Камаз для России, пришли бы федералы, сдали бы завод на металлолом ка Зил, они только это и умеют.

Может сейчас пригласить варяга, можно грузина, на правление в Россию?

Камаз обязательно надо сохранять, и так остался последний завод тяжелых грузовиков в России, благо Татарстан сохранил.

Так русские и сами исчезают при таком подходе, растворяются в других народов.
Русские сейчас совсем другой народ что русские 150 лет назад

В том числе и русского кстати.
Русской современной культуры уже нет.
Одни Лепсы и Киркоровы.
Но русским не до этого, их сусанины по другой дороге ведут

Вокруг обучения на родных языках выстроенны мощные административные барьеры, их надо убирать.

А москвича из бюджетной обеспеченности мМосковской области и Москвы?

Еще один))
Там разобраться еще надо кто кому списал долги

Как говорится в пояснительной записке, по данным российской стороны, задолженность Узбекистана составила по состоянию на 1 ноября 2014 года $889,3 млн, в том числе по основному долгу - $500,6 млн, по процентам - $388,7 млн. Вся задолженность просрочена.

Правительство Узбекистана признавало только часть задолженности в сумме $43,1 млн, выдвигая встречные финансовые претензии, в частности, на долю в Алмазном фонде бывшего СССР, которые оценивались узбекистанской стороной в $1-2 млрд.

Согласно соглашению, предусматривается урегулирование взаимных финансовых требований сторон на условиях "отказа российской и узбекской сторон от всех претензий, возникших по операциям бывшего СССР, в связи с распадом бывшего СССР, а также по кредитам, предоставленным Узбекистану в 1992-1993 годах". Однако за Узбекистаном сохраняется обязательство по выплате $25 млн единовременным платежом в течении 30 дней после вступления соглашения в силу.