Ох, не хотел я здесь быть трибуном, да и сейчас не хочу. И не хочу именно потому, что все комментаторы здесь – анонимы, а некоторые вообще провокаторы. Все факты тут не факты, а домыслы. До тех пор пока вы не научитесь в лоб, в глаза говорить правду матку, вами так и будут руководить посредственности. Я оцениваю анонимные обсуждения однозначно – как помойку. И, тем не менее, прочитав всё, должен сказать, что дискуссионная аура угнетающая. Так отзывались о руководстве вуза при конце Дьяконова и Юшко. Не ожидал я, что так быстро после очередной смены руководства, всё вернётся в русло непримиримой конфронтации. Я думаю, что пока ещё не всё так печально и у ректора есть реальный шанс сделать что-то перспективное и важное для всех нас. Печально, что команда Казакова пришла в наш Вуз как кризисная... они должны были сделать всё лучше... а получается подчас как всегда. И происходит это, прежде всего, из-за непростого характера Казакова. Он почему-то решил, что он лучше всех знает, что нужно этому вузу и вообще, он лучше.
Дорогой Юрий Михайлович, чтобы эффективно руководить интеллигенцией в университете с такой богатой историей (предыдущие две администрации не в счёт – это позорище), административного пыла недостаточно, необходимо опираться на профессионалов, людей с огромным опытом в конкретных областях знания, имеющих конкретные достижения и наработки в своём направлении. Ошибок будет меньше. Невозможно быть квалифицированным специалистом во всём, просто по определению. Вы же всё решили сами и набрали в администраторы людей с почти пустым портфолио. Я не собираюсь переходить на личности. Некоторые из них вполне достойные специалисты, но ведь вы им грузите сознание своими указаниями и суммарно получается – не очень.
Перечислю только три проблемных момента:
1) Вам необходимо оперативно опровергать слухи, а не отмалчиваться. Вот, например, муссируется информация, что НХТИ будет федеральным университетом. Надеюсь, что это фейк, так как вам никто не давал право Нижнекамский филиал откалывать от головного вуза. Причём минуя Учёный совет университета. Напоминаю, ваши обязанности – развивать наш вуз, а не быть его гробовщиком! В НХТИ, кстати, ещё недавно было только 6 профессоров, о каком федеральном статусе вообще идёт речь?
2) На каком основании вы осуществляете выборы членов Учёного совета на безальтернативной основе? Голосование сейчас происходит списком. Так называемые "выборы" в подразделениях – это не выборы, это выбор кандидатов, то есть праймериз. Ну вот, две лучшие кандидатуры от подразделений и выставляйте на собрание выборщиков, пусть выбирают. Понимаете ли, безальтернативные выборы – это заведомая подтасовка. Вы, тем самым превращаете Учёный совет в нелегитимный орган. Может быть такая практика и возможна в каком-то успешном университете, но в вузе с двумя обанкротившимися администрациями – это неприемлемо. Надеюсь, члены УС не рассердятся на меня, большинство из вас более чем достойные учёные. Только на вас и другой профессуре вуз и держится, не на администраторах! Однако выборы – это выборы, а не назначение!
3) Я, как человек, активно занимающийся наукой и наукоёмкими цифровыми технологиями, вынужден констатировать, что одно из самых приоритетных направлений нашего государства, а именно опережающее развитие цифровых технологий во всех областях деятельности, на данный момент в нашем университете провалено. Фактически, речь идёт о преднамеренном игнорировании государственной политики до недавнего времени. Надеюсь, что всё ещё исправимо, определённая положительная тенденция начинает прослеживаться. Ладно бы в университете ничего в этом направлении не было, наработок и специалистов тоже, но ведь вы напрочь отказываетесь даже выносить на обсуждение УС вопрос о создании Центра цифровых технологий, все документы по которому я уже давно подготовил, а ваш назначенец Копылов откровенно тролил моё выступление на предварительном прослушивании (и такое вот у нас есть!!!), не дал банально сделать доклад, я выступал 1 минуту! А вашей реакции на это безобразие нет… Странновато, однако.
Кто-то в дискуссиях спросил не запугали ли меня? Ну, во-первых, это невозможно. Хотя уволить уже пытались. Я же просто пытался, как порядочный человек, пообщаться с ректоратом как с порядочными же людьми, ходил, объяснял, разъяснял. Не хотел выносить в явном виде проблемы университета на публику, надеясь, что буду услышан, всё станет лучше не то что для меня, но для университета. Можно будет наконец-то эффективно работать и знать, что твой труд ценят.
Так вот проблема – пока что не ценят. Не нужны им прорывные научные результаты, научные базы данных, система их депонирования, электронный журнал исследователя, не нужно профессиональное сетевое сопровождение научных конференций, не нужны разработки прикладных программ, не нужен самообучающийся искусственный интеллект, не нужно издание научных книг в презентационном качестве, не нужны профессиональные программы переобучения и повышения квалификации по научной цифре, не нужно накачивание студентов и аспирантов реальными цифровыми технологиями, не нужны научно ориентированные профессиональные программисты, им вообще не нужны профессионалы. Как сказал назначенец Копылов (проректор по НР на секундочку) о тезисах президента РФ Путина В.В., которыми я предварил своё выступление , чтобы подчеркнуть, что вот этим мы как раз и занимаемся – это я всё знаю, это не интересно, это не нужно. А нужно то что? Деньги… дэнги… денюшки? Если вы банально доклад выслушать не можете, зачем они вам? Вам не жмёт ЗП под миллион? Нет? А я так даже и не знаю, куда свои 20 тыс. сложить, причём это на семью из 3-х человек – я и неработающая жена, воспитывающая маленького ребёнка. Ну, это я так, пожаловался, что пока не нашёл кошелька нужного размера. Зачем платить профессионалам? Действительно, ведь проще позвать студента для экспертной оценки деятельности отделения информатизации, возглавляемого супер специалистом Шамовым А.Г., вечная ему память (и, кстати, заплатить студенту за бредовый экспертный труд не хилый куш). Проще ведь набрать молодую кровь, одного “цифровика” – с железной дороги, другого – со студенческой парты МГУ, ну а руководить ими, конечно же, должен эффективный менеджер. Это что, вновь обретённые варяги, весьма благодарные стали приоритетным контингентом? Я ж не против, но куда подевались профессионалы с высокой научной компетенцией? Не нужны? Благодарных администраторов в университете уже пятая часть от всего состава вуза и платят им ничуть не меньше, чем профессорам. Юшко, наверное, поперхнулся… а что так можно было? Ну что поделаешь, кто-то из покровителей Казакова сказал ему, что руководство должно быть представлено новыми людьми, не из университета. Сказано – сделано, ну может чуть-чуть перестарался, с кем не бывает…
Сами по себе это неплохие люди, но они без опыта работы в исследовательском университете и их ооочень много. Угадайте, что получится? Ну, что-то, если долго мучиться, без сомнения будет, может в чём-то лучше, но это для оптимистов. Только это не будет чем-то прорывным, вот ведь в чём дело. Мне приходится ходить и буквально вливать в головы администраторам прописные истины, о которых учёные всё знают. Получается с большим трудом, но получается, но кое что (надо отдать должное), но не всё, но мы ведь настырные, правда? Не одному же Казакову можно проявлять твёрдость характера…
Ладно, плакаться не буду и хайп ловить тоже. Больше выступать тут не планирую пока, времени жалко. Постараюсь выступить перед УС или комиссией по стратегическому развитию на днях с предложением об юридическом соучредительстве нового электронного англоязычного журнала Butlerov Communications C. Advances in Biochemistry & Technologies и о другом. Вот и выясним, на что годится обновлённый УС.
А сформированы ведь ещё и журналы Butlerov Communications A. Advances in Organic Chemistry & Technologies и Butlerov Communications B. Advances in Chemistry & Thermophysics. Эти журналы созданы специально для вхождения в Scopus и WoS и мы там вскоре будем.
Докладываю, это что ни на есть передовые цифровые технологии, созданные вашим сотрудником, Юрий Михайлович, для нужд университета. Спасибо… спасибо Вам за благодарности… ну что вы… не стоит. Тружусь, так сказать над повышением имиджа вуза. Рад стараться…
Напоследок скажу, что тут в обсуждении начали восхвалять Юшко и Дьяконова, так вот сообщаю, они свинтусы хорошие. Они должны чётко понимать, что их банально жалеют и не озвучивают все их прегрешения. Дьяконов уже намучился по своей глупости, его давно пора отпускать. А с Юшко и перепуга достаточно, взяли то не за то, за что нужно. Банально перекреститесь господа и не суйтесь больше в наш университет, нам и без вас есть кого на путь истинный направлять. Хочется верить, что это удастся сделать…

Вечерком отвечу, а то ведь скажут... в рабочее время :)

Вы поражаете своей глупостью, мягко говоря. Я не дублирую результаты других и да, почти каждый день, причём обычно по утрам, когда кончаются расчёты у меня на руках бывают нетривиальные результаты. Читайте мои статьи. Больше на вас реагировать не буду. Шли бы вы... как говорится, такой дорогой и близкий.

А технологии и так развиваются. Только вот всем этим технологиям не хватает глубинного осознания, что же у них там на самом деле в аппаратах делается на молекулярном уровне. Вот здесь и нужна квантовая химия. Вот технололги с ТОТ это прекрасно осознают, поэтому мы успешно и работаем с ними вместе. Готов поработать и с другими.

Искусственный интеллект - это вообще-то мой конёк. Кое что делается. Но о каком прорыве вы говорите? Кто у нас этим занимается? Был у нас проф. Батыршин когда-то, который занимался нечёткой логикой, которая применияма для ИИ, но он лет 10 назад эмигрировал в Мексику, почему, говорить не буду, не знаю. Вы о ком говорите?

А ваша ANSYS FLUENT – это основные продукты для задач гидрогазодинамики общего назначения. Ими только студентам голову морочить можно, реально они ничего не решают, и выпендриваться, что вы сейчас и делаете. Прошу вас вообще здесь не писать, это напрягает.

Вы слышали звон и не знаете где он, неуважаемый Поц. Я благополучно считаю сложные молекулы методом DFT в Gaussian09. Всё применимо и результаты великолепные и сейчас эта работа делается для выигранного нами большого гранта РНФ. А вашему КФУ впору придти и поучиться как решаются по настоящему фундаментальные задачи для вполне конкретных технологических процессов. Если вы этого не в состоянии делать, то у вас, простите, просто не хватает ума и фантазии. Насчёт самомнения, то это у вас, у дилетанта оно зашкаливает, а я вакм говорю как профессианал и имею на это право. Вы - нет!

Я ответил на этот вопрос, но модератор видимо его зарубил, хотя я там не ругался, или пока занят. Если не появится ответ, то повторю, но позже. Работать надо.

Проректором по науке должен быть человек, который прежде всего способен слушать собеседников, дискутировать и находить консенсус и конечно же он должен быть химиком (у нас профильное направление - химия и химическая технология!) и который в достаточной мере владеет административной кухней. В настоящее время такая кандидатура у нас одна - это Дресвянников Александр Фёдорович. Хотя и за ним замечались некоторые тормозные действия в отношении своих сотрудников, например в адрес проф. Юсупова Рафаила Акмаловича, но думаю это он это в состоянии учтесть и исправить.

Вы, уважаемый Поц, провокато и дилетант. Если не представляете о чём говорите, то лучше помалкивайте. Тем более ваши экзорцисы всегда направлены на то, что тут надо всё помножить на ноль и всё отдать КФУ. Сконцентрируйтесь там у себя на проблемах вашего КФУ, а сюда не суйтесь. А квантовики это те, кто решает то, что весь земной шар не смог решить. Вот только сегодня утром мне удалось наконец-то решить проблематику ваналил порфирина, а соответственно и автоматом теперь пойдут решения и по гемоглобину и хлорофилу и кофермента B12. Я решаю глобальные фундаментальные и технологические проблемы буквально каждый день, а какие-то неумные Поцы и Сабирзяновы пытаются всё затоптать, сломать, упростить и нивелировать. Надеюсь не надо обяснять что о вас я и другие думают?

У вас вообще с логикой всё в порядке? Вам же пишут, что кафедра ТОТ это пожалуй единственная кафедра, которая обладает прорыными технологиями и меня они привлекают и успешко для фундаментального описания и решения их задач! Вот уж куда надо вкладывать все возможные миллионы, так это в эти технологии. 100% гарантия на феноменальный технологический прорыв в нефтехимии гарантирован на производстве! А то, что уважаемый Сабирзянов с той же кафедры, то как говорится в семье не без странностей.

Вклад в какую науку, химию? Не советую вам мериться, опростоволоситесь. Представились бы, я вот не прячусь!

Сразу скажу. Я не оппозиционер нашему руководству. И всё же... Есть определённые проблемы и вопросы, которые или пока не решаются или решаются не должным образом. Хотя и грамотных решений немало, чему можно порадоваться. Но... факт остаётся фактом. Почти всё руководство университета в лице проректоров совсем не имеет отношения к научной деятельности и к химии. Об этом я всем им говорил в глаза и они это признают, да, тут недороботка. Сергей Владимирович мне в ответ говорит - кроме проректора по науке Сабирзянова. И опять но... но он доктор технических наук, фактически механик, с небольшим уклоном в технологию. При таком раскладе, любое структурно-грандиозное действо всего руководства чревато дилетантскими ошибками. Это звучит как анекдот, я хожу к ним и пытаюсь на простых примерах объяснить что эффективные фундаментальные исследования в области квантовой химии - это элитарная часть науки, многие исследователи всю жизнь живут и так и не дорастают до продуктивного использования методов квантовой химии для своих технологических и других исследовательских нужд, хотя и очень хотят этого, просто не хватает терпежу, как минимум. У нас не так и много таких специалистов и казалось бы ими надо дорожить, но проректорам так не кажется. Сабирзянов взял и сократил полностью отдел компьютерной химии, причём с нарушением законодательства, не предложив альтернативы. Представляете, а Шамову он предложил плюнуть на то, чем он всю жизнь занимался, то есть квантовой химией, и в которой он является известнейшим гуру в Казани, и заняться САПРом, он якобы приносит доход! Если вы, уважаемый, не доросли до настоящей науки, это совсем не значит, что все остальные должны опускаться до вашей планки! Лично я чрезвычайно недоволен деятельностью проректора по науке. Человек вообще не способен прислушиваться к мнению профессионалов, я, кстати, себя таковым считаю. Культивирует простачков. Например, нашёл себе единомышленника который подал заявку на приобретение программы по САПР, всё бы ничего, если бы она не стоила как все остальные программы для закупок вместе взятые, а сам заявитель не имел бы образование, внимание, биолога! Подумать только, какая связь! Кстати, технические задания на разработку собственного программного обеспечения, как в случае Шамова, оцениваются большими специалистами, например женщиной (угадайте кто по образованию) - гинекологом! Если это социальный лифтиг, то он нас что-то избыточно толерантный к дилетантам, мягко говоря. Так... всё, умолкаю, а то наговорю лишнего. На самом деле не всё так печально, у нашего руководства есть объективные плюсы и очень большой шанс добиться нехилых результатов. Кредит доверия работает. Осталось только начать прислушиваться, хоть иногда, к тем, кто делает реальные вещи.

Вы как голова змея горыныча, одну отрубишь - три вырастет. Вы у нас особо ценный фрукт, наверно поэтому в анонима играете. Доводы ваши лишь отчасти имеют почву под ногами, остальное - маразм.

Это называется - остатки прихвостней Дьяконова в деле. Вроде как пост посвящён очередному продвижению Дьяконова по этапам судьбы. Пожалели бы, поддержали бы мужика, вспомнили бы чего-нибудь конкретное и хорошее, если оно конечно было, плохое прокуратура и так найдёт, так ведь нет, им надо всё вокруг облить нечистотами, сами из служивой помойки, а вот допустить, что кто-то из профессуры может быть порядочным и умным, это выше их сил, надо всех выкрасить в коричневое. Хорош стебаться, Барабанов - это тот кем должен и будет гордиться КНИТУ, да стар и что? Тебя бы вот поморить в детстве голодом пару лет в Лениграде, побултыхался бы в аскетичном советском прошлом, вот вопрос - осталось бы у тебя сил на науку и политическую деятельность, которая в прошлом реализовывалась в комсомоле и партии. Сытые и жизнью не битые, осчастливленные iPhon'ами и безграничным интернетом молодые и среднего возраста хлыщи-анонимы, ничего не достигшие своим умом, сидят и травят заслуженных людей. Переключают внимание с одного события на вообще не связанные с ним вещи. Вам, уважаемые, в мозгах надо вырастить переключатель или предохранитель, которые не позволяли бы путать конкретно дискредитированных персон с порядочными людьми. Всё, что происходит в обновлённом университете, всё не нравится, а что конкретно сказать ума не хватает. Проректоров сократили - это наверно что-то значит, им трудно работать, ну так помогите им, нет тут же идёт утверждение, что все старое осталось у руля. Их что надо было вообще уволить из университета, они работать не умеют? Рекомендую вам рассмотреть для разнообразия не конспирологический вариант смены руководства второго плана, а как естественную рутинную ротацию и жить станет легче. Пора не разбрасывать камни, а их собирать. И Юшко работает пока идеально в сложившейся ситуации, осторожно, пытается и старую гвардию не обидеть и новую вырастить. Но активно работает, каждый день и час. А вам нужна революция? Слушайте, даже я, у которого однозначно должны были бы вырасти не зуб, а зубы на прошлое руководство и то не валю всё в кучу, не обобщаю всё до кретинизма. Была конкретная проблема - говорю конкретно, персональные обобщения это для бедных умом. Денег стало меньше в университете? А вы как думали, если бывшее руководство дискредитировало вуз, все так и будут поддерживать его, как ни в чём ни бывало? Сейчас ректор и проректора из кожи лезут, чтобы поднять реноме КНИТУ до высокого уровня, кто это понимает, те стараются активно работать, особенно в части подготовки университета к аккредитации, молодцы, а вот непонятливые всё также пытаются оплёвывать университет. Переходите к конкретике, есть претензии, говорите о них не общё, а по сути, я вот конкретно говорю – начальник ПФУ сидит не на своём месте, занимался и по привычке продолжает занимается вредительством. И самое главное, подавайте предложения по инновационному развитию КНИТУ ректору, пишите заявки на гранты, ищите способы развития и вам воздастся. Я оптимист, всё будет хорошо. Только уважайте тех, кто делает реальные дела и сами не плошайте.