Насчёт дистанционного обучения это отдельная песня. Лет 10 назад я вовсю предлагал Шамову А.Г. заняться моему отделу дистанционным обучением, но он наотрез отказывался. Видите ли я у Дьяконовых не в фоворе. Зато Абуталипова Людмила Николаевна – вечный проректор по воспитательной и социальной работе, тут же оседлала тематику и занялась этим самым дистанционным обучением, причём вначале разок пригласила меня на совещание, но потом решила самостоятельно, так сказать освоить огромные деньги, выделенные на это. Умница, просто слов нет. Так вот спрашиваю Шамова не так давно, она что-нибудь сделала? Ответ простой – ничего не сделала. Так вот, если бы я тогда этим занялся, у нас были бы собственные программные наработки по этой части и университет был бы впереди всех, а сейчас поезд ушёл. В настоящее время имеется большое разнообразие в программном обеспечении для дистанционного образования. Примерно 2 года назад наш университет закупил один из таких пакетов и всех преподавателей направляли на изучение того, как им пользоваться. Ну, я уж и не знаю, пользуются им в результате или нет или опять всё свелось к освоению. С этим вопросом надо обратиться к Шамову А.Г. и к Абуталиповой Л.Н. А вообще, это крайне важный вопрос и это необходимо профессионально ставить на поток. Тут проблема ещё в другом, дело в том, что даже для очной формы обучения снижены объемы аудиторных занятий при изучении студентами фундаментальных дисциплин: математики, физики, а также органической химии, которая, в силу специфики нашего университета, является, практически, основополагающей дисциплиной. Так объем лекционных часов курса органической химии для студентов дневной формы обучения снижен до 54 часов, вместо 72 в ПИ или до 36 часов в ИППБТ, у студентов же заочной формы обучения этот уровень снижен до 12 часов. Представляете, за 12 часов заочного обучения согласно Минобрнауки РФ можно прекрасно подготовить специалиста по органической химии! Делайте выводы сами.

Нам, это коллективу и руководству КНИТУ, что тут непонятного?

Насчёт Сергея Юшко, моя точка зрения здесь предельно ясная, если ему государство доверило рулить таким большим кораблём как КНИТУ, то ему придётся соответствовать званию капитана, вне зависимости от его предыстории. Вы вот будете спорить с капитаном корабля или лайнера, садясь на судно? Зачем кидаться помидорами раньше времени? Шансы вырулить у него сейчас очень высокие и кредит доверия тоже. Перестаньте раньше времени охаивать того, кто только приступил к работе, только время покажет, как всё будет. Я надеюсь на лучшее, сейчас главное правильно выбрать направление движения, а вот с этим сложно, сейчас вокруг него активно вьются шептуны и лизоблюды, и у него должно хватить природного ума отсеивать пустышек.

В постах 15.07.2017 09:38 и 15.07.2017 14:40 всё смешалось… кони… люди… ЦНИТ не нравится, мне тоже, но причём тут коммерция Шамова? Александр Георгиевич Шамов, во-первых, известный в Казани, и не только, учёный, к его мнению и опыту прислушиваются все расчётчики-квантовики и пользователи современного компьютерного оснащения и уже одно это не позволяет ни вам, ни кому бы то ни было легковесно отпускать в его адрес нелесные комментарии. Во-вторых, оснащение университета компьютерным оборудованием происходит в рамках выделенных на это квот и в соответствии с ними формируются задания на тендеры, не всегда можно вписать наилучшую конфигурацию компьютера в этих условиях, приходится довольствоваться оптимальным. В-третьих, ремонт компьютерного оборудования по определению не возможен без замены запчастей, а университет практически полностью обрезал финансирование этого направления. В этой ситуации Шамову приходилось в некоторых случаях использовать ресурсы своей коммерческой организации, в надежде, что университет компенсирует эти затраты, но такой компенсации долгое время не было. Очевидно поэтому он и говорил, что нет возможности для ремонта, но вот то, что он сказал, что он будет вредить… это вы врёте, такого он даже теоретически не мог подумать, не из того теста слеплен. Не сочиняйте.
Насчёт “разогнать всех этих Курдюковых и Федониных, ничего не делавших при Дьяконове”. Попрошу меня не смешивать с Федониным Дмитрием Юрьевичем – директором ЦНИТ. Моя позиция по ЦНИТ и Федонину всем известна, под его руководством ЦНИТ превратился в “богодельню”. ЦНИТ сейчас представляет структуру, которая обслуживает компьютерные классы, предоставляя персонал для сопровождения учебного процесса в них, распределяет компьютерное оснащение, обеспечивает сетевое оснащение университета, вы ведь пользуетесь интернетом? – вот это происходит благодаря ЦНИТ, обслуживание сетевых серверов и интернет-ресурсов это вам не посты шлёпать! И в этой части здесь всё на уровне, проблема в том, что ЦНИТ расшифровывается как Центр новых информационных технологий и когда он начинал свою деятельность всё перечисленное действительно было новым действом, но всё на этом и остановилось. Вот почему я недоволен Федониным, его образование Высшего военного училища не позволяет ему творчески мыслить, я всегда спрашиваю - причём здесь новые информационные технологии и Федонин, если он даже понять не в состоянии и соответственно оценить то, что делается в моём отделе? Единственный отдел в ЦНИТ, который действительно занимается наукой и разработкой новых и передовых IT технологий это мой. Перечисляя всё, чем я занимаюсь и чем это полезно для КНИТУ я превращу комментарии в огромный аналитический обзор, так что если хотите узнать, приходите в О-216, всё увидите.
Насчёт пены, всплытия, безопасного периода и т.п., то у меня никогда не было безопасного периода при Дьяконовых, что папа, что его сынок по наследству занимались откровенным вредительством в моей работе, вы не представляете, сколько они напоганили. Если бы не они, то у меня был бы не просто передовой химический журнал Бутлеровские сообщения и Научный фонд имени А.М. Бутлерова, а я бы уже был бы каким-нибудь академиком и занимался искусственным интеллектом и многим другим, а мне приходилось выживать. Герман меня неоднократно пытался уволить, вот только придумать никак не мог за что, бедолага. Так что не вам меня корить, что я тут вдруг вспенился, знающий вы наш, сами то вы кто, чего делали?

Это ещё один повод для БО отключить анонимность, умалишённые раздают комментарии и характеристики!

А я то тут причём? Я просто профессионально работал и никакого участия в управлении никогда не принимал. Это не я, а ты маразматик. А в функции ректора входит учёт законных требований возглавляемого коллектива, так что заткнись просто вместе со своими пуками.

Вы вероятно не понимаете, для того чтобы уволить человека из бюджетной организации, надо пуд соли съесть. Как вы думаете, почему Дьяконову не удалось меня уволить? Да потому что не за что! Нужен выговор, строгий выговор, затем разбирательство в профкоме. И потом, КФУ готово было миллионы заплатить, чтобы я был у них с моими проектами. Я не тот кто держится за кресло. Захотят уволить, пожалуйста, но только вместе с увольняющим и ещё кучей прихлебателей. Но это эмоции. Моя точка зрения насчёт Дьяконова - мальчик мажор, ничего не стоящий без своего папы. Без звезды в голове, поэтому и попал в переплёт. А своё официальное мнение о деятельности Дьяконова я отправил в день назначения Юшкова в адрес этой газеты. Они сказали, что в течение недели опубликуют этот материал, если одобрят, там даже песенка будет о фейковом ректоре, так что ждите. Эта новостная колонка уже выходит из актуального перечня, так что дальнейшая переписка здесь вряд ли уместна.

Если заметили, то я тоже критикую, только не прячусь как вы. А насчёт того, что мы допусти, то да трудно бороться с устоявшейся системой. Дьяконов 2 раза отдал прямое указание меня уволить, если что. А сейчас, пока новое руководство не наворотило новых дел, есть шанс всё направить в нужное русло. Я, во всяком случае на этот раз в рот смотреть не буду. Это точно.

Вот как раз для того, чтобы отделить зёрна от плевел и нужна прежде всего переаттестация. А уж после того, как подхалимы отойдут в тень, следует думать об структурировании, если сделать наоборот, то те же пустышки будут в новых структурах. Не торопите события. А в принципе вы правы, был симбиоз и ещё какой!

Вот то, о чём я и говорю. Вы нормальную речь не воспринимаете, всё передёргиваете. Я же пишу, что всё должны определять рейтинговые комиссии, а не я, у нас просто разработана впервые в России интеллектуальная система депонирования научных и научно-технических данных, которую можно легко адаптировать под нужды переаттестации. А насчёт специалистов с КФУ и др., то я большинство из них знаю и они меня тоже. Но позвольте мне не согласиться с вами, что только они могут посоветовать что делать. Если учёный - это настоящий учёный, то ему не нужны советчики со стороны, так как он в любом случае будет знать материал лучше кого бы то ни было. И тут есть риск, что банально конкурентная жилка просто на корню всех почикает. Так что к подбору персон для рейтинговой комиссии необходимо подходить очень осторожно. Насчёт сопоставления кто чего лучше делает, то давайте здесь не будем рассуждать. Не всё у нас зашибись, это точно, но много того, о чём другие только могут мечтать. Так что не всё прото и прямолинейно как у вас.

Бизнес он-лайн необходимо просто отключить анонимность и больше к этому не прибегать. Если у людей не хватает храбрости и совести говорить от своего имени, то в чём смысл слушать неизвестно кого, но обо всём. Только что-то происходит, тут же появляется огромное количество анонимных умников, которые с одной стороны вроде сообщают какую-то новую и подчас полезную информацию, но всё положительное тут же перечёркивается неадекватными советами и непродуманными планами обустройства КНИТУ-КХТИ и не только. То какая-то Б рекомендует расформировать и разогнать университет, то другой Булгарин начинает давать советы как кого уволить и какие институты и факультеты и кафедры объединить, расширить, сократить и т.д. Причём подоплёка тут ясна и он не скрывает, что дело тут в конкуренции с КФУ. Не надо ничего делать, что делают они. К сведению, они сейчас делают всё, если следовать этой логике, то КХТИ должен наступить кирдык. Мечтать не вредно. Смею вас заверить, что до многого, что делается в КХТИ, в частности в науке, КФУ до нас как до Луны. Во всяком случае в своей работе я уверен и уверен ещё в десятках и десятках выдающихся учёных, которых знаю лично и на которых Дьяконовым было просто наплевать. Да, у нас сейчас непростое время, да, за время дежурства Дьяконовых расплодилось много пустышек, были упущены реальные возможности для развития университета, но предлагаю всем остыть и дать осуществить нам самим домашнюю работу, нам банально нужно немного времени. В университете достаточно здоровых сил чтобы со всем справиться самостоятельно без советов космического масштаба и глупости. Без сомнения формальной замены в руководстве КХТИ не будет. Мы просто не дадим этому произойти. И бога ради, не надо болтать глупости, что я из команды Юшко и какой-то засланец. Я его даже не знаю, просто в отличие от многих, могу здраво рассуждать и делать реальные дела. Если что-то затормозится в КХТИ или пойдёт не в ту сторону, я буду первым, кто об этом всем сообщит, причём не анонимно. Да, в университете требуется проведение поголовной переаттестации и рядового и руководящего состава, но это нужно делать не сейчас, сломя голову, а сделать нужно всё грамотно. Выработать систему рейтинговой оценки, не ту, что в последний месяц Дьяконов вдруг озаботился подписать (10 лет думал), а другую, высокотехнологичную, базирующуюся на учёте всей совокупности достижений сотрудников, и научных, и образовательных, и административных. С жёстко регламентированной ежегодной отчётной конференцией, с организацией рейтинговых комиссий по направлениям, с привлечением выдающихся представителей нашего университетского, Российского и международного сообщества. Мой отдел готов за это взяться, дадут ли? Не уверен. Но если мы проведём такую грамотную чистку, то станет ясно кто чего стоит и кто будет определять лицо КХТИ в ближайшем будущем. Вот что нам нужно сделать. Вот если этого не произойдёт, то очевидно следующие через год выборы ректора всё поставят на место. Кстати, проскальзывающая в СМИ мысль, что и.о. ректора через год автоматически будет назначен ректором без выборов – это провокация, и.о. ещё предстоит доказать, что он заслуживает полноценной ректорской должности. А насчёт структурного переформатирования подразделений университета, то она всегда была, очевидно, будет и сейчас и хочется верить в правильном направлении. Жизнь покажет.

Полный бред, вы хоть сами поняли что написали?
Я не занимаюсь здесь сбором информации и уж тем более не нуждаюсь в уполномочивании, я предлагаю адекватным просто начать делать реальные дела, чем я всегда занимался, а не болтать о чём-то ни о чём.

Господа анонимы, может быть лучше начать говорить что-то под своим собственным именем? Шушукаясь по углам ничего не изменишь. Сейчас есть шанс, хотя и призрачный, что-то изменить. Начинайте представляться и делать реальные предложения новому руководству. Я тоже не питаю иллюзий, но тем не менее в данной ситуации сделаю всё, чтобы новое руководство, как минимум не могло потом сказать, что ей не хватало конкретики в предложениях. Я готовлю детальные и конкретные предложения для и.о., посмотрим на реакцию и желание чего-то менять. Вряд ли у него будет сейчас желание наступать на те же грабли, что и Дьяконовы, не дурак же он. Так что шанс изменений в лучшую сторону есть. Я вас всех прошу помочь мне собрать все предложения, так сказать, не от правящего бомонда, воедино. Шлите мне информацию на почтовый ящик butlerov@mail.ru . А насчёт того, что наука в КХТИ никакая, это неправда. Проблема в том, что бывшему руководству было на неё наплевать. Если бы бывший ректор не мешался под ногами, наш университет был бы впереди планеты всей. И самое главное, сейчас совсем не поздно всё поставить на место. Курдюков А.И.

Господа анонимы, может быть лучше начать говорить что-то под свои собственным именем? Шушукаясь по углам ничего не изменишь. Сейчас есть шанс, хотя и призрачный, что-то изменить. Начинайте представляться и делать реальные предложения новому руководству. Я тоже не питаю иллюзий, но тем не менее в данной ситуации сделаю всё, чтобы новое руководство, как минимум не могло потом сказать, что ей не хватало конкретики в предложениях. Я готовлю детальные и конкретные предложения для и.о., посмотрим на реакцию и желание чего-то менять. Вряд ли у него будет сейчас желание наступать на те же грабли, что и Дьяконовы, не дурак же он. Так что шанс изменений в лучшую сторону есть. Я вас всех прошу помочь мне собрать все предложения, так сказать, не от правящего бомонда, воедино. Шлите мне информацию на почтовый ящик butlerov@mail.ru . Курдюков А.И.