Жесткое поведение на международной арене - удел сильного. <br />Есть исторический факт - Н.С.Хрущев - генсек КПСС и глава правительства СССР в 60-е годы прошлого столетия стучал каблуком своего ботинка по трибуне на Генеральной ассамблее ООН.<br />Почему его не стащили с трибуны за шиворот и не выбросили из зала за хамское поведение и неуважение к 2-3 сотням глав государств?<br />А по-тому, что в те годы советсткие стратегические межконтинентальные ракеты готовились к пуску - 8 часов, а американские - 24.<br />Сильный - всегда прав.

&quot;С коррупцией же сталкиваются абсолютно все жители нашей страны, хотя бы, когда оплачивают счета за электричество, тепло и газ&quot; - безответственное утверждение или попытка ввести в заблуждение!<br />Основная масса населения крайне редко или вообще не сталкивается с коррупцией.<br />И коррупция в органах госвласти, о чем мы собственно и говорим, может не коснуться человека вовсе.<br /><br />Счета за энергоносители, даже если в них есть какие-то приписки - не имеют ни малейшего отношения к коррупции.<br />Госзаказ - 90 процентов населения вообще не понимает что это такое! Да - там откаты, да - там крутятся большие деньги, да - Навальный и СМИ трещат про это сутками. Но удельный вес событий и людей, участвующих в преступных деяниях, крайне узок. Там масштабы в суммах.<br /><br />Коррупция с которой может столкнуться обычный человек - это устройство ребенка в детсад, престижную школу, ВУЗ и т.п. Бизнес может сталкиваться с коррупцией при получении лицензий, всевозможных разрешений, различных проверок. Особо можно выделить муниципальный заказ, там правила игры - аналогичные государственному, только суммы меньше. Но какая часть бизнеса участвует в этом заказе? Ну, процентов 20 или около того. Вот эти 20 процентов могут столкнуться с коррупцией, а может и нет.<br /> <br />Еще отмечу реакцию населения на факты коррупции - как правило она очень нейтральна. Те, кто сталкивался -<br />помалкивает, он взяткодатель и знает, что устроил ребенка в детсад без очереди. Есть риск лишиься этого места. А кто не сталкивался, в большей части реагирует безразлично, а бывают казусы, что восхищаются. <br />Лет 10 назад возращался рейсывм автобусом из района в Казань, дремал, два пассажира сзади беседовали про главу или его зама. Типа откаты с шабашников - машину купил, а дорогу ремонтировали - дом построил. А в ответ &quot;Маладисс, блят!&quot;.<br /><br />Поймите меня правильно, я не выгораживаю власть, тем более не защищаю коррупционеров. Вор должен сидеть в тюрьме! Но нельзя все представлять только черным. Есть еще и полутона.<br />Извиняюсь за менторский тон, но Ваша &quot;каша&quot; из выдернутых из контекста выписок - не аргументы, а ушат дегтя. Вы его выплеснули и считаете себя героем.<br />Делать какие-то выводы из каши, как минимум опрометчиво, да и истину не найдем. А без истины, как и прежде, будем кидаться из стороны в сторону.

Вот как раз профессионального пока ничего нет - сплошное дилетанство! А вопросы одного глупца могут поставить в тупик сотню мудрецов.

Китай - это другая политическая система, от которой мы отказались. Там сохранилась руководящая и направляющая роль компартии. А на Кубе - диктатура пролетариата! Даже с СССР сравнивать бессмысленно.

Уважаемые! <br />Мы все, принимающие участие в этой дискуссии о коррупции - дилетанты! Не владеем даже терминологией, а уж про методику и методологию можно не вспоминать! По-этому, те выводы, что мы делаем, исходя из имеющейся в нашем распоряжении информации - весьма условны. Не надо их считать безоговорочной истиной, а тем более навязывать кому-либо. Считаю не допустимым оскорбление оппонентов и не корректными всякие двухсмысленные намеки.<br />Все мечтают о правовом государстве, так давайте сделаем &quot;законом&quot; этой дискуссию элементарную порядочность. Давайте рассуждать на доступном всем бытовом уровне. Логика, даже на кухне остается логикой.

Не уверен!<br />1. Читал американскую бумажку про коррупцию в России, так вот там самый большой процент коррупции фиксируют в образовании, а не в органах госуправления. Упрекнуть американов в лояльности к нашей власти смысла нет. Значит информация, в этой части, более-менее достоверна. При всей очевидности, что взятки в ВУЗах имеют все признаки коррупции - все-таки это не то! Тупой абитуриент или безмозглый студент платит за оценку. Да - это преступление, да - это плохо, но угроза государству тут очень и очень опосредственная. Скорее всего - это харектеризует само наше безграмотное общество.<br />2. Госзаказ. Тут Навальный однозначно прав, но! Россия напрочь утратила специалистов, способных профессионально готовить технико-экономическое обоснование, а это и есть расчет суммы, необходимой для заказа товара, работ или услуг. Чиновники, в этой части - как импотенты - хотят, но не могут! Все применяемые сегодня методы определения этой суммы - дают плюс/минус 50 процентов. При минусе поставщики отказываются от участия в конкурсах, ну а при плюсе жиреют, деятся и т.д. Тоже как-бы все признаки преступления на лицо. Но, с учетом вышесказанного.<br />3. Чистая коррупция - это что-то как у Тимофеева из Верхнего Услона. Тут все понятно.<br />Так вот соотношение этих очень условно разделенных сюжетов преступлений не вписывается в мое понимание коррумпированности власти.<br />Ну, а после сита адвокатов вообще останется один врач-стоматолог, которому пациент сунул 500 руб в карман халата.<br />Я ничего не навязываю, ни к чему не призываю, просто размышляю над известными мне фактами.

Уважаемый, а Вы еще ни с кем и не спорили. Или Вы считаете свои эмоциональные выплески аргументацией?

Что-бы дело не дошло до раздела России - необходимо их понять, объяснить, договориься. Не воевать же с ними?

Не кипятитесь! Послушайте нашего Президента Минниханова, он мужик мудрый.

В борьбе с коррупцией действительно масса проблем, которые с кандачка не решить. <br />Тут два варианта: <br />- либо общество дейсвительно пронизано мздоимством во всех сферах и уровнях до предела и у нас воровское государство, что мало вероятно, но теоретически возможно <br />- либо Путин просто обязан, в ближайшее время, провести чистку на всех ключевых постах.<br />Есть еще и сказочный вариант - великое покаяние власти и олигархов. Типа - вот Прохор - он украл 5 заводов, 10 фабрик и 6 пароходов, у него сегодня на счетах 100 млрд. руб. 75 млрд. он отдает в бюджет, строит, за свои средства, современный нефтеперерабатывающий завод в Уренгое, бензопровод до Владивостока и мы (народ) его прощаем. А вот Абрам .... и т.д.<br />Сказка - ложь, да в ней намек... <br />

Все, что я по-этому поводу думаю, читайте выше. А добавлю следующее - полагаю, что одним из выжных факторов отсутствия эффективных антикоррупционнх действий, являются низкие профессиональные качества соответствующего аппарата наших спецслужб. <br />Припоминаю поручение Медведева &quot;разобраться с исчезновением 50 млрд. руб. в системе ЖКХ Московской области&quot; - было такое сообщение в БО. Результатов я так и не услышал, а все процессуальные сроки предварительного следствия давно прошли.<br />Не умеют работать с агентурой и свидетелями, плохо документируют процессуальные действия, нет выдержки, терпения, аналитики и т.д. Когда дело попадает в руки адвокатов - они его разваливают на мелочных, но процессуально важных ньюансах, выбивая у следствия доказательную базу. А взяточники на адвокатах не экономят. Гонорар в 300 тыс. руб. - это норма.<br />Ну а за провал дела следователю или оперу достается по-полной. Появляется страх, неуверенность. И учиться не у кого - профессионалы давно ушли, в т.ч. в адвакатуру. Вот и делают &quot;палки&quot; из мелочевки.<br />Надежда есть - удалось же Сафарову раскрутить ОПГ. Посмотрим.<br />Впрочем, ситуация с квалифицированными кадрами аховая всюду. Все наши молодые кадры из школ и ВУЗов - там самое больное место общества.

Пардон! Беда с клавишками.<br />Конечно - жираф.

Не берите в голову!<br />Помните, как у Высоцкого - &quot;и кто-то крикнул из ветвей жилаф - большой, ему видней&quot;

С чего-бы гуси налетели?<br />Если Прохоров пошел в кандидаты - значит уверен, что в нашем мутном законодательстве есть брешь, позволяющая засветить &quot;грязные&quot; деньги. Но, я - не прокурор, мне 3-х свидетелей не надо. И так понимаю, что такие деньги честно не заработать. Хочу посмотреть фактуру. А потом поговорим.

Если не ошибаюсь Прохоров еще не зарегистрирован. Уже после регистрации начнется война компроматов. Вот мы и унаем источник его первоначальных капиталов. Не тетушка же из Бразилии оставила ему наследство.<br />Можно и самому поискать, да лень. Пусть поработают ЦИК, налоговая, спецслужбы, они на бюджетном финансировании. А я пока кофе попью.