Не все так просто, уважаемый ПанАлекс. Золотая корона и Сберкарт, например, были почти «независимыми и суверенными», но приказали долго жить. По одной простой причине - продавцы товаров и услуг не захотели держать по два терминала вместо одного универсального.
Дело в том, что в терминале тоже есть своя чиповая карта – карта коммерсанта, с зашитыми в чип ключами. И карта эта только одна. И программное обеспечение терминала должно иметь доступ к ней - к ключам. Если Виза и Мастеркард принадлежат практически одному владельцу – американцам, то другим получить права на чтение ключей без их разрешения практически невозможно. Потому что это грозит взломом всей их системы безопасности. Как систем опознавания самолетов «свой-чужой», к примеру. Вообще во время совершения оплаты по карте должны совпасть четыре ключа – ключ карты (зашивается на заводе под банк и плат. систему), ключ на карте коммерсанта в терминале, ключ на сервере эмитента карты и ключ платежной системы на сервере системы.
Нельзя быть немножко беременной, так и здесь – нельзя быть немножко совместимыми, тем более по ключам.
Еще одна проблема – архитектура чипа, которая развивается и обновляется постоянно. Можно иметь собственные заводы по производству эти чипов для карт, но, если они будут несовместимы с западными, они не будут приниматься на тех же терминалах. Золотая корона же умерла не потому, что чип был несовершенный, а потому, что израсходовала весь свой запас имевшихся чипов, а новые несовместимые производить или заказывать было неперспективно.
Там, где строгая математика, политика не работает.