Несомненно, вторичка 2003-2010 годов выигрывает: большая площадь, малоэтажность, кирпичный дом, толстые стены, как правило огороженный двор и есть у каждого место для машины, они строились в обжитых районах вглуби улиц, а не около дорог. Достойный контингент, низкая плотность населения, зелёные дворы. И кстати такие квартиры можно даже за 120 т за квадрат найти с уже хорошим ремонтом

Все правильно, ещё я бы добавила: посуточная аренда (,тетя в арт сити квартиру купила, жить нормально не может из-за сексуальных утех посуточников соседей), шум кондиционеров, большая коммуналка

Уважаемая незнакомка) если вы внимательно читали статью - то ответ на вопрос "не нашла выигранных дел" кроется в ней. Если интересно, скину номера дел. А если вы из свиты инфинити - то сами должны знать, не так ли? Кстати, а в Москву почему не приехали? Вас там все ждали

Правоохранительные органы ждут официального группового заявления, оно на стадии подготовки сейчас, думаю вскоре завершим и направим коллективное обращение

Я не думаю, что эти 285 компаний-лохи, которые проиграли суд. Просто вся проблема в том, что это специфический договор и его нельзя подписывать не только без юриста, но и сэошника продвинутого. А так как у нас господствует принцип добросовестности - это и говорит обо всем

а вы договор их видели? там вообще нет перечня работ, только "комплекс работ". это то же самое, что заключить договор строительного подряда, но без сметы, где бы указывался перечень и объем работ. а под конец направить заказчику акт выполненных работ, в котором тоже нет указания на перечень. просто тупо "за строительство дома" - а дома-то нет, есть теремок, не низок и не высок. за что платить заказчику тогда? за воздух?

У меня появилась неофициальная информация о том, что в случае расторжения договора некий "четвертый отдел" этой компании в реальном смысле портит сайт. это действительно так? думаю правоохранительные органы заинтересуются этим новшеством

Спасибо за комплимент. Кстати, договор можно поломать в суде - если со стороны заказчика он не исполнялся, так как в договоре не определен перечень и объем работ. и вообще - это не услуги, а подряд, тк есть конечный результат - и нас именно он интересует, а не сами действия исполнителя (и это - привлеченный трафик). <br />Но всем советую, кто столкнется с этой компанией, проводить экспертизу (компьютерно-техническую), примерные вопросы эксперту:<br />- какой целевой и нецелевой трафик был на сайте Заказчика до начала работ с исполнителем;<br />- какой объем целевого трафика привлек Исполнитель. Привлек ли Исполнитель нецелевой трафик;<br />- из каких источников был привлечен целевой трафик<br />- какие требования обычно предъявляются к работам по привлечению целевого трафика? (ч.2 ст.721 ГК РФ). Исходя из этого определить - насколько качественно выполнены работы? В каком объеме Исполнитель должен был привлечь целевой трафик, чтобы работа считалась выполненной качественно?<br />- были ли использованы методы по эмуляции действий пользователей, искусственному увеличению целевого трафика<br /><br />Экспертизу поручить крупным и добросовестным СЭО-компаниям, например Реаспект, Сэомакс (Москва)

А пока рано делать какие-либо выводы. все зависит от того, кто будет этим делом заниматься, какое звено. Можно так глубоко накопать, что контора сама по себе исчезнет

заинтересовались уже

Я являюсь представителем более 10 компаний по искам Инфинити. Вся проблема заключается в том, что в договоре не определен конкретный перечень работ и их объем, просто идет общее указание на &quot;комплекс работ&quot;. В связи с этим остается непонятным - те визиты, которые фигурируют в отчете по посещаемости - результат их работ или ранее заходившие лица на сайт. это первое. Второе - самое главное. Нет указания на то, в каком объеме привлекается целевой трафик - то ли это будет в среднем по 10 посетителей в день, то ли 100. Но поскольку на сайте зафиксирован хоть 1 визит - вы обязаны оплачивать подготовительные работы (в среднем 15000 рублей) и обязательные работы (в среднем 7000 рублей). Однозначно, мои клиенты (ответчики) были недовольны качеством работ. Следовательно - работы для них не являлись эффективными. Еще одна проблема - в договоре нет определения и конкретного перечня так называемых работ &quot;по интеграции с социальными сетями&quot; - что позволяет Инфинити выполнять их на свой вкус и цвет

Ну и что конкретно Вам не понравилось на моей странице?