Нам хлеба не надо — работу давай))

Про гаджеты — в школе могли бы проводить работу.

Вот в этом и проблема...

Не передергивайте, здание не может ни за что отвечать, оно неодушевлённое. Создание условий — в этом, конечно, Вы правы, но речь немного о другом, об ответственности за липовые показатели и, повторюсь, за формальный подход. Школа создаёт себе рейтинг, в котором нет места наркозависимых, нужно просто удалить этот показатель для создания реальной картины. Выявили такового — не надо бить школу, она в этом не виновата, она просто провела полноценное тестирование и отработала положенное.

Именно поэтому никого не выявили, а они потом попадают в сводки. Школа должна отвечать за такой формальный подход.

"В США впервые за 50 лет наблюдают отток мигрантов из страны благодаря усилиям действующей администрации, указал американский лидер" Заметьте, упоминается как достижение.

Ему 15, он несовершеннолетний, несовершеннолетним больше 10 не дают. Плюс признание вины, содействие следствию, преступление совершено впервые, положительная характеристика школы — закон не разрешает в таких случаях давать даже этот максимум, 8-9 лет.

А почему родители не арестованы?

Признание вины — смягчающее обстоятельство. Будет способствовать раскрытию — второе. Плюс несовершеннолетний возраст и преступление совершено впервые. Все это не даст возможности осудить его на максимальный для несовершеннолетнего 10-летний срок.

10 лет максимум для несовершеннолетних.

Эти случаи и есть проблема, разве нет? Но причины не в охране, причины внутри школ. И наказание охранника эти причины не устранит.

Есть нюанс — в прошлом году преступления не шли ежедневно, это значит, что динамика увеличилась. Если не принять меры — повторяться может начать не ежегодно, а ежемесячно и так по нарастающей, до 100 процентов.

Да привлекут скорее всего, не заниматься же решением проблем.

Да прям, школ много, а случаи единичны, риск невысок. Просто не повезло.

Не подписывайся на такую работу, это называется риск.