Количество супругов желающих усыновления и удочерения детдомовских детей, а также количество разводов по причине бесплодия также значительно возросло.

Сначала приведу тезисы из-за которых некорректно что-либо прогнозировать в экономике в 2027 году:
1. Как можно прогнозировать, если российская экономика - это уравнение с резко возросшим количеством неизвестных переменных?
2. Как можно прогнозировать, когда геополитика плотно строчит своими бифуркациями?
3. Как можно прогнозировать тогда, когда идёт деградация экспертов экономистов, не понимающих новые условия.
4. Как можно прогнозировать, когда "экономисты" превратились в представителей купи-продайной психологизированной экономики, засоренной психологией мотивации. Привёл лишь лишь один механизм извращения экономики, как серьёзной науки! А их множество!
5.Как можно прогнозировать, если до сих пор не применяется категориальный и понятийный аппарат постмодернистской экономики - транс-экономики. (см. Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.)
6. Как можно прогнозировать, если в эпоху постмодернизма важны не объем экономики, а важны ключевые и триггерные внешне-экономические и внешне-политические механизмы, приводящие к непредсказуемым экономическим бифуркациям.
7. Как можно прогнозировать, если Миром правит экономическая ситуационность, игнорирующая исходные экономические показатели, которые с каких -то пор уже перестали быть индикаторами и предикторами будущего.
8. Как можно прогнозировать, если гегемон уже смертельно захлебывается в экономической долларовой туфте, которую авантюрно с помощью НАТО развеял и рассеял по всему миру, и поэтому не желает отступать от этой преступной экспансии. И именно в этом заключается опасность для всего мира, который идет к катастрофе как к продукту культуры катастрофы, которая уже давно была спрогнозирована крупнейшими мировыми западно-европейскими философами.
9. Как можно прогнозировать, если большинство экономических экспертов постепенно превращаются  в вангующих футурологов и  декларативно делают  ставки на различные прогнозы, авось, что-то сбудется. И от экономических экстраполяций ничего не осталось. Некоторые социальные сети превратились в потоки экономической и политической домыслятины, создаваемой бывшими публичными лицами-мигрантами, вещающимт из-за рубежа.
10. Как можно прогнозировать, если бифуркация и ситуация может резко перечеркнуть все былые построения. Увы! Большинство прошлых прогнозов экономистов, на фоне того, что происходит сейчас не имеют никакого отношения к настоящему. 
11. Как можно прогнозировать если большинство нужным образом ориентированных экономических анализов превратились в форму психотерапии обывателей, чтобы они не выкинули, что-нибудь опасное для экономики.
12. Как можно прогнозировать, если стало большой суетливой ношей выдавать прогнозы еженедельно? Это часто авантюрный "подвиг". Поэтому наши некоторые экономисты просто герои-авантюнисты. Лепят прогнозы как пирожки!
13. Многие эксперты призывают к тому, что России нужны свои имманентные пути и подходы, собственный путь, а для этого нужно выйти из конфликтов. В том то и дело, что Россия обретает себя в разрешении этих конфликтов. Эти эксперты
изворотливы и наполнены
политическими и экономическими антиномиями. И эти антиномии не связаны с происходящим в мире. Психоанализ показал, что высказывания этих экспертов связаны лишь со страхами в свободе самовыражения. Такие времена. Но контуры и установки ( качество выраженного) этими экспертами очевидны.
Поэтому эти эксперты, с одной стороны, говорят, что к глобальной войне готовится нужно, а с другой, нужно попытаться сделать так, чтобы в этой глобальной войне не участвовать.
14. Китай пассивно наблюдает, не считая себя частью этого глобального конфликта, но рассчитывая, что глобальные плоды этого глобального конфликта получит сам Китай руками и кровью России. И это России необходимо объективно понимать. При этом нужно помнить, что точка бифуркации в состоянии России, на основе которой Китай со своей долей американизированности определится со своей решающей ролью в глобальном конфликте, ещё не состоялась. Только после этой бифуркации можно будет говорить о будущем России и каких-то прогнозах, в которые можно будет верить. Но эту бифуркацию и другие бифуркации экономические провидцы игнорируют.
Россия должна работать над тем, чтобы её судьба не зависела от Китая, но до этого ещё далеко.
15. Назрело время в проведении основательной трансформации в философии экономики. Необходима концептуальная и категориальная трансформация экономической традиционной науки в эпоху постмодернизма - вот рецепт решения проблем современных экономистов в их прогнозах.
16. «Договорняки» выгодны тем участникам конфликта, на кого работает время. Такими игроками сегодня выступают США и Украина. В период передышки, обеспечиваемой подобными соглашениями, Украина, опираясь на западные и американские технологии, сможет динамично развить собственную локальную военно-промышленную базу. В результате Россия уже через несколько лет столкнётся с технически оснащённым военизированным соседом-монстром — такого противника у неё никогда не было в истории столкновений с Европой.
17. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущности понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)


С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Попробуем проанализировать понятие стратагемы как некоего алгоритма поведения международного субьекта и просчитанной им последовательности действий, направленных на достижение скрытой цели.
По сути своей, стратагемы это скрытые силы, которые заложены в международном субъекте и они проявляют себя, только тогда, когда международный субъект решил применить эти скрытые силы.
Те международные субъекты, которые умеют применять стратагемы, всегда держат инициативу в своих руках. А какой международный субъект в мире держит больше всего инициативу в мире ? Пожалуй, наблюдательный и политически молчаливый Китай. Поэтому рассмотрим известные древнекитайские манипулятивных техники.
Этому и будет посвящена серия моих статей
Рассмотрим основные древнекитайские стратагемы.
Первая древнекитайская стратагема : " Тот, кто старается всё предвидеть, теряет бдительность".
Казалось бы, в век информационных технологий, Интернета и мощных СМИ, позволяющих анализировать и предвидеть многое, мы, наоборот, всё чаще теряем бдительность. Все желают заглянуть за Горизонт. Поэтому интернет полон всяческой домыслятины всяческих аналитиков, но главное происходит всегда, противореча этим домыслам. Более того, этот отряд представителей домыслятины манипулируется и курируется соответствующими кукловодами. Увы! Часто в мире происходит то, что предписывается СМИ и даже кинематографом. Вспомним, о трагедии Двух Близнецов в США.

Следующая древнекитайская стратагема: "То, что видишь ото дня в день, не вызывает подозрений".

И действительно, обывателю свойственно думать и верить в то, что привычно происходило. Например, США со своим сильным долларом сильны и вечны! Дескать, СМИ всегда обещают крах доллара, но этого не происходит, так как это никогда не происходило. Увы! Последнее поведение гегемона, связанное с усилением экспансии говорит о тревогах, вызванной повышением вероятности агонии гегемонии США.

Следующая стратагема "Ясный день скрывает лучше, чем тёмная ночь".
Мир, благодаря американскому ютубу и Википедии , который курируются США погрузился в некую нужную " ясность" . Поэтому Китай защитился от этих ресурсов и развивает свои информационные ресурсы.
Следующая стратагема : "Всё раскрыть — значит всё утаить".

Мир всё больше погружается в мнимые раскрытия, а тем временем миру нужно знать нечто иное, о чем он не знает. Международные субъекты, в частности, Израиль, всё чаще занимаются сокрытием настоящих своих целей и намерений. Часто американская марионетка Израиль то, что необходимо спрятать, выдвигает на первый план, однако миру одновременно навязывается неверная интерпретация ситуации. Акцент смещается с важного на второстепенное. Для усыпления бдительности используется эффект естественности происходящего, хотя всё искусственное! И сам Израиль, пожалуй, искусственная страна.

Следующая стратагема:
"Лучше врагов разделить,
Чем позволять им быть вместе.
Нападай там, где уступают,
Не нападай там, где дают отпор".
США как экспансионистский гегемон эту стратагему хорошо внедряли в Европе, в частности, в Югославии. На основании этой стратагемы , благодаря США, развалился СССР.
Главная задача США - это принуждение сильного международного субъекта к отказу от первоначальной стратегии и перехват инициативы. Избежание прямого столкновения с основными силами объекта на главном направлении. Отвлечение его внимания, ресурсов от неудобного, невыгодного для международного субъекта направления. Рассеивание, деконцентрация главных сил международного субъекта. Германская политика Гитлер также придерживаласт этой стратагемы в отношении СССР, но стала не настолько эффективной по сравнению с современной американской внешней политики.
Со стороны США всегда имело косвенное или прямое давление посредством угрозы удара или реального сконцентрированного удара по слабым сторонам международного развивающегося субъекта для вынуждения его к переходу из нападения в оборону, либо в защиту на нескольких направлениях, либо для полного отказа объекта от своих намерений.
Здесь важно верное определение слабых точек международного субьекта, потери которых он не может допустить. Достаточная сила удара по этим пунктам.
Важно хорошее знание реального положения дел у международного субъекта. Наличие ресурсов для удара.

Следующая древнекитайская стратагема "Убить чужим ножом
С врагом всё ясно,
А насчёт друга нет уверенности.
Используй друга, чтобы убрать врага,
А сам не применяй силы".

Таких "друзей" США плодят по всему миру. Таким "другом" для США стала Украина. Украина стала тем самым чужим ножом для России.
Продвижение собственных интересов посредством или за счёт третьих лиц у США было всегда! У гегемона вмегда имело место обеспечение «алиби» или сохранение доброго имени за счёт других международных субъектов или с помощью сложившейся обстановки.
США всегда вовлекали в ситуацию и использование посредника (часть страны), либо применяли умелое манипулирование естественными или созданными обстоятельствами — например, путём информационной войны и распространения слухов для провокации внутренних противоречий в какой-либо стране.

Следующая стратагема : " В покое ожидать утомлённого врага
Силы, связывающие врага,
Проистекают не из открытого противоборства"
Здесь имеет место изматывание, утомление международного субьекта, либо его поощрение к растрате энергии или выдержки для сохранения собственных ресурсов и сил перед более тесным взаимодействием с ним.
Сильного врага следует ослаблять усталостью.
Именно этой усталости и растрат своих ресурсов добиваются США от России в последнее время.

Итак, следующая древнекитайская стратагема : "Грабить во время пожара".

Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
В этом случае международный субъект, в частности, США, всегда извлекали пользу из бедственного положения или трудностей слабого и развивающегося субъекта, пользуясь его слабым или неудобным состоянием. Гегемон всегда "поджигает" разные участки планеты, причём маскируясь под эдакого санитара мира. Политика управляемого хаоса, внедряемая США в мире и есть проявление этой стратагемы. Следующая стратагема будет именно об этом :
«Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»
Но США не просто повергают в хаос, но и используют его. Они быстро и решительно вмешиваются в ситуацию и осуществляют собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения слабого международного субъекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. И гегемон это знает. И сейчас это международное порицание и остракизм в отношении США усиливаются. Но США решило это порицание перенаправить на Россию. И международная американская пропаганда этим занималась, делая из России некоего изгоя и жертву международного биллинга.


Следующая китайская стратагема: «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник». Это чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов. Эпоха постмодернизма со своими извращениями, которую задали США, вывели человечество на отсутствие моральных запретов.
Эта стратагема подразумевает точные сведения о масштабах проблем слабого международного субъекта. Только при наличии этих сведений США начинали свои экспансионистские действия в отношении международных субъектов.

Следующая древнекитайская стратагема: "Поднять шум на востоке — напасть на западе". В этом случае дух неприятеля и его ряды приходят в замешательство.
Вот благоприятный момент для внезапного нападения. В этих условиях США и коллективный Запад и работают. Шум на Ближнем Востоке, инициируемый США, часто приводил к экспансии в иных точках мира. И наоборот. Один Израиль чего стоит.
В этом случае имеет место сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов. Кроме того, имеет место отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании международных наивных субъектов ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания международного субъекта хаотичными или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. Таким образом, вероятнее всего, та слабость, которую сейчас "рисуют" США о самих себе, это временный хитрый манёвр и российскому обывателю не стоит в это верить. В действительности, у США как общемирового хищника-экспансиониста в своих планах имеет место более радикальная экспансия невиданных масштабов, о которых Напалеон и Гитлер даже никогда не фантазировали. США будут проявлять выдержку (при личном контакте — определённые актёрские данные), иногда скорость и напор, внимание к деталям. Для этого США инвестируются в генерацию знаний и получения информации о положении дел и психологии слабых международных сырьевых субъектов, имеющих мощные природные и энергетические ресурсы.

Следующая стратагема : "Извлечь нечто из ничего". В этом случае, искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать. Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.
В этом случае имеет место достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
Это типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании слабых международных субъектов убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается с прежними ранее приведёнными стратагемами, заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» международного субьекта. Альтернативное название данной стратагемы :
«Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
Технологии выстраивания этих симулякров как ложных текстов и видеотекстов, формируемых США, которые становятся реальнее реальности , посвящена моя научная монография "Основы постмодернистской психологии" (2015).
Здесь важен некий международный артистизм, решительность, убедительность, последовательность.
Напомню, что стратагемы - это некие алгоритмы поведения международного субьекта и просчитанной им последовательности действий, направленных на достижение скрытой цели.
По сути своей, стратагемы это скрытые силы, которые заложены в международном субъекте и они проявляют себя, только тогда, когда международный субъект решил применить эти скрытые силы.
Те международные субъекты, которые умеют применять стратагемы, всегда держат инициативу в своих руках.

Итак, следующая древнекитайская стратагема : "Грабить во время пожара".

Если враг понёс большой урон,
Воспользуйся случаем — извлеки пользу для себя.
В этом случае международный субъект, в частности, США, всегда извлекали пользу из бедственного положения или трудностей слабого и развивающегося субъекта, пользуясь его слабым или неудобным состоянием. Гегемон всегда "поджигает" разные участки планеты, причём маскируясь под эдакого санитара мира. Политика управляемого хаоса, внедряемая США в мире и есть проявление этой стратагемы. Следующая стратагема будет именно об этом :
«Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним.»
Но США не просто повергают в хаос, но и используют его. Они быстро и решительно вмешиваются в ситуацию и осуществляют собственные задачи. Иногда желателен предлог или альтернативное объяснение собственным действиям, так как поведение «стервятника» чревато серьёзными последствиями в случае неправильных расчётов или неверной оценки положения слабого международного субъекта. При неудаче велик риск общественного порицания и остракизма. И гегемон это знает. И сейчас это международное порицание и остракизм в отношении США усиливаются. Но США решило это порицание перенаправить на Россию. И международная американская пропаганда этим занималась, делая из России некоего изгоя и жертву международного буллинга.

Следующая китайская стратагема: «В случае успеха — царь, в случае неудачи — разбойник». Это чёткий план действий, решительность, скорость, отсутствие каких-либо внутренних моральных запретов. Эпоха постмодернизма со своими извращениями, которую задали США, вывели человечество на отсутствие моральных запретов.
Эта стратагема подразумевает точные сведения о масштабах проблем слабого международного субъекта. Только при наличии этих сведений США начинали свои экспансионистские действия в отношении международных субъектов.

Следующая древнекитайская стратагема: "Поднять шум на востоке — напасть на западе". В этом случае дух неприятеля и его ряды приходят в замешательство.
Вот благоприятный момент для внезапного нападения. В этих условиях США и коллективный Запад и работают. Шум на Ближнем Востоке, инициируемый США, часто приводил к экспансии в иных точках мира. И наоборот. Один Израиль чего стоит.
В этом случае имеет место сокрытие направления основного удара, главной цели или истинных интересов. Кроме того, имеет место отвлечение или рассеивание внимания, деконцентрация сил и создание в сознании международных наивных субъектов ложной «картины мира» посредством обманного манёвра, выказывания притворной заинтересованности одним для достижения совершенно другого, запутывания международного субъекта хаотичными или быстрыми действиями на различных направлениях, проявления готовности к действиям при неподготовленности и наоборот, «случайного» обнаружения собственной (притворной) слабости или чувств, создания новых трудностей для отвлечения объекта от решения более насущных и реальных проблем. Таким образом, вероятнее всего, та слабость, которую сейчас "рисуют" США о самих себе, это временный хитрый манёвр и российскому обывателю не стоит в это верить. В действительности, у США как общемирового хищника-экспансиониста в своих планах имеет место более радикальная экспансия невиданных масштабов, о которых Напалеон и Гитлер даже никогда не фантазировали. США будут проявлять выдержку (при личном контакте — определённые актёрские данные), иногда скорость и напор, внимание к деталям. Для этого США инвестируются в генерацию знаний и получения информации о положении дел и психологии слабых международных сырьевых субъектов, имеющих мощные природные и энергетические ресурсы.

Следующая стратагема : "Извлечь нечто из ничего". В этом случае, искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать. Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный.
Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад.
В этом случае имеет место достижение реальных результатов посредством минимальных затрат ресурсов.
Это типичная тактика психологической войны. Обычные техники включают в себя установление в сознании слабых международных субъектов убеждённости в существовании чего-либо фиктивного, или наоборот, уверенности в ложности чего-либо реального. Например, использование пропаганды для создания образа слабого/сильного врага и получения соответствующего настроя населения и армии. Создание у объекта ложных страхов или необоснованной беспечности для обеспечения его бездействия/активности. Другое более тонкое применение несколько пересекается с прежними ранее приведёнными стратагемами, заключается в использовании и усилении уже существующих неверных представлений о реальности, страхов, скоропалительных выводов, стереотипов и предубеждений объекта, когда необходимо лишь подыграть, «для виду» признать их реальность и извлечь соответствующую выгоду, например, получая реальные уступки посредством угрозы давления на несуществующие на деле «слабые точки» международного субьекта. Альтернативное название данной стратагемы :
«Обмануть кого-то с помощью его же образа мыслей». Ещё одно применение: создание фантома для достижения у объекта уверенности, что перед ним именно фантом и последующее превращение данной фикции в реальность, то есть усыпление бдительности. Нередко необходимо провести серию подобных действий, а затем нарушить шаблон.
Технологии выстраивания этих симулякров как ложных текстов и видеотекстов, формируемых США, которые становятся реальнее реальности , посвящена моя научная монография "Основы постмодернистской психологии" (2015).
Здесь важен некий международный артистизм, решительность, убедительность, последовательность. Необходимо хорошее знание реального положения дел и психологии международных субъектов. О реальном положении дел американские эксперты и аналитика, работающие в рамках администрации США, знают хорошо. И эта реальная информация редко озвучивается для обывателей всего мира.

Следующая китайская стратагема : " Для вида чинить деревянные мостки"
Сначала выкажи наступательные действия.
Когда же противник, уверенный в своём превосходстве, ничего не предпримет в ответ, воспользуйся его пассивностью.
Здесь главное при атакующих действиях, получение преимущества над сильным противником и сбережение собственных ресурсов и сил, а также получение синергического эффекта посредством атаки в неожиданном месте или необычными методами.
Ради максимального эффекта неожиданности для видимости избирается самое логичное, естественное и очевидное решение задачи с точки зрения противника (например, лобовая атака или переправа в самом узком и мелководном месте реки). Подготовка к осуществлению таких планов вызывает ответные действия противника (концентрация сил и ресурсов в ожидаемом месте атаки). Одновременно проводится подготовка и неожиданная атака в совершенно другом месте и/или в иное время, качественно другими методами или оружием. Главная цель — эффект неожиданности. Американцы на этот счёт были весьма умны. Вспомним высадку союзников в Нормандии и предшествующие ей действия.
Это была тщательная, последовательная и выверенная операция по дезинформации противника.
США в Югославии действовали в рамках этой стратагемы.
Реализация этой стратагемы требует секретности, внимания к деталям, соответствующая моменту последовательности, логичности всех обманных действий. Хорошее знание психологии и реального положения дел слабых международных субъектов.

Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" -

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Ягодицамания ...?

Гегемония США исчезнет и поэтому исчезнут обязательства гегемона перед различными международными субъектами. Санкции лишь маркировка невозможности выполнять
США своих обязательств. Исчезновение гегемона будет навсегда. Это и будут вечными санкциями для России, хотя жертвой этих процессов станет весь мир.

Победа в истории человечества: ее ни у кого никогда не было!

Объективный философско-исторический анализ в больших временных масштабах всегда показывает, что феномен победы одной страны над другой , никогда не был в истории человечества. Например, Победа СССР над Германией в Великой Отечественной войне, была лишь спасением СССР от германского фашизма , а не победой СССР, так как в настоящее время Германия так и осталась Германией и развилась до достаточного уровня своего благополучия. Хотя был послевоенный период, когда Германия и СССР получили экономические и социальные увечья, то есть, имело место взаимное поражение СССР и Германии, был некий паритет поражений. Важен конечный результат, который человечество познает только со временем. Поэтому под победой СССР в ВОВ, можно понимать лишь спасение нашей страны от фашизма и ликвидация фашизма, а не факт ликвидации Германии. Хотя Германия планировала ликвидировать СССР и это для Германии было воистину победой. СССР никогда не имел планов ликвидировать Германию.
В конфликте Украина-Россия также победы не будет ни для какой из сторон, так как этот конфликт является результатом третьей подстрекающей стороны - США и коллективного Запада. Победы никогда не бывает между двумя соседскими и родственными народами.
Мнение некоторых экспертов о том, что победой для Украины мог бы стать факт разрушения и распада России является абсурдным. Это не может быть победой.
Также мнение о том, что Украина перестанет существовать и это может быть победой для России, также абсурдно. Это победой быть не может.
Побед в истории человечества никогда не было, а были лишь временные результаты отношений международных субъектов, позволяющие выживать этим субъектам. Таковы механизмы развития человечества.
В эпоху постмодернизма, когда извращаются все сущности и вместо дипломатов пришли некие решалы, а вместо договоров пришёл договорняк, также побед никаких не будет, а будет лишь некое состояние, которое позволит человечеству выжить и восстановиться. И даже в этом случае время будет больше работать на кого-то больше. Есть ошибочное мнение, что время подмахнет гегемону. У гегемона также побед никаких не будет. Мир не даст гегемону заниматься паразитической экспансией и опасным подстрекательством развивающихся международных субъектов.
Увы! Время и факты показывают, что США и коллективный Запад делают все, чтобы России не было. Таковы мерки и ориентиры их победы. Это традиция, и исторические факты , связанные с Наполеоном и Гитлером, об этом ярко свидетельствуют.
Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php

Победа в истории человечества: ее ни у кого никогда не было!

Объективный философско-исторический анализ в больших временных масштабах всегда показывает, что феномен победы одной страны над другой , никогда не был в истории человечества. Например, Победа СССР над Германией в Великой Отечественной войне, была лишь спасением СССР от германского фашизма , а не победой СССР, так как в настоящее время Германия так и осталась Германией и развилась до достаточного уровня своего благополучия. Хотя был послевоенный период, когда Германия и СССР получили экономические и социальные увечья, то есть, имело место взаимное поражение СССР и Германии, был некий паритет поражений. Важен конечный результат, который человечество познает только со временем. Поэтому под победой СССР в ВОВ, можно понимать лишь спасение нашей страны от фашизма и ликвидация фашизма, а не факт ликвидации Германии. Хотя Германия планировала ликвидировать СССР и это для Германии было воистину победой. СССР никогда не имел планов ликвидировать Германию.
В конфликте Украина-Россия также победы не будет ни для какой из сторон, так как этот конфликт является результатом третьей подстрекающей стороны - США и коллективного Запада. Победы никогда не бывает между двумя соседскими и родственными народами.
Мнение некоторых экспертов о том, что победой для Украины мог бы стать факт разрушения и распада России является абсурдным. Это не может быть победой.
Также мнение о том, что Украина перестанет существовать и это может быть победой для России, также абсурдно. Это победой быть не может.
Побед в истории человечества никогда не было, а были лишь временные результаты отношений международных субъектов, позволяющие выживать этим субъектам. Таковы механизмы развития человечества.
В эпоху постмодернизма, когда извращаются все сущности и вместо дипломатов пришли некие решалы, а вместо договоров пришёл договорняк, также побед никаких не будет, а будет лишь некое состояние, которое позволит человечеству выжить и восстановиться. И даже в этом случае время будет больше работать на кого-то больше. Есть ошибочное мнение, что время подмахнет гегемону. У гегемона также побед никаких не будет. Мир не даст гегемону заниматься паразитической экспансией и опасным подстрекательством развивающихся международных субъектов.
Увы! Время и факты показывают, что США и коллективный Запад делают все, чтобы России не было. Таковы мерки и ориентиры их победы. Это традиция, и исторические факты , связанные с Наполеоном и Гитлером, об этом ярко свидетельствуют.
Несколько месяцев назад вышла в свет моя  монография :  Р. Р. Гарифуллин, "Российское  смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ" (читать онлайн) :
В монографии   представлены  статьи,  посвященные авторским  разработкам, посвящённым   российскому   смыслостроительству  в условиях международного буллинга США. Дан философско-психологический анализ этой проблемы в рамках постмодернистской философии, а также в рамках постмодернистской психологии, разработанной автором.  
В монографии поднята проблема российского смыслостроительства в условиях международного буллинга США и проведения СВО на Украине. Эта проблема  обострилась в 2022 году, в связи с мощнейшими международными санкциями. Статьи приведены в хронологии и поэтому можно проследить за тем,  как все развивалось, начиная с начала СВО.   Автор дал  философско-психологическое  осмысление  международной экспансинистской и паразитической политики США.
Все статьи, представленные в данном сборнике,  были опубликованы в в течении 2013-2025 г.  в крупнейшем  еженедельнике «Аргументы недели» (г. Москва) и на политико-аналитическом  сайте АПН (Агенство политических новостей). В книге можно проследить хронологию событий в России и мире в столь ответственное время для судьбы человечества. Книга рекомендована для всех тех, кого интересует будущее всего человечества.
Читать онлайн:
https://docs.google.com/document/d/1LnyzY2s6BeiHGMZBUpcU9EiDI1xhi4gg/edit?usp=drivesdk&ouid=104932742949497127167&rtpof=true&sd=true

https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/356306.php

Ценность этих встреч для США и Европы лишь в непрерывном тестировании, мониторинге и исследовании планов и возможностей России. На этом основании Европой формируется глобальный скрытый антироссийский разрушительный проект, имеющий несколько этапов. Без учёта этих планов, их обуздания и упреждения, у России никаких переспектив нет. Вероятнее всего в России уже сформирована доктрина радикального военнно воздействия на Европу как марионетку США, а также на сами США.
Это затягивание с договорняком и диалоги уже давно работают не на Россию.
О правоте вышеизложенного говорят следующие пункты, в которых отражены сущности происходящего в мире :

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущности понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)

2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США.

Для России же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие.

3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он не против ввода на Украину европейских войск без участия американских, — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к России, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.

Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые акты субъектов, а затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.

4. Конфликт между Россией и коллективным Западом (включая США) достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.

5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции.

6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Мировое общественное мнение начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Байден же, наблюдая, как Трамп по сути возобновляет реализацию собственных проектов, сможет спокойно уйти на заслуженный покой.

7. США и коллективный Запад, имитируя разногласия и расколы внутри альянса, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем они — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность.

8. Истинным основанием для прекращения конфликта должно стать поведение третьей стороны — США и коллективного Запада. Однако они уклоняются от признания своей ключевой роли. На деле же речь идёт не о трёхстороннем, а о двухстороннем противостоянии: Россия — против коллективного Запада. Украина в этом контексте не обладает подлинной субъектностью; она — марионетка, управляемая извне.

9. Следовательно, переговоры должны вестись напрямую — между Россией и коллективным Западом, минуя Украину. И это не должны быть очередные «договорняки» или сделки. В эпоху постмодерна, когда искажаются даже базовые категории, провести такие переговоры будет непросто.

Но именно в этом договоре должны быть заложены положения, направленные на ликвидацию международного феномена американской гегемонии — источника деструктивного, «вьетнамизированного» влияния на мировую политику. Воплотить такой договор в жизнь будет возможно лишь тогда, когда действия России заставят Запад осознать необходимость нового порядка.

Этот путь будет тяжёлым и тревожным, сопряжённым с огромными издержками — возможно, даже бо́льшими, чем те, что сопровождали наполеоновскую или гитлеровскую гегемонию. Перед человечеством встанет пограничная ситуация выживания, требующая подлинного Нового Мышления — не того псевдо-нового, что проповедовал Горбачёв и которое стало поводом для хитрого обмана СССР Западом.

Именно такое мышление, рождённое в условиях экзистенциального стресса, должно стать основой нового мирового порядка — такого, в котором никакая гегемония больше не сможет возникнуть.

Увы, в эпоху тотального искажения сущностей, включая саму природу договора, за внешними уступками и компромиссами будут скрываться совершенно иные, скрытые мотивы сторон.
Итак:
«Договорняки» полезны тем, на кого работает время.
Это — США и Украина.
Но не Россия.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

«Договорняки» выгодны тем участникам конфликта, на кого работает время. Такими игроками сегодня выступают США и Украина. В период передышки, обеспечиваемой подобными соглашениями, Украина, опираясь на западные и американские технологии, сможет динамично развить собственную локальную военно-промышленную базу. В результате Россия уже через несколько лет столкнётся с технически оснащённым военизированным соседом-монстром — такого противника у неё никогда не было в истории столкновений с Европой.

Приведу краткий «ликбез» о философии «договорняков»:

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущности понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)

2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США.

Для России же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие.

3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он не против ввода на Украину европейских войск без участия американских, — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к России, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.

Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые акты субъектов, а затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.

4. Конфликт между Россией и коллективным Западом (включая США) достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.

5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции.

6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Мировое общественное мнение начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Байден же, наблюдая, как Трамп по сути возобновляет реализацию собственных проектов, сможет спокойно уйти на заслуженный покой.

7. США и коллективный Запад, имитируя разногласия и расколы внутри альянса, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем они — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность.

8. Истинным основанием для прекращения конфликта должно стать поведение третьей стороны — США и коллективного Запада. Однако они уклоняются от признания своей ключевой роли. На деле же речь идёт не о трёхстороннем, а о двухстороннем противостоянии: Россия — против коллективного Запада. Украина в этом контексте не обладает подлинной субъектностью; она — марионетка, управляемая извне.

9. Следовательно, переговоры должны вестись напрямую — между Россией и коллективным Западом, минуя Украину. И это не должны быть очередные «договорняки» или сделки. В эпоху постмодерна, когда искажаются даже базовые категории, провести такие переговоры будет непросто.

Но именно в этом договоре должны быть заложены положения, направленные на ликвидацию международного феномена американской гегемонии — источника деструктивного, «вьетнамизированного» влияния на мировую политику. Воплотить такой договор в жизнь будет возможно лишь тогда, когда действия России заставят Запад осознать необходимость нового порядка.

Этот путь будет тяжёлым и тревожным, сопряжённым с огромными издержками — возможно, даже бо́льшими, чем те, что сопровождали наполеоновскую или гитлеровскую гегемонию. Перед человечеством встанет пограничная ситуация выживания, требующая подлинного Нового Мышления — не того псевдо-нового, что проповедовал Горбачёв и которое стало поводом для хитрого обмана СССР Западом.

Именно такое мышление, рождённое в условиях экзистенциального стресса, должно стать основой нового мирового порядка — такого, в котором никакая гегемония больше не сможет возникнуть.

Увы, в эпоху тотального искажения сущностей, включая саму природу договора, за внешними уступками и компромиссами будут скрываться совершенно иные, скрытые мотивы сторон.
Итак:
«Договорняки» полезны тем, на кого работает время.
Это — США и Украина.
Но не Россия.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

«Договорняки» выгодны тем участникам конфликта, на кого работает время. Такими игроками сегодня выступают США и Украина. В период передышки, обеспечиваемой подобными соглашениями, Украина, опираясь на западные и американские технологии, сможет динамично развить собственную локальную военно-промышленную базу. В результате Россия уже через несколько лет столкнётся с технически оснащённым военизированным соседом-монстром — такого противника у неё никогда не было в истории столкновений с Европой.

Приведу краткий «ликбез» о философии «договорняков»:

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущности понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)

2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США.

Для России же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие.

3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он не против ввода на Украину европейских войск без участия американских, — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к России, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.

Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые акты субъектов, а затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.

4. Конфликт между Россией и коллективным Западом (включая США) достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.

5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции.

6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Мировое общественное мнение начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Байден же, наблюдая, как Трамп по сути возобновляет реализацию собственных проектов, сможет спокойно уйти на заслуженный покой.

7. США и коллективный Запад, имитируя разногласия и расколы внутри альянса, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем они — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность.

8. Истинным основанием для прекращения конфликта должно стать поведение третьей стороны — США и коллективного Запада. Однако они уклоняются от признания своей ключевой роли. На деле же речь идёт не о трёхстороннем, а о двухстороннем противостоянии: Россия — против коллективного Запада. Украина в этом контексте не обладает подлинной субъектностью; она — марионетка, управляемая извне.

9. Следовательно, переговоры должны вестись напрямую — между Россией и коллективным Западом, минуя Украину. И это не должны быть очередные «договорняки» или сделки. В эпоху постмодерна, когда искажаются даже базовые категории, провести такие переговоры будет непросто.

Но именно в этом договоре должны быть заложены положения, направленные на ликвидацию международного феномена американской гегемонии — источника деструктивного, «вьетнамизированного» влияния на мировую политику. Воплотить такой договор в жизнь будет возможно лишь тогда, когда действия России заставят Запад осознать необходимость нового порядка.

Этот путь будет тяжёлым и тревожным, сопряжённым с огромными издержками — возможно, даже бо́льшими, чем те, что сопровождали наполеоновскую или гитлеровскую гегемонию. Перед человечеством встанет пограничная ситуация выживания, требующая подлинного Нового Мышления — не того псевдо-нового, что проповедовал Горбачёв и которое стало поводом для хитрого обмана СССР Западом.

Именно такое мышление, рождённое в условиях экзистенциального стресса, должно стать основой нового мирового порядка — такого, в котором никакая гегемония больше не сможет возникнуть.

Увы, в эпоху тотального искажения сущностей, включая саму природу договора, за внешними уступками и компромиссами будут скрываться совершенно иные, скрытые мотивы сторон.
Итак:
«Договорняки» полезны тем, на кого работает время.
Это — США и Украина.
Но не Россия.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

«Договорняки» выгодны тем участникам конфликта, на кого работает время. Такими игроками сегодня выступают США и Украина. В период передышки, обеспечиваемой подобными соглашениями, Украина, опираясь на западные и американские технологии, сможет динамично развить собственную локальную военно-промышленную базу. В результате Россия уже через несколько лет столкнётся с технически оснащённым военизированным соседом-монстром — такого противника у неё никогда не было в истории столкновений с Европой.

Приведу краткий «ликбез» о философии «договорняков»:

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущности понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)

2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США.

Для России же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие.

3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он не против ввода на Украину европейских войск без участия американских, — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к России, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.

Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые акты субъектов, а затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.

4. Конфликт между Россией и коллективным Западом (включая США) достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.

5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции.

6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Мировое общественное мнение начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Байден же, наблюдая, как Трамп по сути возобновляет реализацию собственных проектов, сможет спокойно уйти на заслуженный покой.

7. США и коллективный Запад, имитируя разногласия и расколы внутри альянса, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем они — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность.

8. Истинным основанием для прекращения конфликта должно стать поведение третьей стороны — США и коллективного Запада. Однако они уклоняются от признания своей ключевой роли. На деле же речь идёт не о трёхстороннем, а о двухстороннем противостоянии: Россия — против коллективного Запада. Украина в этом контексте не обладает подлинной субъектностью; она — марионетка, управляемая извне.

9. Следовательно, переговоры должны вестись напрямую — между Россией и коллективным Западом, минуя Украину. И это не должны быть очередные «договорняки» или сделки. В эпоху постмодерна, когда искажаются даже базовые категории, провести такие переговоры будет непросто.

Но именно в этом договоре должны быть заложены положения, направленные на ликвидацию международного феномена американской гегемонии — источника деструктивного, «вьетнамизированного» влияния на мировую политику. Воплотить такой договор в жизнь будет возможно лишь тогда, когда действия России заставят Запад осознать необходимость нового порядка.

Этот путь будет тяжёлым и тревожным, сопряжённым с огромными издержками — возможно, даже бо́льшими, чем те, что сопровождали наполеоновскую или гитлеровскую гегемонию. Перед человечеством встанет пограничная ситуация выживания, требующая подлинного Нового Мышления — не того псевдо-нового, что проповедовал Горбачёв и которое стало поводом для хитрого обмана СССР Западом.

Именно такое мышление, рождённое в условиях экзистенциального стресса, должно стать основой нового мирового порядка — такого, в котором никакая гегемония больше не сможет возникнуть.

Увы, в эпоху тотального искажения сущностей, включая саму природу договора, за внешними уступками и компромиссами будут скрываться совершенно иные, скрытые мотивы сторон.
Итак:
«Договорняки» полезны тем, на кого работает время.
Это — США и Украина.
Но не Россия.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Зараза в форме отсутствия Образа будущего и определённости за завтрашний день пришла с Запада. В СССР этого в массе не было. А сейчас эпидемия депрессии из-за этого. Спасибо за советский гипноз, который сейчас переполняет наши души ностальгией...
Это глубокая тема, имеющая слои, которые с каких-то пор стали зависеть от внешних международных угроз. Раньше о них говорили, но государственная идеология была такой, что депрессия не развивалась. Возможно мы были наивными. Но человек перед лицом смерти чихает на политику и эпоху, о которой ему говорят. Есть ценности глубокие и никогда не связанные с влиянием политики и угроз мира.
США как феномен международной психопатии был глубоко изучен мною и есть большая статья: "Психопатология как модель при анализе неадекватного поведения США и проблема мировой безопасности" :
https://psyfactor.org/lib/garifullin12.htm?ysclid=mk2qj69dgo970185517
Мир политизировался как никогда ранее...
Хотя есть олигофреническая страта человечества, которая невежественна ко всему и ни о чем не знает.

Видимо, опять советникам Трампа искусственный интеллект это подсказал. И он как попугай принял это решение. Существует высокая вероятность того, что советники Дональда Трампа используют искусственный интеллект (ИИ) для управления его публичной риторикой и внешнеполитической стратегией. В этом случае Трамп выступает в роли марионетки, управляемой не только людьми, но и алгоритмами, — перед глобальной аудиторией.
Комбинация ИИ и традиционных методов политического влияния создаёт особо эффективную «гремучую смесь». Анализ показывает, что внешняя политика Трампа напоминает работу генеративной модели, построенной на трёх ключевых эффектах:
1. Резкие заявления,
2. Демонстративная непредсказуемость,
3. Быстрые развороты позиций.
Эти приёмы — не новость в теории международных отношений, однако сегодня они могут быть усилены и автоматизированы с помощью ИИ. Нейросети, обученные на массивах дипломатических, медийных и исторических данных, способны генерировать речи и поведенческие паттерны, имитирующие хаос, но подчинённые скрытой логике.
ИИ уже освоил классический приём — создание «модельного хаоса». Согласно моим исследованиям, это позволяет формировать стратегии, направленные на резкую эскалацию, чтобы вызвать у оппонентов иллюзию манипулятивного напряжения. Расчёт прост: если жертва манипуляции не может точно оценить границы собственной рациональности, цена игнорирования угрозы возрастает.
Раньше подобные тактики применялись и без ИИ. Однако цифровизация процесса вносит новые риски: возможны сбои в алгоритмах, аварийная эскалация и даже самоповреждение со стороны пользователя. Непредсказуемость, будучи инструментом давления, одновременно снижает управляемость системы.
Таким образом, будущее геополитической борьбы, вероятно, будет определяться столкновением ИИ-систем, развиваемых противоборствующими сторонами. Государства, не обладающие собственными, суверенными ИИ-технологиями, рискуют оказаться в зависимости или даже в колониальной позиции.
Сегодня ядро ИИ — это генеративные языковые модели. Они играют ту же роль, что когда-то открытие механизмов ядерного распада: становятся фундаментом новой эпохи. Однако в будущем база ИИ, скорее всего, трансформируется. Ключевым прорывом может стать переход к моделям, основанным на когнитивной теории экзистома мозга (см. Р. Р. Гарифуллин, «Геном, коннектом, когнитом, экзистом: мозговые механизмы возникновения субъективного мира и нанопсихология»).
С точки зрения этой теории, только понимание экзистома — уровня субъективного опыта и смыслообразования — позволит вывести ИИ за пределы примитивных рекурсий, «математической мастурбации» и бесконечного копирования. Только тогда ИИ сможет генерировать подлинно творческие и креативные решения.
Мой анализ, в том числе с использованием самих ИИ-систем, показывает: администрация США уже институционализировала генеративный ИИ как часть государственной инфраструктуры. В оборонном и управленческом контурах США ИИ применяется системно. У Пентагона существуют специализированные руководства по «ответственному ИИ» и методические рамки использования генеративных моделей в аналитике, стратегическом прогнозировании и коммуникациях.
Речь идёт о технологиях, которые обеспечивают:
- ускоренный анализ больших данных,
- сценарное моделирование,
- обработку массивов текстов и документов.
Хотя сами ИИ-системы заявляют, что «Трамп не принимает подсказки от ChatGPT», реальность, скорее всего, иная. Контент-анализ его выступлений выявляет повторяющиеся логические каркасы:
- «Мы были слабы → теперь мы сильны»,
- «Другой обманывал → мы всё исправили»,
- «Катастрофа → лучшее решение в истории».
Эти формулировки универсальны: они легко масштабируются и адаптируются под любую тему — будь то торговля, НАТО, миграция или Китай. При этом меняются лишь переменные, а логическая структура остаётся неизменной. Советники Трампа, по сути, паразитируют на этих шаблонах, используя их как готовые матрицы для генерации политического нарратива.
В результате мир, подвергаемый воздействию таких ИИ-управляемых стратегий, начинает «засоряться» проектами, далёкими от подлинной сущности происходящего на Земле. В ответ на эту искусственную, дезориентирующую реальность — как предупреждали ещё постмодернистские философы — человечество может столкнуться с цепью неуправляемых катастроф: экологических, социальных, когнитивных.
Таким образом, геополитика будущего — это не просто борьба государств, а борьба мировоззрений, закодированных в ИИ, и тех, кто сумеет сохранить связь с живой, неалгоритмизируемой реальностью.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Злорадная риторика многих наивных политологов о страданиях Европы из-за планов США в отношении Европы, тревожит. Это не просто наивная риторика, как следствие потери бдительности и заигрывание России с США, это пассивно-злорадное восприятие России того, что теперь и Европа получает удары от США. Эта утопичная для России временная психотерапия злорадством долгой быть не может. Скоро придет отрезвление! (См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)
Такое же происходило тогда, когда Советский союз во времена Второй мировой войны пассиво наблюдал за наглой Германий, которая постепенно забирала территории Европы. Геополитическая генетика и архетипизм все тот же.
Сцены страдания Европы от США лишь спектакль. Европа как марионетка кукловода США, делает общее дело с гегемоннм - мировым Карабасом-Барабасом. Поэтому России не стоит наивно увлекаться с временными крокодильими слезами Европы.
США, как и Германия времён Второй Мировой войны, нажравшись ресурсными странами Южной Америки, Севера Америки и др. , пойдет на Россию, дождавшись наибольшего экономического упадка российской экономики в условиях экономической удавки санкций.
Таким образом, необходима мощная профилактика на основании всего вышесказанного. Сводить угрозы в адрес России исключительно к «европейскому фактору» — грубейший редукционизм. Современная Европа давно утратила суверенитет в вопросах глобальной безопасности и превратилась в исполнителя чужой воли.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. Американские «шатдауны» — лишь симптом надвигающегося системного кризиса, вызванного экономической несостоятельностью гегемона, утратившего возможность паразитировать на ранее созданной долларовой архитектуре глобализма.
2. Всё началось с санкций против России — ответной реакции Вашингтона на провал планов превратить Украину в военный плацдарм против нашего Отечества. Затем к этому подключилась Европа, столкнувшаяся с собственными экономическими сбоями. В итоге весь мировой экономико-политический ландшафт — от Китая до Ближнего Востока — начал перестраиваться, и США фактически перестали выполнять свои глобальные экономические обязательства.
3. Триггером этих процессов стала реакция России, но сам импульс к запуску цепной реакции дала внешняя политика США — агрессивная, провокационная и подстрекательская.
4. Дональд Трамп осознал истинные причины экономических проблем своей страны и попытался устранить эти факторы. Однако откатить события вспять оказалось невозможно: линейная коррекция не работает. Отсюда — нелепые, порой хаотичные попытки Трампа и его советников, всё чаще опирающихся на искусственный интеллект, как-то «перенастроить» ход истории.
5. России не удалось ограничиться минимальными военными действиями на Украине и добиться быстрой коррекции ситуации — в силу колоссального объёма прокси-военной помощи, оказываемой Киеву США и Европой. В результате конфликт перерос в масштабное противостояние с тяжёлыми потерями с обеих сторон.
6. Главная ответственность за масштаб жертв и разрушений в российско-украинском конфликте лежит на США — подстрекателе и инициаторе всего происходящего. Это чётко прослеживается по хронологии политических, экономических и военно-политических событий. Однако США, страдая от хронической «шизофрении» в своей внешней политике — двойных стандартов и самоназначения в роль «мирового жандарма-санитара» — продолжают вести себя так, будто не осознают, что сами являются источником глобальных бед.

Увы, до сих пор мир спасала от катастроф прежде всего Россия — ценой собственной крови, как это было в 1945 году. Тогда ещё никто не знал, что третья попытка мировой экспансии — после Наполеона и Гитлера — будет предпринята США, использующими доллар как инструмент глобального контроля и разжигающими локальные войны по всему миру.

Именно в этом — глубинная и фундаментальная причина масштаба нынешнего конфликта. Украина стала полем битвы за выживание западной системы, где США пытаются временно продлить своё существование за счёт паразитического поглощения ресурсов других стран. Но даже это уже не так просто, как раньше.

Поэтому недавние утверждения о том, что «во всём виновата Россия», — не более чем продукт американо-западной пропаганды и системного «буллинга», направленного на расчеловечивание нашей страны. Именно Трамп положил конец этой кампании. Благодаря этому мир сегодня способен трезво и объективно оценивать происходящее.

Однако игры продолжаются — и США, и сам Трамп, ведомый своими советниками, всё ещё пытается манипулировать реальностью с помощью ИИ и других технологий управления. Но спасти человечество сможет только здравый разум, свободный от деструктивной искусственности, которую до сих пор генерируют Соединённые Штаты

С уважением, обозреватель "Аргументы недели" ( г. Москва), доцент КФУ, кандидат психологических наук