+1. Интересный анализ на примере Казани. Добавлю только, что повод для аборигенов все-таки. И в Казани это присуще не столько для нац.вопроса, сколько для "конфликта" как раз указанных культур.

Трудно возразить. Законодательство действительно, в целом, достаточное.<br />При всех претензиях на глобальность к &quot;русской цивилизации&quot; этот термин не применим в силу как раз неоднородности по основным признакам. Ее можно рассматривать скорее как локальную, Вы и сами выделяете такие (среднеазиатские, кавказские). На глобальность в данном контексте мог претендовать только СССР с его homo soveticus.<br />Действующее законодательство, повторюсь, в целом, достаточное. Но как видим, кого-то оно не устраивает. Одним из методов, &quot;не мытьем, так катаньем&quot;, его изменить через подготовку общественного мнения является именно демагогия. Демагогия, замечу, в отношении &quot;русского вопроса&quot;. Может это и есть тот вопрос, про который Вы спрашиваете?

Уважаемый, ради этого я готов поддержать Вашу кандидатуры на должность Главного вычислителя баланса. Чем Вас существующие фамилии не устраивают? Или может Вас лично не приглашают? Так и поделом может, а?<br /><br />Профессионалам ни фамилия, ни национальность, ни возраст не помеха.. Примеров не счесть..

/Вся ненависть русских../<br /><br />В целом верно. Добавлю, что основная масса претензий идет по Москве (которая, как известно, мнит себя всей Россией) и Питеру. Отсюда и перенос настроений через СМИ на регионы. Срез мнений в нэте это убедительно доказывает.<br /><br />Суть данных претензий - результат манипулирования и подмены фактов. За удобными формулировками типа &quot;этнические преступные группировки&quot;, &quot;этнические преступления&quot; скрывают бездействие органов и коррупцию, у которых нет национальности.<br />Да и вообще, как и кем оценивается &quot;этничность&quot; преступления? Например, группа приезжих таджиков - это &quot;этнопреступная группировка&quot;.. А, к примеру, узбеки-граждане РФ - это как? А группа татар? А сами русские? А может в процентном составе?<br />Необходимое законодательство уже принято, его соблюдать надо, и во главу угла поставить неотвратимость наказания. Плодить специальные законы и этнические отделы ОВД - суть создание полицейского шовинистского государства. Нет проблемы преступления чеченца/чувашина/черкеса/чукчи, есть проблема преступления! В конце концов, думаю, если посчитать - то проблема &quot;этнических&quot; преступлений ничтожна хотя бы из стат.данных: русских около 70&#37; населения.<br /><br /><br />А вот кому надо нагнетать &quot;русский вопрос&quot; - вот это отдельная большая тема..

Конкурентоспособность - это да, тут не поспоришь. Меня вот что забавляет: при всем оре о &quot;чести и правде&quot; ВВП (его люди)принудительно (!) распродает госсобственность. А пришел ведь на волне возмущений против расхищений. Как там у Шевчука?<br />Путинисты на коне,<br />а страна опять в ..

+1. ..словоблудия..

+1. Ай маладис!! Ржу-нимагу! =)

Гы.. Неудачники за 20 лет никак успокоиться не могут =) Чёрная зависть - отличительная черта России. Во веки веков..

Ни сколько не сомневаемся. Ибо Вы со своей стороны тут копьями помогаете =)

+1. Как всегда движуха ради движухи. Без стратегических планов и последовательного развития. Системе оно не надо. И вредно - оттого и отторгается..

+1. Не любят у нас открытых, откровенных людей.

Серьёзный Вы человек, суровый =)

Подождём, пока я Вас не совсем понимаю..

Ваше право оставаться при Вашем мнении. К русской нации я не принадлежу независимо от моей национальной принадлежности. Избегая терминологических споров, Вы позволяете себе делать грубые обобщения с некорректными формулировками. Ваши попытки навесить ярлыки собеседникам, выглядят, мягко говоря, не вежливыми и бестактными. Что, согласитесь, для человека движимого разумом, а не эмоциями - нонсенс. Ваши подозрения по поводу отрицания факта существования институтов русской культуры беспочвенны и не могут быть аргументированы.<br />По &quot;сабжу&quot;.. В контексте описываемых событий, имхо, следовало употребить слово &quot;российской&quot;, либо писать просто &quot;истории&quot;. На мой вопрос Вы так и не соизволили дать прямой ответ, однако акцент Ваш всё же был ясен. Одностороннее наделение истории признаком принадлежности одной только нации - это узурпация. За сим - всё.<br /><br />P.S. Людей comme il faut я уважал и считал достойными иметь со мной равные отношения. Л.Н.Толстой<br />

М-да, как всё сложно.. Повторю-таки вопрос: что значит русской истории? Почему Вы именно так её определили? Достаточно чётко сформулировано?<br /><br />И постарайтесь, пожалуйста, обойтись без таких опусов, как &quot;прежде всего принадлежность к .. нации .., а не сугубо национальная принадлежность, и тем более не этническая самоидентификация&quot;. Умопомрачающая, простите, галиматья. Без ста грамм не разберёшься.