ОПК потихоньку и не первый год приплывает к своему кризису:
1. снижается оборонзаказ, и объем снижения будет только нарастать с 2020 года;
2. спровацированная еще "табуреточником" кредитная задолженность растет и не снижается, а государство и банки отказываются ее списывать (порядка 700 млрд. руб. невозвратных кредитов) - https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/10/17/813972-oboronnie-predpriyatiya Одновременно вкачав на поддержку банков за последние 4 года сопоставимых более 600 млрд. руб. Специально поддерживаемая низкая маржинальность не дает оборонке шансов ни на уплату долгов, ни на диверсификацию;
3. нигде в мире перевод оборонки на гражданку не получается успешно - слишком специфично, оборонка ведет себя кондово, излишне затратна и т.д.;
4. текущие малые зарплаты и так создали провал поколений, теперь же процесс может статься необратимым;
5. государство, кроме слов, ничем и никак не решает эту проблему, которая имеет прямое отношение к обороноспособности страны. Должны быть режимы прохождения спадов ГОЗов, но их нет и не будет;
6. технологичекая база оборонки - сплошь заморская. Это тоже будет прикрываться окончательно извне.
Грустно все это.

Надо различать "оставаться самим собой" и "именно таких сейчас зачем-то вытаскивают на центральные экраны". Остается самим собой и идиот. Вопрос всегда в том - почему именно такая редакторская политика, повсеместного и долгого обыдливания?

Могу добавить, что Ю.Рытхеу переведен и в США. Стиль его письма, напряженность драматургии чем-то напоминает Шолохова. Он также представлял СССР в ЮНЕСКО. Собирал большие залы в когда-то популярной передаче на "Первом канала" - "встреча со зрителями", когда надо было уметь глубоко, интересно отвечать на вопросы из зала. Тогда умели спросить и ответить... Это не с каким-то Шнуром разговаривать.

Пересеклись с ним этой весной один раз и коротко. Действительно, он стал носителем Знаний, Сокровенности, Настоящего. И нет ему пока замены. Пусть земля будет ему пухом...

Зачем? Кроме ответов о приобщении к рабочим профессиям и их прославлении можно еще порекомендовать следующее:
1. Татарстану и России вносить свою лепту в видение (дискуссии) и пилотные показы будущих изменений в рабочих профессиях и труде в принципе, исходя из того, что грядут времена 3D принтеров и роботов, т.е. вытеснение человека из сферы физического труда и появления поколений, которые не будут знать, что такое труд и не будут востребованы никак.
2. Показывать, что Иннополис создает тут нового и задельного - как информационные технологии будут соседствовать и менять собственно рабочие профессии? Что делается в РТ и Иннополисе тут?
3. Создание татарстанской, российской и международной соцсети под проблематику "нового рабочего" 21 века, уникальности навыков, по обмену опытом и т.д.

Словом, развлекаться не только в сегодняшнем и уходящем дне, но и смотреть в день (после)завтрашний.

Уточнение: в п.2 должно быть написано "....И не лучше ли иметь свою версию ЦЭ РТ как часть общей ЦЭ и тогда...." То есть речь о республиканской программа

P.S> Почему в БО после публикации нельзя править свой коммент, устранять ошибки

Три соображения по поводу статьи.
1. В критерий "влиятельности личности в IT-сфере" включены разные составляющие - известность самой личности, обороты возглавляемых компаний, научные и прикладные разработки, лоббистские возможности. Было бы неплохо получить внутреннюю раскладку по этим составляющим , а также их веса. Иначе высокие лоббистские возможности по второстепенным IT-продуктам (или узко отраслевым) могут значительно перевесить научные, конкурентные, но не раскрученные разработки, а значит, и цифровые перспективы РТ, РФ. Следует ли подменять бюрократическим весом вес содержательный? И так по другим возможным накладкам в компоте рейтинга.

2. В "собственном болоте" можно быть каким-угодно влиятельным, но насколько и в чем это болото сопоставимо с мировым? Хотя бы по тем же самым частям критерия? Самолюбование - сравнивать себя с собой - хорошо, но на что это ориентирует? Или, например, в какие части принятой "Программы ЦЭ РФ" позиции РТ зафиксированы, и тогда - как раскиданы внутри этого рейтинга влиятельности? Какая в результате картина позиционирования этого рейтинга в Программе ЦЭ? И не лучше ли иметь свою версию ЦЭ РФ как части общей ЦЭ и тогда позиции в ней раскладывать на внутренние усилия - составляющие рейтинга влиятельности? Тогда хоть какая-то польза была бы и вектор движения от рейтинга.

3. Принятая (2017) "Программа ЦЭ РФ" уже обладает рядом недостатков. Наиболее принципиальные из них:
- Программа не имеет образа Будущего, которому служит (хотя генерация форсайтов и моделей Будущего вменена в 1-2 уровни управления Программой, но нигде в Дорожной Карте по ней нет поручений и планов/сроков). В результате - закладка догоняющей лишь логики "лишь бы не отстать от Запада и Китая". Но догоняющий всегда отстает, особенно если на него наложены санкции;
- не предъявлено целостное и идеальное видение Инфосферы страны - как феномена и функционала, экосистемы. Это дает возможность всем участникам Программы растащить ее бюджет по своим сусекам без стыка на нечто общее и целостное;
- нет ясной и предъявленной взаимоувязки внутри NBIC-техноценоза 6-го технологического уклада для целей/условий Программы;
- нет предъявленного пула мейнстримов развития цивилизации, которые приняты во внимание в Программе;
- нет внешней и публичной обозримости всех Дорожных карт и иных дробностей вокруг Программы;
- дорожные карты пишут вендоры, собственно IT-шники, что закладывает в нее узкие операционный подход и горизонты, а иногда и узкокорпоративные подходы.

Никто не обсуждает кидка со стороны ВЭБ (которого самого не раз спасали), ни Минобороны, ни позиции РТ. Проще улицы в честь китайцев переименовывать...

Увеличение сметы для ВЭБ вообще не тема - у этой госконторы почти все проекты растут в стоимости, даже чисто по объективным причинам (любой крупный проект обязательно на импортном, валютном оборудовании - своего уже давно нет). Некоторым таким проектам я прямой свидетель. Не говоря уже о том, что львиная доля его портфеля - политически или государственно мотивированная. Вопросы обороноспособности - из их числа.

В качестве подсказки 26.05.2019 20:39 с его "историческим" фактом: " После Ленина большевики-ленинцы вымерли вместе со Сталиным в 1953 году. Осталась партноменклатура. После 1991-1993 она выродилась в капиталистов" (конец цитаты).
Можно, конечно, наивно думать, что большевики-ленинцы, это некий внутренний проект России и часть ее внутренних активистов и революция 1917г. никак не связана с еврейством. Но, может, это просвятит - у того же Девятова? http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00123848.htm или http://www.peremeny.ru/books/osminog/10679

Достаточно сильная идея Шайхутдинова: ".. предложил на уровне ООН принять решение о коллективном управлении операционными системами, доминирующими на рынке, так же как в Иерусалиме ключ от храма Гроба Господня хранится у мусульманской семьи, которая обеспечивает равный доступ в храм различным конкурирующим христианским конфессиям
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/425456"

Пожалуй, настает время кроме цифровых стандартов - формы общего, переходить и к теме общего владения/доступа, в частности, к ОС. Это более широкая тема единой информационной Экосферы. Наряду с биосферой. Как минимум, эту идею стоит обсуждать.

Наверное, это вписывается с создаваемую Стратегию развития татарского народа (нацстратегию). Раньше лебезили перед Западом, европами и америками, теперь и перед китайцами. И теперь не может быть аргументов против, когда надо будет прогнуться и перед любыми иными крупными инвесторами - арабами, малазийцами и т.д. без ограничений. Чем они будут хуже китайцев - так же пришли или придут делать бизнес в РТ.

Не совсем понятно. Иметь под носом Иннополис, вбухать в него деньги, а потом с китайцами развивать в РТ цифровизацию во всех сферах?

На цитату от 10.05.2019 11:39: "Это он имел ввиду продукцию Союзмультфильма??" (конец цитаты).
А Рейган по СОИ ("Звездные войны") не мультики ли тоже гонял? Или он честно указкой по реальным средствам поражения водил перед телекамерами?

На тему вариантов совмещения 2-х экономик в оборонке есть такое, взятое Н.Поросковым в "Независимом Военном Обозрении" - http://nvo.ng.ru/armament/2017-04-14/6_944_opk.html

Ю.Тимошенко отказался быть рефери. Сразу.