Согласен. В России начали не с того конца: в Польше специально поддерживают нарезку земли именно под фермерские хозяйства, не давая укрупняться. У нас же пошли сразу с агрохолдингов, а некоторые губернаторы стали крупнейшим латифундистами России и Европы. И теперь все - поезд ушел. А "дальневосточный гектар" как-то не получается никому раздать.
Хотя и принимается правительственная программа о вовлечении в оборот 13 млн га из 44 млн га неиспользуемых и запущенных (2022-2031гг), актуализации Росреестра земли (М.Хуснуллин курирует), но это история уже не про того, кто решил за гранты попробовать испытать себя на выживаемость и конкуренцию с уже действующими холдингами и фермерами - стартовые условия уже не те. Запущенные земли поднимать дороже и есть сложности по их части с отчуждением (не найти владельцев и др. проблемы). Как сработает упрощенный порядок изъятия таких земель - практика покажет... Есть пакет таких земель и у нас - как правильно и через какие руки пустить их в оборот, как связать с шансами на возрождение деревни - вопрос открытый. Не хотелось бы по-старинке, когда "нужным людям и кому-то в карман".
Есть еще одна больная тема - лес и его хищническое использование арендаторами, а также водоемы, к которым потерян доступ жителей. С этим боремся. Так, отыграли назад земельные участки вокруг водоема по суду, но теперь тормозят судебные приставы... По лесу просто воевать не хочется и небезопасно, поэтому идем по пути "сделать нашего арендатора леса самым лучшим арендатором в стране" и это потом для него же капитализировать. Схема такого проекта обсуждается - передана одному из таких арендаторов, находимся в процессе. Также в областной Лесной Кодекс направили свои предложения как можно поверх арендных договоров и через приложения к ним учесть интересы района. Что нового должно появиться в виде стандартов в области под это.

Это модернизируется не деревня, а способ обработки земли. К самой деревне это не имеет отношения, но снижает потребность в ней под обработку земли. Поэтому и задача - развивать другие виды деятельности, фракталить город. И Госдума 7-го созыва успела на своем излете зафиксировать правильную задачу - надо говорить о ПОСТ-АГРАРНОЙ деревне. "Пусть растут все цветы"....
Но тут есть и другое. Более сложное и цивилизационное. Это отношение к человеку - почти непонятная вещь в современной России, что для власти, что в головах самих людей. Так, смешным для многих звучит цель и вопрос: "А почему человек, рожденный в деревне, должен заниматься только сельским хозяйством? В чем должны быть истинные наши усилия дать КАЖДОМУ возможность состояться в Деревне в чем-то СВОЕМ? Особенно молодежь. И как это может выглядеть в XXI веке? Какие интересные и полезные примеры движения в эту сторону есть в России?"
Это не меркантильные вопросы, но попытка их решать разовьет деревню или она исчезнет. Останутся только бюджетники и наемники у агрохолдингов.

Соглашусь. Есть ментальность деревни. В части минусов готов был бы перечислить, но воздержусь. Лишь отмечу 2 из них - относительно невинных, т.к. они привнесенные, но давшие свои плоды.
Первый: на мой погляд российская деревня не имеет настоящей "истории успеха", т.е. всякие колхозы-совхозы миллионеры советских времен сдулись мгновенно с распадом СССР. Но если бы во времена СССР наш бывших совхоз-миллионер делал сыр и им конкурировал со швейцарским в самой Швейцарии, то от развала СССР (лишней управляющей надстройки и дармоедов) он бы только выиграл и стал еще более конкурентным.
Второй: исход активной части и молодежи на селе еще более усилил ограниченность мышления и ментальность "младшего". Когда старшими всегда были: город, область, Москва. Когда всегда над душой висели секретари комсомольские и партийные - ежедневные поводыри. Поэтому в чем-то прав автор такой статьи https://zen.yandex.ru/media/svoydomik/pochemu-derevniu-pohoronit-proletarskoe-myshlenie-5f0ff778ea359268f6f106d1
Но есть и обратное, положительное, чего нет в городе. В целом, я вижу Деревню гораздо более интересной и перспективной, способной в себя вместить абсолютно всё, чем город. Никакого окончательного приговора ей еще не случилось, хотя все идет к тому.

Слова "сказки" или "не сказки" - это из вашего убеждения, что вас кто-то в чем-то должен убеждать. Это не ко мне. Но на всякий случай см. это https://73online.ru/r/v_ulyanovske_sozdayut_molodezhnyy_minselhoz_uspeyte_podat_zayavku-65496

Все всё будут делать, пока им это (а) разрешает власть и (б) молчат в тряпочку общественность, волонтеры, всякие общественные советы, советы ветеранов и прочая. Последние все занимаются проформой, праздничными посиделками и прочим приятным времяпрепровождением. ...

Но появилась Госпрограмма «Национальная система пространственных данных» (куратор А.Оверчук, Росреестр) - пока в стадии формирования. И есть примеры, когда территории и земли начали оцифровывать и создавать банки данных (от бизнеса "АгроХим" и др., от регионов). В нашей области молодежной Министерство сельского хозяйства оцифровала земли в 2020 году. Мы же планируем к этому еще подключить и свои силы (начиная со школьников как часть их практических занятий), волонтеров - с выводом на KPI по землепользованию и региональным Стандартам (их никто не мешает утверждать региональным законодательством). И предложить свою добавку Россреестру в общие подходы к оцифровке и мониторингу. Это лучше, чем ничего не делать и только стенать.

Не только молодежи - вообще активной части. Плюс бегут специалисты. Те же врачи, учителя. Но с учителями в стране вообще проблема - из ВУЗов до школы доходит где-то 20%. Также и по врачам, плюс в целом их сокращение по стране - не только по селу... Поэтому тема образования и сельской школы - это особая тема у нас в проекте. Возможно, опишу отдельно - с кем и что тут думаем, кого планируем подтянуть

Например? Подкиньте хоть одну несхватываемую реальность. И что делает ее неразрешимой - если только не собственная тупость?

Где такое написано? Я написал другое, если читать внимательно. И движемся в эту сторону понемногу. Но не только мы одни, и это радует. Да и изобретать ничего не приходится - многое уже готово и опробовано. Бери и делай

Цитата: "... Но в июле весь отдел продаж буквально сбежал — в один день все уволились. Резко прекратились поступления от клиентов, и я не знал, за что браться и куда бежать, ведь все заказчики остались в телефонах менеджеров. В тот день я в отчаянии схватился за голову, потому что мне казалось, что я потерял все…».
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/480979

Возникают сразу 2 вопроса к этому бизнесмену:
(1) что, продукция клиентам отпускалась без договоров и/или в договорах нет их реквизитов?
(2) это уже стало классикой, что "торгаши" всегда уходят или с клиентской базой (данными), или с прикормленной клиентурой, уводят ее за собой в новое место, особенно, если переход к конкурентам, и поэтому любой собственник страхуется - имеет у себя все контакты. Нет корпоративной БД контактов? Почему?

Запад выбирает свое отношение к этой вакцине - запретить в виду малой апробации https://aurora.network/articles/6-jekonomika/82779-rossiyskuju-vaktsinu-ot-ovid-19-zapretjat-na-zapade

Опубликую, тогда и поговорим. Про развитие человека - моя т.зрения здесь http://www.iarex.ru/articles/71113.html . Но это не все по этой теме

В части "кто мы", "где мы" и прочие фокусы на себе и про себя нужны, но не есть объективная часть нашего положения, бытия. Лишь часть самоопределения. Цивилизационное развитие человечества складывается несколько из других посылов. И только потом уже к этому паровозу прицепляешь свои самоопределения и возможности

Не могу претендовать на план, доведенный до "бери и делай". Но, как и все, думаю над этим. В том числе пытаюсь понять, на что объективное, а не только субъективное, можно и нужно опереться? Из чего это следует? Почему именно это объективное, т.е. никак не зависящее от тех или иных геополитических проектов (о которых пишет Девятов)? И среди объективных оснований и ответов есть такой: мир и Россия, независимо от геополитической борьбы, будет переходить к следующему эволюционному этапу. Тогда важно знать, а какая в целом эволюционная линия развития человечества для всего мыслимого отрезка его жизни? В чем это выражено и подтверждено уже сейчас....
И т.д. И тогда часть ответа - кто первым за это ухватится, то и молодец. А не просто за ресурсы и гегемонию над другими.... Это уже речь не просто о цивилизационном инжиниринге, но об эволюционном тоже. А это - область онтологической концентуальности. А она - выше геополитический на 2 уровня (между ними - уровень непрофанных оснований и идеалов, где идеал - это не то, что нам таким кажется, он не про человека вообще, но про предельную функциональность на непрофанных основаниях).

Есть неоконченный цикл статей на эту тему (в соавторстве с двумя), но он не окончен. И руки не доходят завершить. Но до конца года надо бы.

1. В России сегодня три ключевые проблемы – отсутствие концептуальности и глобальной проектности; отсутствие целостного и стратегического мышления во всем; продажная элита.

2. Целостное и концептуальное мышление способно охватить всю мировоззренческую линейку (измерения, основания, мотивы) происходящего. Начиная снизу вверх по уровням восхождения: «операционный уровень (явления, события в навал) – уровень платформ (кредитные, эмиссионные, информационные и т.д.) – уровень мейнстримов (переход к NBIC-технологиям, угроза массовой безработицы, знаниевая революция и т.д.) – уровень геополитических проектов – уровень непрофанных оснований, идеалов, эволюции – уровень трансценденции, метафизики». В России никто не демонстрирует способность оперировать такой линейкой, за редким исключением (веждисты, КОБовцы). Большинство экспертов, которые на слуху, не заходят выше геополитических проектов (А.Фурсов, С.Переслегин, М.Делягин, А,Дугин и др.). И то, достаточно поверхностно – в терминах реал-политик, т.е. в терминах низового уровня, операционного – «событий в навал».

3. С представленным ретроспективным и прогнозным сценарием – то есть единым во времени, в веках, – нужно согласиться. Действительно, основные исторические игроки все те же. И главные ресурсы – концептуальные. Они ими были всегда, т.к. только они и лежат в основе планов. Все остальное – ситуативно организованные формы и возможности их реализации. Сегодня одни, завтра другие. И все пока с точностью исполнения каждый раз афишируется журналом "Экономист".

4. Но играют ли нужную роль современные вооружения, не смотря на то, что СССР развалился, ими обладая? И уместна ли аналогия А.Девятова с бесполезностью конницы во времена битвы моторов? Как говорят немцы, «любой пример страдает». Нам важна не «конница», условно, а «способность нанести неприемлемый ущерб», «перевернуть шахматную доску». Поэтому ядерное и гиперзвуковое оружие еще не стали окончательно бесполезными. Северная Корея это может подтвердить, иначе бы давно повторила путь Ливии, Ирака, Югославии, кого хотите (не обсуждая сейчас ее строй). У современного оружия 4-5 поколений есть для нас важное качество – они у нас асимметричны по эффективности и затратам.

5. Мир точно будут скоро переводить в ту или иную модель. Из обозначенных в статье (других нет). И начали это делать. Да, у России еще остается шанс не остаться на задворках. Девятов предлагает модель Третьей Орды, для которой есть несколько исторических предпосылок: историческое вхождение в З.Орду, экзистенциональное историческое противостояние с англосаксами, нас в Н.Орду подталкивают План Соломона и факты. Все так.

6. Но что Девятов каждый раз не видит, так это чем еще, кроме роли ресурсного и военного тыла и некой мудрости «Старшей Сестры» (осталась ли она?), Россия может войти полезным и концептуальным в Н.Орду? Девятов каждый раз предлагает этику «5 принципов свыше» - они были в Ясе Чингисхана и этика есть высший инструментальный уровень управления по сравнению с другими (национализм, религия, идеология и др.). Смысл этих 5 принципов – общественное выше личного, фокус на государственно-общественных интересах, даже мировых. На общем Благе. Казалось бы, все так. Но опять забывается сам человек – опять «во имя чего-то общего». Как во времена СССР. Вместо того, чтобы соединить и то, и другое. И возможность каждому реализовать свой смысл жизни и мечты (в проектно-долевых отношениях) и замыкание их на Общее Дело, Общее Благо, на улучшение Мира, на Экологию Земли и т.д. Да, Китай вводит «социальный ценз». Но он – формально поведенческий, под просто этику. Но не под реализацию и самореализацию ЧЕЛОВЕКА. Тогда как правильно говорить о полной цивилизационной задачи и следующем эволюционном шаге – переходе к новому Цивилизационному Общественному Договору (ЦОД 2.0). О нем подробнее здесь «О концептуальности России. ЦОД 2.0» http://www.iarex.ru/articles/71113.html

Есть и другие оценки произошедшего. Как постановку:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQ6zhpks-hc
и здесь
https://www.youtube.com/watch?v=w1lQTcUvtO8

Журафак не кончал, всегда имел бизнес с 90-х