При этом, "Ъ" прямо пишет о том, что вывоз одной только свинины вырос сразу в несколько стран. У нас на всё цены выросли, т.е. уровень жизни у абсолютного большинства общества либо не изменился, либо упал.
Выгоду из всего этого получает капитал, который сохраняет возможность оставаться прокладкой и жить за счёт этого. Государство проводит соответствующую политику, осуществляя диктатуру капитала. Мы же вымираем невиданными темпами, т.к. уровень жизни стоит на месте, не могут удовлетвориться элементарные блага жизни, кров, пища, водой уже торгуют, завтра кислород, если найдут способ как его продавать.
Снизить стоимость для внутреннего потребителя, накормить его, просто не стоит, предложение перманентной сжимается, т.к. понятия себестоимости в условиях капитализма нет, ввиду разной производительности эконом.субъектов и соответственно разной з/п, есть только стоимость, т.е. спекулятивная и основанная на выжимке людей, т.е. интенсификации.
Они капиталы зарабатывают. Нашего интереса тут нет, как и нет у нас общей родины с ними. Наша задача вернуть родину людям.
Поэтому, всё это бессмыслица, как и очковтирательство о том, как кто-то стал фермером и идите в фермеры. Всё это будет постоянно сталкиваться с невозможностью обменять производимый продукт, а любая работа бессмысленна в этом направлении, т.к. человек будет работать, а толку от этого не будет никакого, только разбазаривание кредитов, т.е. общественных средств, капиталов, также общественные средства по недоразумению находящиеся в частных руках.
Помните частная собственность на средства производства становится частной, если общество удалось одурить этой дуркой и оно ввиду невежественности согласно с этим положение дел, т.е. легитимизирует его

у россиян и без этого нет будущего. Дальше вымирание только ускорится. Работы нет и смысла в ней сегодня нет, т.к. в состоянии разной производительности экономических субъектов уровень жизни расти у всех не может. Цели производства в подобной экономике состоят в извлечении капитала и уровень жизни расти у всех не может, лишь ограниченно и временно.
Другие как жрали не в свой рот, так и жрут, а тем, кому сбрасывают миску большее, выбывают перманентно, т.к. стихия производства, подстраивание под неё невозможно в виду исторического усложнения общественно-хозяйственной жизни.
Поэтому и бессмысленно всё это. А прикрывается всё это интересом сохранения данного положения, т.е. экономики основанной на частной собственности.
Отсюда тянутся и дальнейшие поставленные вами вопросы и предложения о коммерциализации. У россиян и без этого нет будущего, не переживайте за это, вымрут совсем скоро. Осталось недолго по историческим меркам. Если здоровые силы общества не смогут организоваться.
Поймите, что сегодня не общественного хозяйства, мы не улучшаем жизнь общества, каждого из её членов, такой задачи и не стоит, это всё косвенно. Хорошо живёт мизерная часть общества и за счёт других. Одни живут за счёт своего труда, другие за счёт разницы между прибылью и затратами производства, третьи в участии в перераспределении прибавочного общественного продукта, и все эти противоречия перекладываются в той или иной форме на остальных, будь то инфляционная удавка, недоступность производимого, выбывание людей из общественно-полезной деятельности и т.п.
Вам же совсем недавно тоже самое вторил Метшин, что в подобной экономике безработица необходима, т.е. у людей не должно быть средств на жизнь и/или значительную их часть нужно держать в нищете. Цели оздоровить общество нет и быть не может и невозможно это. Это общество гиблых людей, воров и проституток. А они, капитал и их обслуга, выжидают дно сегодня. Но дна не будет, будет сход с исторической арены. Это и происходит и всё ради сохранения свечных заводиков и возможности кормиться с этого.
Это классовый вопрос. И если бы капитализм улучшая жизнь людей постоянно и не за счёт перекладывания на других, и не за счёт присваивания труда других, то это был бы уже не капитализм.
Поэтому миграция им необходима именно для роста капитала, его быстрого, относительно других, перетекания. Не более. Это сущность вопроса. На населении это отражается в виде разрушения общественных, семейных, межполовых связей. В капиталистическом обществе, где всё является товаром, все разговоры о деторождении женщин это вбрасываемая дурка для отвлечения, т.к. чем больше у них труда, тем более и быстрее извлекается капитал. Так же и с трудом несовершеннолетних, которых они сегодня привлекаются для этих же целей.
Я понимаю, что вы эти вопросы от незнания задаёте. Это вполне нормально в виду общественного разделения труда. Ваша задача сегодня состоит услышать сказанное мной.
Поймите, что можно хоть сейчас производство построить, но его производство придёт в противоречие с источником возникновения капитала, т.е. средств на руках у людей (помним про разную производительность!) т.е. из чего расти и капиталу. Тут же встаёт вопрос с расширенным воспроизводством, но он косвенный, оно расширяется только под внешний экспорт, а внутри сжимается, не удовлетворяя потребность в производимом.
Другими словами, одни сейчас жрут не в свой рот, другие сейчас находятся в нужде. В условиях капитализма, если нет рынка, расширение бессмысленно, т.е. люди просто затянут пояса.
И всё это в условиях не считаясь с ограниченными ресурсами.
Это одна из причин и смысла разрушения социализма, ради возможности кормиться одним и за счёт других и набивать себе цену. Поэтому именно внешний труд, т.е. миграция, внутренний уже доведён до физической невозможности расширенного воспроизводства. Эти процессы происходят не только у нас, а везде по миру в этих условиях. Для нас исторически до самоуничтожения осталось немного, до статочно сохранять данный вектор.
Но помните, что всё это только в условиях капиталистического способа производства, т.е. целей производства - извлечения капитала, либо удовлетворения потребности в производимом!
Сегодня все здоровые силы общества заложники у капитала, включая тех, кого в обществе называют мигрантами. Причём как у нас здесь, так и в местах происхождения.
В этом и состоял ещё один смысл разрушения Советского Союза, как системы социализма, и перевод на "торговые отношения" союзных республик, т.е. понимания объективной ограниченности национальной территорией, т.е. частной собственности выраженной в государственной территории, и переход к миграционному движению того кто богаче и не расколот на национальные вотчины (националистическая дурка о нации и для одних и для других).
Поэтому, в сегодняшнем обществе жить могут только одни и за счёт других. И факторы производства двигаются по экономики экономическими методами, где здесь и сейчас извлекается либо перетекает капитал для цели его увеличения (суть происходящего)!
Поэтому ваше предложение, как минимум вызывает вопросы, но я надеюсь объяснил вам. А наша цель, сознательных общественных сил, сегодня состоит в нашей консолидации и и переходу к здоровому обществу, без инфляционной удавки, без разрушения общественных отношений.

Пускать и завозить - это цель капитала, иначе не смогут извлекать и увеличивать капитал. Но в условиях подогревания разности людей, общество радикализируется и с одной и с другой стороны.
В этих условиях внутренний конфликт неминуем. Это вопрос времени. Главное чтобы люди понимали, хотя бы часть, тактика капитала. Сегодня их задача сохранить капиталистический способ производства, поэтому они будут подкармливать для этого религию, т.е. и через неё разделять управляемый и эксплуатируемый объект, для недопущения его консолидации. Замыкание вопроса на национальном вопросе. Снятие его с себя, т.е. с вопроса частной собственности.
Разницы между легальным и нелегальным нет никакой в этих условиях. Это пыль в глаза чтобы вернуть теряемую ими инициативу, с одной стороны, а с другой легализовать управляемые и контролируемые банды националистов, т.е. тот же самый вопрос сталкивания лбами эксплуатируемого ими объекта, но с другой стороны.

Суть статьи состоит в том чтобы "оправдать" очередное поднятие з/п в n-ой отрасли, мол смотрите стоимость услуг ЖКХ подняли оправдав это поднятием цен на услуги ЖКХ повышением з/п в отрасли. Для людей, остальной, т.е. эксплуатируемой части общества, это означает повышение цен на это, с одной стороны, и недоступность этого, с другой.
Нужно понимать, что это всё те же самые проявления экономических противоречий частной собственности, кто владеет средствами производства, кто создаёт прибавочную стоимость, кто её присваивает, в интересах кого распределяется прибавочная стоимость, и как следствие подобной экономики наглядное проявление стихии производства, когда (вчерашняя новость от "Ъ"), что курьеру прогнозируют получение 300-400 тыс./мес. в Москве этой зимой т.е. всё это следствие того, что общество живёт не по общественному развитию, т.е. простое перетекание капитала для его увеличения.
Это классовый частный интерес. Тут нет общественного интереса, на обществе это отражается невиданными темпами схода с исторической армены при невиданных общественных ресурсах.
Уровень жизни у подавляющей части общества стоит на месте, а те, кто кормился и кормится из воздуха продолжают кормится и дурить общем с ними интересом.
И обратите внимание, что в денежной форме расширяется и/или живёт непроизводительная сфера при полном отсутствии общественного контроля за ними и всё это за счёт остальной части общества.
Форма же собственности на средства производства, а это суть вопроса, не даёт расширить экономику под необходимые цели уже сейчас, они стопорят общественное развитие, т.к. всё упирается в эту саму форму собственности и проводниками которой выступает государство в этих условиях.
Отсюда же тянется вопрос с интенсификацией труда, т.е. фактически постоянная сверхурочная работа, фактически обязательная работа в выходные и праздничные дни, угрозы увольнением от бессмысленных прокладок, интерес которых состоит в разнице между стоимостью труда и получаемой прибылью, создаваемой этим трудом. Поэтому и интенсификация труда, поэтому и выжимка человека, меньшие необходимого штаты работников, т.к. индивидуально-необходимые затраты труда (суть конкуренции и поднятия цен!), а не общественные, т.е. достигнутый по обществу научный, производственный уровни, перекладывание этого на остальных и т.д. и т.п.
И всё это в условиях перманентной сжимающегося производительного сектора.
Всё это не что иное как диктатура капитала.
На бюджетной сфере это отражается в том, - а это суть з/п бюджетников, судей в частности, - что источником бюджета в подобной капиталистической экономике является не натуральный прибавочной продукт, а денежный, т.е. когда часть создаваемой обществом и выраженной в денежной форме часть прибавочной общественной стоимости ограниченна налогообложением подобных частных экономических субъектов. Снова и отсюда же вопросы нагруженности, вопросы бесконтрольности, коррумпированности, безответственности перед обществом, при полном безразличии к нему. Поэтому, например, у учителей, которые должны заниматься "выковыванием" и формированием людей нет времени, как учить людей, так и жить самим, нет средств, нет самих учителей в конце концов, а з/п как у телёнка рожки.
Это бессмысленная и самоубийственная экономика, растрата жизней людей при вбрасываемой дурке об общей родике.
Какая у нас с капиталом может быть общая родина в этих условиях? Вопрос риторический.
И всё это далее по цепочке отражается на всех сферах общественной и хозяйственной жизни, и, повторюсь, уровень жизни у подавляющей части населения стоит на месте, а фактически падает, т.к. элементарные блага жизни, такие как, например, жильё, всё более недоступны, сужается область медицины, из доступной, она становится коммерциализированной, т.е. с той же целью изъятия капитала, а следовательно, следовательно, недоступной и не занимающейся подсчётом цифр, а занимающейся здоровье общества, из "медицины предупреждения", за который боролись и уже вводили при социализме, нас вернули к "медицине последствий", т.е. возвращение общества к пройденным заболеваниям, которые были чужды при социализме, и вызывали лишь удивление, появление нового феномена перманентного общественного и личного стресса, убийства и самоубийства людей, одних, т.к. можно в этом обществе быть только вором, а других, ввиду бессмысленности происходящего.
Вы вдумайтесь только в это, а это всё вопросы з/п, когда бетонная коробка с ничтожной себестоимостью, которая сегодня собирается как конструктор в виду соответствующего достигнутого исторического технологического уровня развития стоит 130-150 тыс./м.2, а они кичаться тем, что они их снизят на 7 процентиков. Тогда как даже не стоит вопрос в стоимости в кв.м., конуру для вымирания и нарубить лес можно сделать, а такое, которое способствует оздоровлению общества.
Что изменит вброшенная вчера дурка о снижении на 7% стоимости? Вымирать перестанем или у кого-то медалек на груди прибавится?
Всё это очередное очковтирательство и лицемерие.
Мы сегодня теряем драгоценное время, историческое время, время жизни людей, у огромного кол-ва людей нет настоящего, не будет и будущего, они это ещё не поняли. А когда начнут задумываться, будет уже поздно. Людям подменили настоящие цели на лживые, а многие даже не понимают, что не они выбрали путь, а их ведут по этой тропинке.
А вопрос з/п, вопрос жилья, это же элементарные блага. Вопрос элементарной жизни и выживаемости. А, касаемо жилья, учитывая наши географические условия, то умноженное на десять.
И они ещё разглагольствуют о демографии, лицемеры. Оправдывают повышение з/п одним и умалчивание другим. Кичаться раздачей мисок нищим, не поднимая вопроса о причинах нищеты. Самих кормят с лапы, они и рады служить, обслуживать его, ещё и прикрываясь богом.
Лицемеры.
Вопрос демографии не в том, что люди не хотят чего-то. Люди не сходятся сегодня. Люди торгуют собой. Общество живёт не по достигнутому общественному развитию. И вопрос даже не стоит о желании или нет, что люди не хотят рожать, жениться, иметь семью или им мешают какие-то выдуманные вами идеологии.
Всё это очковтирательство и уже поздно этим заниматься! Вы довели общество до исторического самоубийства а это как снежный ком только наслаивает противоречия.
Как люди будут рожать, если они не сходятся, т.к. уровень жизни только падает у абсолютного большинства общества. Люди торгуют собой. В этом обществе развиваются и размножаются только паразиты.
Это мы и наблюдаем. Это всё те же проявления вопроса собственности, вопроса о том, кто присваивает прибавочный общественный продукт, в интересах кого он распределяется.
В одни и те же рты идёт невиданное кол-во общественного богатства, советское ворьё по сравнению с сегодняшним узаконенным ворьём, ягнята и совестливое ворьё. По две-три квартиры/дома в один рот, люди просто выбывают из общественно-полезной деятельности, с подкармливаемых СМИ дурят об очередных инвестициях в "растущую" отрасль съёма/найма жилья, конечно же не объясняя из чего всему этому расти и только усиливая противоречия изъятия капитала.
Вы понимаете какое общество вы создали?
Поэтому, все эти разговоры о необходимости поднятия з/п той или иной говорящей голове не меняют ничего, а лишь очередной раз наглядно обнажают противоречия собственности, тупиковости происходящего, которая мешает нам всем, расчеловечивает, фактически сводит нас с исторической арены.

Простите, немного сумбурно ответил. Всё верно, говорите. Это объективные и закономерные движения.

Сегодня же нужно двигаться быстрее, т.к. даже сформированная научная база уничтожена, как явление. Тут тот самый тупик, который называете вы.

Выбор то не стоял капитализм или нет. Это объективное развитие частной собственности, последующее укрепление и закреплением, и, конечно же, пик противоречий. Весь ХХ век одна сплошная агония капитализма, но началось и стали наблюдать намного ранее, ранее Маркса даже. Почти с момента первых "экспериментов" с бумажными деньгами.

а они и не будут заниматься, диктатура другого класса сегодня. Даже если вы туда пойдёте, условно в АйТи, переучитесь, затратите средства, время, ради этого, как только предложение труда сбалансируется относительно цен уровень жизни упадёт.
В итоге получается идиотизм, когда мы знаем, что нам нужен n-ный труд, ввиду объективного общественного разделения труда, но уго уровень жизни постоянно падает, он выбывает и они снова ноют о том, что нехватка.
Это вопрос экономики, формы собственности на средства производства. И пока экономики основанная на накоплении отдельными участниками, это будет самоубийственная экономика, в прямом смысле, т.к. мы физически вымираем не из-за нежелания иметь семью или детей, а невозможности жизни в условиях, когда одни живут за счёт других не по средствам, и перекладыванием на остальных.

нет дефицита рук! Есть цель извлечения капитала! Пока экономика основана на этой цели, будет дефицит рук. Пока экономика сжимается за счёт сжатия производительного сектора в увеличения непроизводительного (он он увеличивается объективно, ввиду централизации), это будет постоянным явлением, т.к. люди выбывают из этого сектора.
Поймите, зачем грызть гранит науки, если можно быть посредником и кормиться с этого, если можно присосаться к государственной кормушке и выписывать з/п от балды и ни за что не отвечать. А сегодня они объективно бесполезны, т.к. средства производства функционируют сами в условиях стихии. Они занимаются лишь вопросом привлечения циферок в бюджет. Но в условиях стихии, они не будут постоянными.
Это не противоречие российской экономики, это противоречие экономики основанной на хозяйственном обособлении и цели извлечения капитала. Даже сегодня, т.е. в условиях данной цели, они технически не перевооружают производство, т.е. тот вопрос, которым дурили в Советском Союзе, а тупо кормятся за счёт дешёвой рабсилы и для цели её поддержания.
Но в условиях всеобщего товарного производства, когда труд является товаром, стоимость труда всегда будет стремиться вниз в непосредственного производителя, а общественные формы, которые бы давали обратную связь экономике, например образование просто отсутствуют.
Уже сегодня, необходимы общественные формы постоянного образования, исключая куплю-продажу труда, это право (куплю-продажу) нужно забрать у капитала, т.к. он паразитирует этим, сковывает людей своими паразитическими целями, объединять производство в синдикаты для снижения себестоимости, изымать сверхприбыли и направлять на вышеозвученное.
Вот в этом стоит вопрос. А они даже этого сделать не в состоянии, т.к. кормятся из воздуха и за счёт других. И они привыкли к этому. И они продадут всех ради этой возможности кормиться.

Дело не в подтверждении или нет ваших тезисов. Вопрос не стоит таким образом, которым вы его ставите.
Капитализм работает, но не для людей, а за счёт них и не для них. Всё это косвенно. То, что вы указываете, что "разрулит капитализм или нет", что "у Китая так, потому, что капитализм" и т.п., это даже не аналогия, это просто не серьезно.
Вы поймите суть капитализма, прежде чем пускаться в его защиту, причинно-следственную связь этих отношений, возникающие противоречия.
Причём важно понять и называть его классовую сущность, т.е. то, что у него конкретный выгодоприобретатель. И озвучивать это нужно именно с этой позиции. Иной позиции нет, как бы не пытались. Как у Джона Рида в "10 днях": "есть только два класса. Кто не за один, тот за другой".
Поэтому, постановка вопроса о том, что может или не может, разрулит или нет не актуальна, т.к. ума много не нужно в экономике основанной на высоких издержках и за счёт людей. Вопрос "разруливания" в этой экономике это вопрос временных решений, которые постоянно будут возникать и за счёт людей. И в условиях капитализма они неразрешимы.
Именно поэтому всё европейское научное сообщество - коммунистическое сегодня, преподаватели, учёные. Вопрос стоит таким образом, смогут они преодолеть "голизм" (буржуазный национализм) и смогут перейти к единому государству, сначала в форме федерации, потом унитарному или же нет.
И если вы наблюдаете за эти процессами, то Фон дер Ляен именно этим сейчас занимается. Это то, что решалось, как вы сказали "капитализмом" в Китае. Не капитализмом, а наличием рынка факторов производства и сбыта.
Но все решения в этих условиях временные, они будут возникать постоянно, от них не убежать. Соответственно, касаемо Европы, в условиях капитализма это будут "Соединённые Штаты Европы", т.е. за счёт кого-то и будет ли кого-то сегодня (другие обстоятельства).
В Китае, Индокитае, Индии как раз за счёт сформированных внешних рынков и решался вопрос, за счёт выноса туда производства (фабрики ширпотреба), ввиду огромного кол-ва дармовой рабсилы и огромного рынка. Это вопрос целей экономики, т.е. сбыта. Сохранения производства, основанного на обмене или нет.
Но даже в этих условиях в Китае общественные вопросы решались перераспределением прибыли, а то и прямым направлением. Это то, что уже сейчас необходимо делать нам здесь сейчас. Но и это будет половинчатое, т.к. не освобождает человека от цели извлечения капитала, т.е. поднятия цен, постоянных разговоров о нехватке рук и т.п. отвлекающих общественное сознание фраз.
У нас, т.е. в уже сформированной материальной базе социализма, всё это было не нужно, т.к. мы уже прошли эти вопросы и в кратчайшие сроки, у нас проведена индустриализация, включая индустриализацию умов, была сформирована научная школа с 20+% учёных мира. Наша задача была двигаться в этом направлении, нарабатывать. Для этого не капитализм нужен. А двигаться они не заходите, т.к. всё упиралось в фактический национал-коммунизм. А он в свою очередь, следствие антисталинизма. Поэтому и были разговоры о том, кто кого кормит в позднесоветское время. Это советский "голизм".
Вдумайтесь в эти цифры! А это суть конкуренции! А не конкуренция ради конкуренции!
В условиях капитализма, это сделать невозможно. И перед Китаем, уже сегодня стоит вопрос как трансформироваться. И пока у него есть под боком компрадоры, готовые слить свою страну ради свечных заводиков, у кого есть опора, туда гонят трубу, сырьё, провиант, а в будущем пресную воду.
И всё это в условиях высочайшие издержек, т.е. уничтожении среды обитания.
Поэтому, вопрос не стоит таким образом, каким ставите вы. Это давно пройденный вопрос из публицистических книжках, вброшенных в общественное сознание чтобы люди варились в них, были отвлечены на них, не более.

Вы молодец, правильный вопрос поднимаете. Но не на тех смотрите. Исторический материализм на конкретном примере расписывать не буду сейчас, хотя стоило бы.
К ним не нужно обращаться. Они извлекают капиталы. Они не могут остановиться. Им нужен дешёвый труд. Стихия производства, купля-продажа труда (товар-труд) не позволяет им иным образом перераспределять прибыль. Уже образовавшаяся демографическая ловушка вследствие извлечения капитала (а это началось не сегодня, а 30 лет назад) лишь затягивает в пучину.
Капитал же не может без внешнего притока, т.к. источник роста капитала в труде в условиях разной производительности, т.е. уровень жизни не может увеличиваться постоянно у всех.
Тут минимум два выхода, либо мы организовываемся сегодня и делаем сами. Для это должна организоваться политическая сила, а не сидеть сложа руки т.е. мы должны быть едины и классово солидарны. Второй вариант, это то, что происходит, т.е. "выжидание" дна, т.е. вопрос сколько должно остаться чтобы их устроило. Это если им удастся пересидеть и мы не сможем организоваться. Соответственно, от этого дна, при сегодняшних условиях, т.е. сохранения частной собственности на средства производства (сути вопроса) будет подъём, и будет ли, и сохраниться ли вообще столь разобщённое общество и да и они сами.
Хотя их вполне устраивает сегодняшняя ситуация. Она нас не устраивает. Спасение утопающих - дело самих утопающих. А сегодня они ведут всех в пропасть.

Не рыночной, а капиталистической! Рынок (товарообмен) может быть и при социализме, но без противоречий капитализма в виде этой самой стихии производства.
Соответственно, не столь важно, сколько желающих, т.к. это определяется не просто желающими, но и уровнем жизни по обществу в целом.
Пока одни живут за счёт других и постоянным перекладыванием на других, желающих не будет, либо будет всегда не хватать. Не забывайте, что людей не хватает не просто потому, что их не хватает, а потому, что извлекают капитал (индивидуально необходимые затраты труда) и/или перетекает из одной отрасли в другую, там, где здесь и сейчас выше нормы прибыли.

дело даже не просто в том, что прибыль не поступает на развитие, а в самом источнике прибыли. Цены они почему поднимают? (увеличение капитала), источник появления и увеличения капитала в чём? (в разнице между прибылью и оплатой труда). А покуда хозяйственные субъекты обособленны друг от друга, то поднятие у одного влечёт поднятие у всех в цепочке. Не просто влияние по цепочке! А ещё одно влияние, помимо самостоятельной цели в извлечении капитала.

Это будет постоянно. Они же зарабатывают капиталы и зарабатывали 30 лёт ещё более. И это будет продолжаться впредь, только циферки перетасуются. Сейчас готовятся вывозить общественное богатство в Африку и кормить Африку, рынки сбыта у них там, тогда как у нас беда на беде, мы физически вымираем и нас сводят с исторической арены, у нас разрушаются элементарные блага, сжимается экономика, а они давятся фантастическими цифрами и дурят дурят дурят.
Они же всё прекрасно понимают, что всё на соплях держится. У них всё валится из рук. Насоздавали опричников, думают они им помогут. Их спасает только пропаганда и фантастические суммы затрачиваемые на неё и всё сопутствующее, полная инфантильность населения и отсутствие элементарного понимания происходящего, и пока людей непосредственно это не коснулось, каждого конкретного в рамках объёма его сознания (у кого-то оно дальше з/п не выходит), у них всё хорошо.
Сегодня нам нужна политическая трибуна. Нужны подготовленные кадры, организованные, сплоченные единой целью и задачами.
Над вами насмехаются за возраст, пропускайте это. Возраст в этих вопросах не помеха. А только благо, потенциальный опыт, даже при возможном упущении в конкретных знаниях. Всегда помните это и не опускайте руки.
Наша задача сегодня консолидировать сознание и силы. А за всеми этими уколами и обвинениями в возрасте вас и т.п. скрывается задача расколоть общественное сознание, одних на одном основании, других на другом, какое удастся, не допустить консолидации людей и появлении реальной сознательной политической силы.

то, что вы описали, а именно "работа другим, налоги, востребованность", - этим кичиться не нужно, это чреватые последствия, как аналогичные подачкам нищим. Они ничем не отличаются друг от друга и являются как раз следствием всего этого. Именно это одна из краеугольных причин, которые мешают развитию сегодня.
Нужно понимать почему "безработица" образуется, т.е. нет работы и/или заработка и/или перманентно снижается, сжимается у одних и растёт из воздуха у других (денежный пузырь), это одно и следствий централизации экономического процесса.
Создать же к, например, существующему производству ещё одно, второе, десятое, не проблема и сегодня, но это производство постоянно будет сталкиваться с последствиями товарообмена, перманентной интенсификации труда, бессмысленных индивидуальных затрат труда ввиду мелкотоварного состояния.
"Доход" в этих условиях, это потребность копить на результат науки для внедрения и удешевления производства. Но копить для внедрения не нужно, это как раз и есть последствия подобного хозяйственного обособления, т.е. сегодняшнего бессмысленного состояния. Оно лишь мешает уже сейчас увеличить производство чтобы увеличить область науки и тем самым ускорить эти процессы обратно и вокруг них сопутствующие, что для удовлетворения потребности в производимом в экономике в целом.
"Налог" вы не передаёте обществу, т.к. налог в условиях экономического обособления это повышение частных издержек, т.е. всего-лишь замедление конкуренции и повышение конечной цены потребителю. То есть простое перекладывание на общество с последующей недоступностью.
Соответственно "рост" осуществляется не натуральным ростом экономики, а денежным, т.е. спекулятивным и за счёт сжатия экономики, т.е. снова перекладывание.
А главное во всём сказанном вами то, что у всего этого выгодоприобретатель, это суть того, что не озвучиваете вы - частная собственность и её собственник, заинтересованный сохранить своё положение, который, с одной стороны мешает расширить экономику уже сейчас, а с другой стороны, мешает ускорить кол-во задействованных людей в науке, т.е. цели и смысла конкуренции.
Тут ещё можно много добавить и про бессмысленность мелкотоварного производства ввиду высоких издержек, перепроизводство экономики в целом, ввиду цели обмена, т.е. простое уничтожение ограниченных ресурсов, среды обитания и воспроизводства ресурсов и многое другое. Про социальные последствия можно даже не говорить. Они 30 лет умерщвляют людей.
Поэтому, это не благо то, что озвучили вы, а тормоз развития с конкретным выгодоприобретателем.
В этом и состоит сказанное вами и сегодняшняя суть происходящего в целом по экономике, как разглагольствование о нехватке рук, а их и не будет хватать в этих условиях, т.к. цель в конкуренции, т.е. за счёт удешевления труда и источника прибыли, ввиду индивидуальной производительности, и, как следствие, искусственное расслоение общества,.
И не просто расслоения "дающими работу", которые живут за счёт присвоения труда, а то, что производительность отличается не только локально, т.е. от предприятия к предприятию, например, одной отрасли, но и территориально, климатические и географически в рамках шарика.
Поэтому все это бессмыслица и существует она в силу выросших на "Богатом папе" и "Атлантах" и подкрепляется мещанским сознанием вкупе с искусственно заниженном уровнем образования эксплуатируемой части населения, подкрепляемое мещанским идеализмом, присущему человеку, и в целом идеализмом в обществе, подогреваемому подкармливаемой, например, религией или информацией.