Работники банков не увидели подозрительную активность по счетам, по которым раньше были только поступления в виде пенсии, продление вкладов и мелкие суммы снятия через кассу?
А тут ещё и кредит взяла, да и квартиру продала и ещё деньги перечисляла огромными суммами.

ну и посчитайте сколько это будет по 300 т.р. в год + % + 60 т.р., к концу пятого года будет около 2 млн. руб. Эта сумма даже 30% не достигает по сегодняшним ценам. А что будет через 5 лет?

А я по срокам ничего и не писал, я лишь отметил, что есть возможность рефинансирования, если ставки снизятся. И что не нужно в этом случае платить по прежней ставке, а искать варианты рефинансирования под более выгодную.

Вы не поняли, не "реструктуризация", а "рефинансирование". Я имел в виду перекредитовать ипотеку по более низкой ставке в другом банке, а иногда рефинанс и свой банк делал без проблем.

В случае если ставки снизятся, можно будет спокойно рефинансировать ипотеку под более низкий процент.

Согласен, скорее всего связано с убытками в операционной деятельности. Бэхетле начинал свою деятельность, когда готовой еды на рынке было мало, что бы прийти и купить. Сейчас куча разных производителей в службах доставки, выпечка на каждой остановке. Раньше было менее затратно по времени прийти в Бэхетле и купить все там, например на какой-нибудь небольшой фуршет и т.д. Сейчас это просто не нужно. Т.е. изюминка уже больше не изюминка. Остальное по продуктам питания, смысла не вижу закупаться в Бэхетле, куча магазинов рядом с домом, а то чего нет из любого магазина с доставкой привезут, даже ехать никуда не нужно.
Соответственно, пока у Бэхетле была изюминка на рынке, они могли ценник в магазине устанавливать выше, а сейчас Бэхетле смотрится как магазин, в котором ценник устанавливают выше, хотя ничего сверхъестественного в нем уже нет.
Бэхетле сыграло свою роль в истории, а сейчас действительно нет смысла держать магазины, маржа падает. Можно переориентироваться на доставку ограниченного ассортимента продуктов - то, что собственного приготовления + у них всегда был хороший ассортимент сыров, колбас и мясных деликатесов.

Интересно, а кто будет залогодателем?

Не понимаю, в чем принципиальная разница со вкладами в банках. Давайте разберемся. Основной источник денежных средств - вклады под 3-4%. Основный актив - ипотека под 6-8%.
Что бы выдать под такой процент ипотеку, нужны вклады под 3-4%. С учетом ставок на рынке по вкладам 13-17% в моменте, люди не побегут накапливать под 3-4%. А значит ресурсов для ипотеки не будет, а значит и самой ипотеки. Ещё важный вопрос, пока не выдадут ипотеку, деньги вкладчиков в каких активах будут?
На мой взгляд, эта идея придумывалась, что бы вкладчиков оградить от рисков высокого роста недвижимости, а значит дать им возможность изначально копить в недвижимости, т.е. их деньги пока накапливаются, должны вкладывать в недвижимость, а вклад переоцениваться в соответствии со стоимостью недвижимости, но суммы у каждого вкладчика значительно ниже, что бы купить в моменте недвижимость. Так же будут люди, которые смогут приносить во вклад денежные средства без цели последующего приобретения недвижимости, а просто во вклад недвижимости. Все остальное бессмысленно, не пойдут к ним вкладчики под 3-4%.
Да и не должно быть там ипотеки, обычное накопление до необходимой суммы и направление на приобретение недвижимости (привлекать средства с переоценкой по квадратному метру, а размещать под 6-8% изначально убыточно). А денежные средства ССК - фактически вложения в недвижимость и финансирование строительства, своеобразный способ коллективного финансирования. Только в законе нужно закрепить, что в случае банкротства ССК является не обычным инвестором, который идет в третью очередь РТК, а является дольщиком, вне зависимости от количества объектов.
А то что делается, это способ предложения рынку дешевой ипотеки, у которой не будет ресурсов, а соответственно и самой ипотеки. Нет денег от вкладчиков - нет денег для ипотеки.
Посмотрим, увидим, что будет, но на мой взгляд такой способ предоставления ипотеки изначально мертвый.

Где этот сборник взять, на который идет отсылка на сайте МЗИО

Вопрос не в том как поделится высшее образование, будь то общее и специализированное или бакалавриат, специалитет, магистратура, а в том, какая программа в это образование будет заложена.

Что-то я не пойму, у дочери недвижимость, а у бывшей жены бизнес в этой недвижимости? И соответственно бизнес арендует площади у дочери? Что тут плохого. Если за аренду не платят, взыскать через суд. Если договор аренды с нерыночной ставкой аренды - расторгнуть через суд и новый можно заключить на рыночных условиях, если жена после расторжения хочет все-таки арендовать. Зачем драться и что-то захватывать?

Все очень просто. США - государство с резервной валютой, а госдолг номинирован в тех же долларах. Если что-то случится с долларом и не поднимут уровень госдолга, то США просто кинет всех остальных, кто держал свои резервы в долларах. А сам уровень госдолга - не более чем статистика и игра цифрами.
И нужно понимать, что курс доллара зависит не только от товарооборота США и его госдолга, но и от товарооборота в международной торговле, который обеспечивается долларом, а это около половины, насколько я помню.

Как я понимаю, крупные деньги закончились, ипотека народу не под силу, доходы населения поднимать слишком дорого, но надо создать другие стимулы для сбережения, что бы по копеечке собирать, но с бОльшего числа народа. Теперь это ЖСК, ЖНК и ССК. Механизм простой, отдаешь деньги, их переводят в квадратные метры и процент за управление берется со вклачика. А сама организация вкладывается деньгами всех вкладчиков в определенную недвижимость. Соответственно, вклады переоцениваются в соответствии с ценой недвижимости. Аналог ЗПИФ недвижимости и сходных инструментов, только на входе не пай, а вклад. Идея благородная и в принципе выполнимая, но это если работать честно. Деньги этих вкладчиков как-то застрахуют, или их потом назовут инвесторами в недвижимость, а инвестиции - всегда риск.
И ещё вопрос, если это так выгодно, почему создаются отдельные организации и отдельные инструменты для этого, почему нельзя в банках сделать вклад переоцениваемый в соответствии с недвижимостью (как валютный счет, обезличенный металлический счет, а будет счет жилой недвижимости), а банк бы вложил эти деньги в недвижимость аккредитованных строительных организаций (считай, что купит в зависимости от готовности жилья). И строителям выгодно и банкам выгодно и вкладчикам выгодно. Или все-таки не выгодно, раз банки отказываются от таких денег?

Это вы про косметический ремонт. А когда покупаете квартиру для себя и своей семьи, и планируете там прожить не полгода, то помимо обоев и краски перекладываешь все коммуникации (вода, электричество, канализация, вентиляция). Если этого не сделать, сантехника вызывать каждую неделю будете. А что бы это сделать, всю старую косметику нужно сдирать, а потом заново её делать и начинать нужно не с покраски и обоев, а как с минимум выравнивания полов и стен под плитку и выравнивания как минимум углов под обои. А что бы просто покрасить, стены должны быть идеально ровные иначе сильно заметно, а под обои достаточно углы выровнять, остальное на глазок. Посчитайте сколько стоит штукатурка по маякам по всей квартире и удивитесь расходу материала и стоимости работ.

Не у всех есть льготная ипотека, что бы купить недвижимость. При этом, что очень заметно, в экономике очень большой разрыв логики поведения, при росте стоимости ипотеки, растет уровень кредитования и растет стоимость недвижимости. Это очень непонятная вещь. Я бы не покупал сейчас недвижимость, а переждал бы, что бы все встало на свои места. Такое ощущение, что в экономике намечается очень значительный скачок цен или длительная высокая инфляция, которая переоценит все имеющиеся цены (недвижимость, продукты питания, автомобили и т.д. и в последнюю очередь зарплаты). Не нужно говорить, что сейчас высокая инфляция, с такой инфляцией мы спокойно жили в начале нулевых годов и радовались.