Когда спрос растет, все немыслимыми темпами увеличивают цену продукции, а за ними и их поставщики. А как спрос снижается цену скинуть не хотят и переговорить с поставщиками тоже о снижении цен и останавливают производство.
Но есть одна беда - остановка производства поддержит уровень цен других производителей (не остановленного) и немного даст разгрести склад остановленного предприятия, но не снизит его затрат. После остановки предприятия - постоянные затраты все равно остаются и на них денежные средства откуда-то придется брать. Поэтому более реально работать с нулевой рентабельностью либо с небольшим убытком на уровень неденежных затрат (амортизация) или по-другому с нулевым чистым денежным потоком, чем останавливать производство. Остановка производства ещё может быть более затратна в связи с тем, что потом необходимо будет нести затраты на запуск производства.

Что написано понимаю, а логики не вижу...
Noble Capital RSD основали в 2002 году.
Noble Capital RSD подал иск к России в Федеральный суд США округа Колумбия, потребовав вернуть долги по облигациям от 1916г.
У Noble есть ли эти облигации? Если есть, то откуда они у них, они давно не обращаются, а Noble образован в 2002г. Т.е. Noble не может владеть данными облигациями, а соответственно он не может быть и истцом, поскольку его права не нарушены.
Какое отношение Noble Capital RSD имеет к облигациям Российской Империи от 1916г.?

А как стоимость иранского риала влияет на экономику внутри? У них разве не полное импортозамещение? (Ранее ставили их в пример, что при огромном количестве санкций, они нормально выживают и с экономикой у них нормально было и автомобили производят, да и в Россию поставляли, когда в отношении России санкции объявили) Да и страна получается экспортирует нефть и падение валюты должно было только улучшить ситуацию с бюджетом и экономикой внутри.
Или я что-то не понимаю?
То что США хочет прибрать к рукам Иран, это понятно, но вот я ранее думал что степень независимости экономики Ирана все-таки выше, или оно так ранее считалось, а на самом деле все немного по-другому?

А что и санкции предусмотрят за отсутствие ежегодного индексирования заработной платы?

А этот запрет вообще нужен был?
Она подготовила комплект (симка, телефон, карта) на свое имя для несанкционированного доступа к своему счету третьего лица. Если в законодательстве это прямо не прописано, это не значит что это можно делать.
Она своими действиями способствовала мошенничеству.

Интересна мотивировка суда, в статье не расписано. Каким образом суд рассматривая сделку купли-продажи и вопрос о взыскании денег за возвращенную квартиру пришел к выводу, что у Лурье возникает право требования к мошенникам, она не являлась стороной передачи денег мошенникам, она являлась стороной сделки купли-продажи. И тут нет и не может быть цепочки сделок для оспорения, поскольку Лурье не знала и не могла догадываться о том что Долина продает квартиру фиктивно, что бы отдать деньги мошенникам.
Прошу БО озвучить мотивировку суда, что бы всем было понятно на основе каких статей судьей был сделан такой вывод.

Понятно, т.е. вы приняли решение судов по Долиной как верное и в вашей картине мира это уживается.
В моей картине мира, в т.ч. с учетом законодательства такое решение не уживается.
Поэтому и декретница для меня - пособник в мошенничестве, а не введенная в заблуждение за 20 т.р.

Давайте отделим мух от котлет.
Долина не мошенница, она пострадавшая, но не смотря на это заключая сделку купли продажи она знала и понимала что продает квартиру не имея на это намерений, т.е. является недобросовестным продавцом. Поэтому квартира должна была остаться у покупателя, а Долина пострадавшей и искать тех, кто её обманул, а не возвращать квартиру в свою собственность. Так не должно работать, что бы откатывать сделку недобросовестному участнику.
По поводу декретницы, она знала и понимала, что когда дает свою карту, симку, банковские счета и т.д. в распоряжение третьих лиц, то это делается для проведения незаконных операций. Она же за деньги это делала. Какие ещё варианты могут быть? Это как минимум пособничество в мошенничестве.
Если бы эта декретница ввела свои реквизиты на сайте для оплаты какого-то товара и у неё деньги не списались, а доступ к карте получили третьи лица. Тогда бы она была тоже пострадавшей, поскольку было бы незаконное завладение третьими лицами доступа к электронному средству платежа. И ей в этом случае нужно было бы идти в полицию и писать заявление, о том что третьи лица получили доступ к её счету. Но это не так.

Судебную практику нужно менять, эту дыру в законах потом не чем не заткнешь (не психиатрами, не опросниками, не расписками, всегда будет одно - я не понимала в этот момент что я делаю). Если продала она квартиру, продала реально, но продавала дешевле рынка, что бы быстрее. Оценить квартиру на момент продажи по нижней границе рынка (все-таки быстрее хотела и покупатель выгоду должен получить) и пусть покупатель доплатит к этой нижней границе рынка, но останется с квартирой. Нельзя все сваливать на недееспособность, плохая практика, решение суда должно быть в пользу добросовестности, поскольку поведение Долиной нельзя назвать добросовестным.

Все мы понимаем, что Лурье добросовестный покупатель и действовала по закону. Но вот, то что ей ничего не нужно доказывать и опровергать доводы Долиной - это не так. И три инстанции это уже показали наглядно.
Согласен, практику нужно менять, но почему-то мне кажется практику менять никто не будет, потому что быстрее взыскать с добросовестного покупателя квартиру, чем гонятся за мошенниками. А следователи в отчетах так и напишут, часть похищенного имущества возвращено потерпевшему и премию ещё получат.
И заметьте как удобно, добросовестный покупатель и деньги требовать не может с продавца и потерпевшим стать в деле с мошенниками (его же не обманули), не с кого требовать деньги, и квартиру у него забрали в соответствии с законом.

В африканских странах это и есть стабильность, что поделаешь племена воюют, это всегда было. Раньше воевали копьями, сейчас им АК в руки дали.

Ну смотря у кого какая стабильность. Если люди привыкли пасти лошадей и печь лепешки и им для жизни больше ничего не надо, у них стабильность, табун лошадей растет, мясо есть, лепешки пекутся, все же в норме.
А вы предлагаете людей из мира где все оцифровано и можно платить в магазине по биометрии вернуть в средние века и тогда вы думаете, что люди начнут плодиться и размножаться?
Так не получится.....

Самое интересное, что Долина и не противоречит вашему мнению. Она пошла на сделку, не понимая что она реально продает квартиру. Собственно это не является дополнительным фактором в пользу Лурье.
Так вот Лурье как раз и нужно доказать, что Долина знала и понимала, что сделка реальная, что она действительно продает квартиру другому собственнику. Да к сделке её подтолкнули третьи лица, но доказать нужно, что она понимала что сама сделка купли-продажи реальна.

У ФНС есть сервис, что бы узнать ИНН по паспорту. Поэтому, если в базе банка актуальные паспорта, узнать ИНН не составит труда. А если это ещё автоматизируют для банков, то автоматом будет подтягиваться в их базу.

С сайта ФНС можно взять выписку за 5 секунд. Не известно совпадает ли номер паспорта с реальным. Если не совпадает, то его и в базе МВД не должно быть, проверка паспорта на действительность тоже в открытом доступе. + Один звонок по реальному адресу регистрации из серии документы на открытие счета готовы, все бы мог решить.
И это не затрагивая специальных возможностей службы безопасности в банках.