Вообще статья получилась очень откровенной, раскрывающей всю подноготную.
Наш герой даже при журналисте не постеснялся раскрыться по полной: "Так, этот киоск мы снесем". А журналист ему "Но ведь он пользуется популярностью у жителей".

Сразу слышится шелест денег, да?
Так и представляю: хочешь работать - заноси, и будешь пользоваться популярностью у жителей. А нет - так позор, снесем. Ради подобных полномочий и связей - как не стать альтруистом?

И еще вот вопрос знающим людям: как там обстоят дела с бродячими собаками, и с дворовыми на самовыгуле? Справляется он с этой бедой, или это слишком сложно, не киоск ведь? Или он там просто из машины не выходит, вот его и не грызут?

Ну так ведь правда же, "своя деревня". В статье откровенно написано: У каждого поселения в Татарстане есть свой бюджет. Например, бюджет Васильево по доходам — 61 млн рублей. Кто распоряжается?
Нужно всего лишь посмотреть, чему на что больше походят коттеджи и автомобили этих "альтруистов" - на зарплату в 30-40 тысяч рублей, или на бюджет в 60 миллионов.

Деньги ведь какая штука? Когда один их тратит, другой их получает. Кто-то ведь осваивает бюджетные деньги, верно? Осваивает. Так ради хорошего бюджета чего бы не порадеть-то этим "альтруистам" за родное село? Машину на зарплату в 40 тысяч ведь не купишь и коттедж не построишь. Ладно удалось отстоять и должность, и полномочия. А то как бы село без такого начальника?

Сама мысль «применять рабочие руки по месту жительства» в массовом порядке - абсурдна. Думаешь эту мысль - значит, не справляешься с транспортом.
Допустим, в Салават Купере живет 40 тысяч человек. У них несколько тысяч разных профессий в сотне отраслей экономики. Все эти отрасли должны возникнуть прямо там? Да это просто невозможно.

Город - это в первую очередь транспорт. Город - это возможность выбрать себе место приложения сил из множества и доехать туда за разумное время. Город - это возможность поменять работу, если на старой что-то не устраивает. Город - это когда муж может работать в одной организации, жена - в другой, дети - учиться в разных вузах. А это в первую очередь - транспортная связность.

Это отличает город от колхоза, где хошь-не хошь, а все трудились в одном месте, потому что альтернативы нет.

Вообще, существует только один способ «применять рабочие руки по месту жительства» - это когда большое предприятие (завод, НИИ) строит рядом жилой массив для своих сотрудников. И то, действует это недолго - всего одно поколение.
Уже дети этих сотрудников будут искать себе сначала вузы, а потом и работу не на этом предприятии, а во всем городе в целом. И это снова возвращает нас к вопросу транспорта.

Электричество, интернет, горячая вода, магазины - все это есть и в деревне. Но там нет разнообразия. Основа города - именно транспортная связность и разнообразие возможностей, которое она дает. Ни один мэр не должен упускать это.

Сама мысль «применять рабочие руки по месту жительства» в массовом порядке - абсурдна. Думаешь эту мысль - значит, не справляешься с транспортом.
Допустим, в Салават Купере живет 40 тысяч человек. У них несколько тысяч разных профессий в сотне отраслей экономики. Все эти отрасли должны возникнуть прямо там? Да это просто невозможно.

Город - это в первую очередь транспорт. Город - это возможность выбрать себе место приложения сил из множества и доехать туда за разумное время. Город - это возможность поменять работу, если на старой что-то не устраивает. Город - это когда муж может работать в одной организации, жена - в другой, дети - учиться в разных вузах. А это в первую очередь - транспортная связность.

Это отличает город от колхоза, где хошь-не хошь, а все трудились в одном месте, потому что альтернативы нет.

Вообще, существует только один способ «применять рабочие руки по месту жительства» - это когда большое предприятие (завод, НИИ) строит рядом жилой массив для своих сотрудников. И то, действует это недолго - всего одно поколение.
Уже дети этих сотрудников будут искать себе сначала вузы, а потом и работу не на этом предприятии, а во всем городе в целом. И это снова возвращает нас к вопросу транспорта.

Электричество, интернет, горячая вода, магазины - все это есть и в деревне. Но там нет разнообразия. Основа города - именно транспортная связность и разнообразие возможностей, которое она дает. Ни один мэр не должен упускать это.

Как только вы поймете ответ на этот вопрос, подобные собрания "в защиту татарского языка" будут вызывать у вас только грустную улыбку. Посмотрите сами: там к властям пришли люди, которые научились монетизировать языковую проблему. Осваивать деньги на этой теме.

А когда кто-то начинает осваивать деньги именно на проблеме, то проблема становится только хуже. Никто ведь не будет уменьшать свою бизнес-нишу. Это как с "зоозащитой" - когда на этом начали зарабатывать, проблема только увеличилась.
Так и здесь: каждый пришел и просит денег на сомнительные мероприятия, чтобы ничего улучшилось и была причина через год снова прийти и снова просить денег.

Как думаете, почему тысячи молодых и не очень молодых людей совершенно добровольно и с энтузиазмом изучают японский и китайский языки? Что там есть такого ценного, что они сами стремятся это освоить?

Очень просто. Там есть контент. Богатый, разнообразный, разноплановый. Фильмы, манга, аниме, компьютерные игры. Контент для разных возрастов, для мальчиков и девочек, контент на любой вкус и высокого качества. Контент, к которому люди стремятся сами, а не из-под палки или навязыванием.
Формулировки типа "твой прадед слушал Салавата, дед слушал Салавата, отец слушал Салавата, теперь и ты должен идти к нему на концерт" - они не работают.

Опечатка: предпочитает вовсе не видеть

Наоборот, Усков прямо противоположен Семину. Усков созидатель, он создал высокотехнологичный бизнес с нуля. Семин антисозидатель, он банкротил, ликвидировал и приватизировал результаты труда советского народа.

Усков создал структуру, которая преумножает богатство России, в том числе человеческий капитал благодаря IT-образованию. Структуры Семина - наоборот, создают поток денег из России за рубеж. Отношение Семина к образованию общеизвестно, людей от образования Семин кинул.

Усков создает, Семин - проедает. Усков патриот, Семин - эмигрант. Усков любит родную землю и защищает рекреационные территории от продажи застройщикам. Семин родную землю предпочитает не вовсе видеть, а только покупать и продавать застройщикам.

Это в буквальном смысле противоположные люди.

Про мосты он правильно говорит. Городской дорожной сети очень не хватает мостов через Казанку и путепроводов через железную дорогу.
Например, третья транспортная вообще чуть не каждый день в пробке, потому что практически безальтернативная. Любое ДТП - все, стоим.

Вообще - да, разрушились. На всех упомянутых Вами территориях бывшие там страны полностью уничтожены мигрантами.

Я вообще не припомню в истории Земли, чтобы массовая миграция хоть где-то не приводила к серьезным социальным катаклизмам. Везде приводит.

Только в 22? Не в 91?

Вы правы в той части, что мотив - это важно. Вот сейчас возбуждено дело по статье "побои". Но ведь его спугнули очевидцы, а значит вполне вероятно, что он намеревался совершить нечто иное, что не смог довести до завершения по независящим от него обстоятельствам.
Будь правильно установлен мотив, статья могла быть другая, например покушение на изнасилование и покушение на убийство.

И это правильно. Зачем в центре города СИЗО? Давно надо было перевести их подальше, а ценную землю продать инвесторам. Бюджету города это только на пользу.

Лучше осовременить формат. Хорошая постановка кинематографична, ее можно и нужно снимать. Нельзя ничего поделать с тем фактом, что в наше время видео - самый широкий и самый популярный канал распространения контента. Значит, по пословице - раз не можем предотвратить, то надо возглавить.

Вы заблуждаетесь. Меры социальной поддержки нужны, но поддерживать нуждающихся можно деньгами. Сейчас, когда технологии позволяют - окрашенными деньгами, которые можно потратить только целевым образом (грубо говоря, на жилье можно, а на алкоголь или в казино спустить нельзя).

А просто так раздавать землю тем, кому это может быть вовсе не нужно - это глупость. Люди этого не ценят, они не выбирали, кривятся - мол дали на отшибе, а не в Вахитовском районе города Казани. А если человек сам выбрал и сам купил (даже с поддержкой государства), то это совсем другое дело. Он будет не кривиться, а будет строить.

Кроме того, гораздо больше людей, которые не льготники и которые по факту все это оплатили из своих налогов. Их сильно раздражает хамская переборчивость льготников. Что хорошего в том, что в обществе формируется негативное и неприязненное отношение к льготникам? Это лишь породит бытовые конфликты.
Поэтому лучше - деньгами.