Как же низко пал уровень юридической грамотности в Татарстане, если даже Мидхат Курманов приводит ссылку на статью 302 ГК РФ, которая вообще никакого отношения не имеет ни к ситуации Долиной, ни к ситуациям порока воли в целом.

Очень простой принцип: город должен быть безопасным. В том числе для уязвимых людей - детей, женщин, пожилых. Ребенок должен иметь возможность безопасно ходить от дома до школы, беременная женщина - безопасно гулять в парке.

Отсюда базовые меры безопасности: канализация должна быть закрыта надежными люками, парки должны быть обработаны от энцефалитного клеща, не должно быть валяющейся электропроводки под напряжением, а в населенных пунктах не должно быть свободно бегающих опасных хищников - собак, крокодилов, медведей.

Любая собака не на поводке, будь то хозяйская или безхозяйная - это угроза для людей, небезопасная среда. Отношение к этому должно быть точно такое же, как к медведю, как к пожару, как к висящему высоковольтному проводу. Это ЧП, на которое соответствующие службы должны реагировать незамедлительно и до полного устранения.

То, что сейчас происходит в этой сфере, когда на сигнал о агрессивной стае реагируют через неделю и отвечают "мы не нашли" - это недопустимо, это запредельный уровень безответственности. Ну представьте, чтобы пожарные так ехали на вызов - через неделю, и "мы его не нашли". Нет, угроза должна быть устранена максимально оперативно и полностью.

Вы может не поняли? Девочку загрызли собаки, а не население района.
Неважно, сколько там население района по документам.
Важно, чтобы людей никто никогда не грыз.

Да, очень подозрительно. Кажется, что упомянутый персонаж - основной лоббист всей этой истории в Татарстане. Может ли быть, что он также и бенефициар?
Мне кажется, что если он сам окажется под следствием, то следствие многое сможет обнаружить в его связях с "зоо" - в том числе и причинно-следственные связи со случившимися трагедиями.

Ну почему же "не сделаешь"? Именно задержанием выгодоприобретателей и сделаешь.
Если кто-то делает кровавые деньги на том, что по улицам наших городов бегают собаки без поводков и намордников, то разве плохо такого человека задержать и посадить?
Хорошо же.

Если государство хочет, оно находит способы принуждения.
Ветеринария, когда нужно, очень сурова. Многие сельскохозяйственные организации рискуют "не открыть дверь", когда к ним приходят с карантином или уничтожать инфицированное поголовье?
Правильно, никто не рискует, все открывают почему-то.

Могу ответить на вопрос статьи - "что такое 6000 турок, которые...". Это 6000 неплохих рабочих мест, не доставшихся нашим людям. Это 6000 зарплат, утекающих за рубеж и кормящих там зарубежные семьи.
Семья - пусть по-простому, муж+жена+два ребенка, и учтем что пенсионные взносы с этой зарплаты кормят пенсионеров - пусть одного. Итого 5.
Получается, что 6000 турок - это по масштабам примерно Бавлы, или Нурлат, или Менделеевск, или Азнакаево, оставшиеся без средств к существованию.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
3.1. Количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Так что внутри салона украсить гирляндой можно, а снаружи - не стоит.

На примере Украины и газа мы уже увидели, как это работает. Нет, не мы будем угрожать перекрыть воду. Наоборот, мы будем говорить, что мы "надежный поставщик", и будем до конца надеяться, что наши капитальные вложения когда-нибудь отобьются.

Это они будут угрожать перестать платить, будут устраивать "несанкционированный отбор из трубы", будут требовать кредиты на оплату, потом требовать их реструктуризации, а потом списания. В то же время их экономика получит воду по цене ниже рыночной, и будет создавать нам же нерыночную конкуренцию.

Нахожусь в смешанных чувствах.
C появлением LLM многим городским сумасшедшим стало проще генерировать свой "контент" (не имею в виду никого персонально, это скорее общее наблюдение).
Но зато качество этого "контента" стало намного выше - теперь они просто пересказывают то, что им написала LLM, и текст получается довольно связный. Раньше было намного хуже - раньше они вымучивали текст из себя, да ещё сопровождали его наивной демонстрацией своего умения рисовать графики в экселе.
По совокупности, наверное, надо сказать LLM спасибо.

Как это вообще должно работать по задумке?
В плохую погоду надо проехать и снять знаки, в хорошую - проехать и поставить обратно?
Выглядит как мартышкин труд.

Небоскребы так называемых "деловых центров" - порождение управленческих технологий 19-20 веков. Тогда сложилось несколько факторов:
1. Не было интернета и ЭДО, нужно было собирать целые этажи клерков просто для управляемости, чтобы и люди и бумаги были в одном месте.
2. Было относительно мало автомобилей, из-за чего недооценивали проблему пробок, порождаемых высокоэтажной застройкой.

В современном мире первое неактуально - пасти стада бухгалтеров с гроссбухами уже не надо. Рабочие совещания проходят онлайн, отдел из 7-8 человек за компьютерами выполняет работу, которую раньше делал целый этаж.

Пробки - напротив, стали большой проблемой. Чистая математика - делим число автомобилистов в небоскребе на пропускную способность подъездных путей (авто/час) - получаем количество времени, необходимое для того, чтобы все эти люди просто заехали в офис. Умножаем линейные размеры одного машиноместа на число авто - получаем потребность в площади парковок.

Для целей производства "человекоподобность" робота не имеет никакого практического смысла. Намного практичнее коробка на колесах, из которой выезжает манипулятор сразу с инструментом.

Робот на реальном производстве уже сейчас - это коробка, внутрь которой по конвейеру заезжает заготовка, внутри выполняется очередная технологическая операция, наружу выезжает ее результат. Смысла в человеческой форме тут ровно ноль.

Человекоподобная форма роботу может понадобиться только для задач, где нужно заменить именно человека с формой его тела. Таких задач мало. Навскидку:
- испытания (краш-тесты автомобилей и т.п.) - где нужно проверить, как что-то будет воздействовать на тело человека без риска для самого человека,
- зрелища (каскадерство, реклама и т.п.) - где нужно показать что-то как будто с телом человека, но опять же без риска для человека,
- секс-индустрия - в общем-то по тем же причинам. И если подумать, то это потенциально самый массовый рынок для человекоподобных роботов.

Для всех остальных применений форм-фактор чемодана кажется более подходящим.

Кадыров мыслит недальновидно. Ведь эти 500 рублей будут в денежном обороте.
Неужели он хочет, чтобы близкие ему символы применялись в расчетах за свинину или другое нехаляльное мясо? И там еще длинный список, от таблеток с желатином до пищевых красителей из кошенили. Мне кажется, он этого не захочет, просто не подумал.

Только некоторые все еще путают платную медицину и медицину страховую.
Между тем, разницу легко увидеть на примере дорогостоящей хирургической помощи, где операция может стоить под миллион.
В случае платной медицины потребитель платит этот миллион целиком, а в случае страховой - только цену страховки.