9 миллиардов - только на ремонт? Только инфраструктуры наземного электротранспорта, без автобусов, без метро? Много хотят, интересно было бы изучить смету.
Для сравнения, в БО как-то писали, что за год с пассажиров собирают всего 7-8 миллиардов.

Этот вопрос поднимают раз в несколько лет. Аргументы сторон каждый раз одинаковые:

Одни говорят, что Болгар далеко от большого города с его пабами, барами, ночными клубами.
Если перенести учебный процесс в Казань, то будет проще набрать студентов, которым это интересно.

Другие говорят, что Болгар далеко от большого города с его пабами, барами, ночными клубами.
Если перенести учебный процесс в Казань, то это будет сильно мешать студентам, изучающим Ислам.

Думаю, что обе стороны по-своему правы.
Если нужен Ислам - академию стоит оставить в Болгаре.
Если нужно больше студентов, которых привлекают соблазны большого города - можно переносить учебный процесс в Казань.

Сравнивать нужно не столько потраченные деньги, сколько результат в натуральных показателях: количество лесопосадок с приживаемостью, километраж расчищенных рек, площадь рекультивированной земли и т.д. и т.п.
Результат нужен. Деньги тратить - дело нехитрое.

Это в целом довольно риторический вопрос. НАТО с США и Европой - это такая банда, условные "цапки" в международных отношениях.
Как и в любой банде, там есть голова, есть мускулы, есть шестерки. Так или иначе эти роли между ними распределены.
Кто в банде основное зло - голова, шестерки или их силовое прикрытие? Да и те и другие и третьи в совокупности. Зло - бандитизм, то есть банда а в целом.

В интернете много информации ). Но вот факт того, что в 1963 году две трети населения страны были попросту неграмотными - он о чем-то да говорит.

По сути, беда Ирана в том, что патриотические силы там опираются не на идеи прогресса, а на религию. Религиозные идеологии обычно консервативные, если не регрессивные, а здоровая страна все же должна идти в будущее.

То есть, тут две дихотомии: компрадоры против патриотов, прогресс против регресса.

Проблема в том, что Запад подсовывает Ирану компрадоров под вывеской прогресса.
Для Ирана было бы хорошо идти по пути прогресса под управлением патриотических сил. Но в ситуации, когда есть постоянный риск того, что под маской прогресса скрывается компрадор, все прогрессисты оказываются под подозрением, в том числе свои же патриоты.

Уважаемый Беркли, Вы так пишете про "поменять политический курс", будто бы у иранской революции не было никаких объективных причин. А причины были очень серьезные.

Говоря, что Иран был "прозападным", что Вы имеете в виду на практике? Нефтяные концессии у британцев?
Европейский образ (джинсы, дискотеки) там был у ничтожной части населения. Основная масса - прозябала. И кстати прозябала в том числе потому, что страна не имела прав на свою собственную нефть.

Когда министр Мосаддык попытался вернуть иранскую нефть Ирану и продавать ее на условиях обычной торговли, пресловутый Запад объявил эмбарго. Оказалось, что Запад не хочет покупать иранскую нефть, он хочет ее вывозить.
Кроме того ЦРУ выделила миллион долларов на его свержение, свергла, и сменивший Мосаддыка генерал Захеди первым делом вернул концессии британцам.
И лишь революция аятолл снова вернула нефть Ирану.

Не находите, что ситуация очень похожа на современную Венесуелу?
Ни Ирану, ни Венесуэле этот Запад не предлагает партнерство, не предлагает нормальные торговые отношения. Он говорит "станьте прозападными", что фактически означает "отдавайте свою нефть".

Вы заболели? Человек купил квартиру и имеет полное право ей распоряжаться. Это нормально. Продавщица должна уйти.

Вы как будто вчера родились. Всю свою историю США каждые несколько лет куда-то вторгаются. В иной год - в несколько стран одновременно. Они сами ведут список:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

Вообще я заметил, что для многих постсовков свойствен такой антиисторический взгляд на вещи: до нас ничего не было, живем с чистого листа, теперь все по-новому, никакой преемственности с прошлым.
Для таких людей многие события оказываются "ну надо же!!", "новая страница!!!", "из ряда вон, никогда такого не было!!!!". Эдакое сознательное младенчество.

Вот американцы такой глупостью не страдают. Берут то, что хотят, и в 21 веке, и в 20, и в 19. Полнейшая преемственность.

США и НАТО в мировом сообществе ведут себя в точности как ОПГ.

Хорошо, что государство пока не придумало строить приюты для медведей-шатунов за бюджетные деньги. Мне кажется, это единственная причина, по которой зоошиза их пока не защищает и не подбрасывает в города.

Иными словами, мне кажется, что главная причина всех этих трагедий заключается в том, что на этом пилят бюджет. Если бы государство не тратило деньги на приюты, диких собак бы никто систематически не плодил.

В этом и смысл программы ОСВВ - пилить больше и больше бюджетных денег.

У вас очень искажено восприятие реальности, как будто вы сам из таких мелких мутил.

1. Всю историю страны начиная с глубокой древности люди жили по совести и без обмана. Всю историю уважали и себя и других.
Это чисто эволюционный процесс - общины, где все обманывают друг друга, не выживают на исторической дистанции. Само существование нашего народа на нашей земле показывает, что порядочных людей - большинство. Это подтверждает и общественная мораль, в основе которой у нас стоит принцип справедливости, принцип правого дела.

2. Вы не понимаете сути. Мои вопросы крутятся вокруг стратегического выбора:
делать жизнь вокруг себя лучше, или же бежать туда, где лучше уже сделали другие люди?

Первый выбор предполагает кооперацию с ближайшими соседями и снижение транзакционных издержек (прямой путь выгоднее) - в т.ч. снижение внутреннего трения, повышение безопасности среды, доверие друг к другу. Все это способствует конструктивной работе.
Второй выбор предполагает конкуренцию по типу пауков в банке, логически приводящую к ликвидационной экономике. Где самый большой молодец - Семин, обративший в ликвидность все, до чего дотянулся, и убежавший с этим за рубеж.

Мой выбор - первый, делать жизнь здесь лучше. Поэтому я заинтересован в том, чтобы мошенники не разрушали институт права собственности и не подрывали гражданское право в целом. Я заинтересован в том, чтобы мигранты не выводили деньги за рубеж. Заинтересован в том, чтобы снижался уровень преступности и культурных противоречий. Заинтересован в элементарной безопасности среды - когда дети могут дойти от школы до дома и не быть загрызены собаками.
Это все имеет очевидное влияние на нашу экономику и качество жизни.

Ваш выбор явно иной, и притом вы в нем не преуспеваете, потому что все еще почему-то находитесь здесь. На мой взгляд, жить в стране и ей же вредить - это полная глупость. Но вы живете свою собственную жизнь, все что вы делаете - ваш выбор.

Много вопросов хотелось бы задать.
По мигрантам и миграции. По собакам на улицах. По мошенникам всех видов, особенно по квартирным, но и по другим тоже - телефонным, фейк-медицинским...

Если обобщать, то вопрос можно поставить так:
Планирует ли он начать выстраивать процессы в стране так, чтобы прямой путь был короче и выгоднее кривого? Чтобы нормальное законопослушное поведение с соблюдением правил было заведомо выгоднее нарушений, "муток" и попыток обойти правила?

Кажется, титул "шейх-уль-ислам" надо склонять иначе - по образцу составных слов типа "программа-максимум", где первое слово изменяется по падежам, а второе - нет.
Слово "шейх" ведь нормально склоняется само по себе, а "уль-ислам" склонения не требует.

Как-то так:
Есть шейх-уль-ислам. Пригласили шейха-уль-ислам. Вручили подарок шейху-уль-ислам. Видели шейха-уль-ислам. Гордимся шейхом-уль-ислам. Думаем о шейхе-уль-ислам.

Вы лжете. Сравним статистику? За 2023 год в Казани зафиксировано примерно 1 тысяча преступлений против личности. На город с населением 1,3 миллиона человек.

В то же время нападений собак зафиксировано более 1300. Прикинем, сколько их? За 3 года отловили-стерилизовали-вернули около 12 тысяч собак, что дает нам оценку их общего числа. Их не более 20 тысяч одновременно.

Дальше пять минут математики: сравним 1/1300 и 1,3/20. Ну надо же как интересно получается! Оказывается, собаки совершают нападения на людей примерно в 85 раз чаще, чем люди. Вы удивлены? Я - нет.