Ну в пищу их там не надо употреблять, конечно. А так - пусть живут.

На Яндекс работаете?

Улицу Клары Цеткин и не надо расширять. Слобода не должна становиться транзитным районом как Дербышки.
Надо расширять сужение на т.н. "дублере Горьковского шоссе" и соединять его с периферийными улицами. Именно этот дублер должен принять на себя транзитный трафик из Аракчино, Юдино и т.д.

"Соединенные Штаты до сих пор вывозят из латиноамериканской республики «сотни миллионов баррелей» нефти"

В нашем Уголовном кодексе есть статья 162 "Разбой" - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае усматриваются признаки части четвертой этой статьи - в особо крупном размене, в составе организованной группы.

Молодцы, поддерживаю.
Кружки программирования и робототехники нужны, чтобы готовить детей к оптимистичным вариантам будущего. А кружки фехтования и стрельбы из лука могут готовить к пессимистичным вариантам будущего. Но важно не упустить кузнечное ремесло, доспехи тоже сами себя не скуют.

Очевидно, что дело не в технике, а в оргвопросах.
За которыми должны последовать оргответы, а потом - оргвыводы.

Почему 20, а не 2, например?
Или это такие люди, которые правонарушения сразу десятками совершают, а меньший масштаб и считать бессмысленно? Тогда зачем они вообще?

Непонятно, что именно он называет "гражданской инфраструктурой третьих стран".
Если некая страна размещает у себя военные базы агрессора и обеспечивает топливом ракеты и самолеты агрессора - она все еще "третья" или уже пособник агрессора?

Все страны Залива могут открыто заявить о своем нейтралитете - для этого им достаточно всего лишь выставить за дверь военные базы обеих воюющих сторон и отказаться снабжать нефтегазовыми ресурсами обе воюющие стороны. Думаю, что после этого к ним не прилетит ни один иранский дрон.

Мне кажется, что все просто: когда было в 5 раз дешевле, то за эти деньги приходилось работать.
Сейчас, когда стало в 5 раз дороже, денег уже хватает на то, чтобы просто пилить. Работать уже не так обязательно.

Исторически, вопрос Ирана - это вопрос о нефти.
Уже 75 лет, со времен министра Мосаддыка, спор идет только о том, будет Иран сам продавать свою нефть, или же ее будет вывозить и продавать коллективный Запад.

9 миллиардов - только на ремонт? Только инфраструктуры наземного электротранспорта, без автобусов, без метро? Много хотят, интересно было бы изучить смету.
Для сравнения, в БО как-то писали, что за год с пассажиров собирают всего 7-8 миллиардов.

Этот вопрос поднимают раз в несколько лет. Аргументы сторон каждый раз одинаковые:

Одни говорят, что Болгар далеко от большого города с его пабами, барами, ночными клубами.
Если перенести учебный процесс в Казань, то будет проще набрать студентов, которым это интересно.

Другие говорят, что Болгар далеко от большого города с его пабами, барами, ночными клубами.
Если перенести учебный процесс в Казань, то это будет сильно мешать студентам, изучающим Ислам.

Думаю, что обе стороны по-своему правы.
Если нужен Ислам - академию стоит оставить в Болгаре.
Если нужно больше студентов, которых привлекают соблазны большого города - можно переносить учебный процесс в Казань.

Сравнивать нужно не столько потраченные деньги, сколько результат в натуральных показателях: количество лесопосадок с приживаемостью, километраж расчищенных рек, площадь рекультивированной земли и т.д. и т.п.
Результат нужен. Деньги тратить - дело нехитрое.

Это в целом довольно риторический вопрос. НАТО с США и Европой - это такая банда, условные "цапки" в международных отношениях.
Как и в любой банде, там есть голова, есть мускулы, есть шестерки. Так или иначе эти роли между ними распределены.
Кто в банде основное зло - голова, шестерки или их силовое прикрытие? Да и те и другие и третьи в совокупности. Зло - бандитизм, то есть банда а в целом.

В интернете много информации ). Но вот факт того, что в 1963 году две трети населения страны были попросту неграмотными - он о чем-то да говорит.

По сути, беда Ирана в том, что патриотические силы там опираются не на идеи прогресса, а на религию. Религиозные идеологии обычно консервативные, если не регрессивные, а здоровая страна все же должна идти в будущее.

То есть, тут две дихотомии: компрадоры против патриотов, прогресс против регресса.

Проблема в том, что Запад подсовывает Ирану компрадоров под вывеской прогресса.
Для Ирана было бы хорошо идти по пути прогресса под управлением патриотических сил. Но в ситуации, когда есть постоянный риск того, что под маской прогресса скрывается компрадор, все прогрессисты оказываются под подозрением, в том числе свои же патриоты.