Жители там - русские. Они себя сами белорусами не называли, это довольно позднее слово.

Вообще там с этими "цветами Руси" было любопытно, что первоначально названия "Черная Русь", "Белая Русь" и "Красная Русь" были просто географическими, но как-то довольно быстро стали политическими:
Черной Русью стали называть русские земли под контролем Великого Княжества Литовского, Русского и Жемойтского, Белой Русью - русские земли на восток от ВКЛ (Новгород, Владимир, Москва и т.д.), а Красной - русские земли под влиянием Польши (Галицко-Волынское княжество).

Поэтому вопрос о том, относить Полоцкие и Минские земли к Черной или Белой Руси тоже стал вопросом сугубо политическим. Название "Беларусь" закрепилось в том числе как обоснование претензий на эти земли со стороны Руси - Киева, Новгорода, Владимира, потом Москвы.

Интересно, что Москву-Владимир-Новгород перестали называть "Белой Русью" в том числе потому, что это никто не оспаривал. Ну и конечно из-за перехода на на византийское церковно-географическое деление по митрополиям: Малая Русь - 6 епархий у галицкого митрополита, Великая Русь - 12 епархий у киевского митрополита (после монгольского нашествия фактически находившегося сначала во Владимире, а потом в Москве).

Суть конфликта - в стратегическом выборе, который делает и каждый человек, и целые страны:
- либо делать мир вокруг лучше,
- либо валить туда, где лучше уже сделали другие и за тебя.

Первый выбор ведет к многополярному миру, т.к. "вокруг" у всех разное. Это путь ближней кооперации и дальних конфликтов: чтобы делать вокруг лучше, нужны дружественные соседи, но вдали возникают свои центры силы и связанная с этим конкуренция.

Второй выбор ведет к однополярному миру, где есть одно "лучшее" место ("град на холме") - туда текут люди и ресурсы, и есть остальной мир - там выстраивается ликвидационная экономика: чем больше ресурсов и капиталов вокруг себя ты смог обратить в ликвидность и вывезти в "лучшее" место, тем ты успешнее.
При этом считается незазорным кидать своих соседей, ведь ты связываешь свое будущее не с ними, а с "градом на холме". Таким образом, это путь дальнего стремления и ближних конфликтов, буквально на уровне пауков в банке.

Вот в этом и суть конфликта - как внешнего, так и внутреннего.

Когда украинские диверсанты взорвали на Крымском мосту фуру с водителем-азербайджанцем - где тогда были ваши возмущения?
Может быть, Алиев тогда ноту какую направил украинскому правительству? Посла вызвал на ковер, нет?
Поразительная двуличность.

Врать не надо, вообще никто не просил прозрачные экраны.
Люди говорили, что ничем закрывать не надо. Никакие экраны не нужны.

Крайний вариант - зеленые насаждения, но так, чтобы пешеходам от них была тень.

На сайте "народный контроль" уже сейчас против этих экранов полторы тысячи подписей - и это набралось всего за два-три дня. Практически рекорд за всю историю "народного контроля" в Казани.
И это не ноунеймы вроде вас, не ваша сельская ботоферма.
Это люди вошли через Госуслуги, каждый подписался своими паспортными данными.

Город - это место, где нужно думать не только о себе, но и об окружающих.
Есть у тебя объект - думай не о том, как от всех отгородиться, а наоборот - как вписаться.
Нужно так вписываться в окружающую среду, чтобы и тебе, и среде, и людям стало лучше.

Пока они людей не услышали, продолжают огораживание.
Пока они в целом не проявляют городской менталитет. Мелко мыслят.

Лучше просто перестать быть деревенщинами в большом городе.
Улучшится качество и собственной жизни, и города.

Город - это место, где нужно думать не только о себе, но и об окружающих.
Есть у тебя объект - думай не о том, как от всех отгородиться, а наоборот - как вписаться. Нужно так вписываться в окружающую среду, чтобы и тебе, и среде, и людям стало лучше.

Я понимаю, что колхозникам это трудно, но когда-то пора уже начинать быть горожанами, так ведь?

Это не компромисс, это убожество. Панорамные виды окажутся утрачены.
Из окон поезда, трамвая, автобуса свозь "прозрачные экраны" все равно будет плохо видно, фотографировать сквозь - все равно плохо, плюс проблема мытья. Всем будет очевидно, что решение принимали неразумное и бесхозяйственное. Гости города и горожане будут плохо думать о принимавших это решение.

Компромисс был бы в случае зеленых насаждений - если сделать их с умом, чтобы они создали тень для пешеходного променада вдоль дамбы.

Вы правы. Это не компромисс, это убожество.
Панорамные виды окажутся утрачены.
Из окон поезда, трамвая, автобуса свозь "прозрачные экраны" все равно будет плохо видно, фотографировать сквозь - все равно плохо, плюс проблема мытья. Всем будет очевидно, что решение принимали неразумное и бесхозяйственное.

Компромисс был бы в случае зеленых насаждений - если сделать их с умом, чтобы они создали тень для пешеходного променада вдоль дамбы.

Не обязательно же брать голые саженцы. Крупномеры тоже продаются.
Там высоты-то много не надо, достаточно метр-полтора, на дороге основной шум и пыль возникают на уровне колес. Можно посадить крупный декоративный кустарник - он и растет быстро, высота достаточная, когда цветет - вообще красота.

Заборы не нужны и стекло там тоже не нужно.
Зеленые насаждения будут уместны, если сделать их с умом - чтобы они создали тень для пешеходного променада вдоль дамбы.

Проекция Меркатора ввела вас в заблуждение.
Земля, понимаете, круглая. Ради любопытства откройте яндекс- или гугло-карту и включите измерение расстояний. Вы удивитесь, но прямая линия между Шанхаем и побережьем Мексики действительно проходит недалеко от острова Адак.

Запад уже давно ведет себя как банда цапков. Они решили, что намного сильнее остальной планеты, поэтому им позволено все - брать что хотят, убивать кого хотят, приводить к власти своих агентов где хотят. В этом суть однополярного мира.

Если человечество хочет, чтобы у него было будущее, то ему нужно найти способ объединяться и давать укорот таким цапкам.

Там со всех сторон находятся религиозные фанатики. Те же американцы - думаю, фанатичность их веры в собственную исключительность и непогрешимость давно превзошла и "самую мирную регилию", и "богоизбранных".

Даже не знаю, стоит ли напоминать про нормальные межгрупповые отношения, про принцип "пусть расцветают сто цветов". Про признание ценности разнообразия, про признание за другими людьми и группами людей права жить по-своему, при условии что каждая группа также признает то же право за другими и соблюдает правила общежития. Про добровольный отказ от идеи групповой исключительности и дискриминации, про признание за всеми людьми равных гражданских прав и обязанностей, независимо от групповой принадлежности.

Но боюсь, фанатики этого не поймут. В их головы американская вера перенесена как религиозная доктрина: американцы верят "мы - исключительные", и подпиндосники тоже верят "американцы - исключительные", хотя сами американцами не являются. Поразительная степень самоуничижения и внутренней несвободы.

Несомненно, расширять дамбу нужно. Но зачем Вы пишете глупости про храм? От него до дамбы четверть километра, его никуда переносить не требуется.

Там проблемой являются новые объекты зиганшинской стройки, вот с ними надо будет что-то делать. Кстати, я не уверен, что у них есть надлежащим образом оформленное разрешение на строительство.