Согласен, получается за невнимательность, наивность и безрассудство Долиной по мнению нашего правосудия должна отвечать эта женщина.

Страшно подумать, сколько тогда на Ак Барс тратили.

Так и делают, не заметили как в Победах количество мест самостоятельно увеличили за счёт дополнительных не предусмотренных конструкцией задних рядов?
Тоннаж позволяет. Не было бы запрета ехать обязательно сидя и пристегнутыми, они бы так и поступили.
Доп человек это нарушение, но из-за того что на одного человека больше, просадки судна не будет. В этом случае именно общий тоннаж влияет.

Удивляюсь комментариям.
Падение рубля во многом обусловлено отменой валютного правила, когда экспортеры были обязаны продавать часть валютной выручки. Это закономерный эффект.
Снижение ставки ЦБ на 2-3 пункта, конечно, тоже влияет, но не так сильно.
Выгодно всем, кроме рядовых граждан)

День подписания капитуляции Германией - 8 мая, а день помела 9 мая. И что в этом такого? совпадение трагедий и праздников неизбежно и это не значит, что теперь не поздравлять коллег с праздником?
Какие-то непонятные колкости.

Как боролись, на то и напоролись.
Кто-то еще думает, что у нас следственные органы объективные и отсутствует обвинительный уклон? Смешно, что бывшие экс-следователи СК вдруг о справедливости заговорили. Теперь сами же попали под эти же жернова.

А в чем ценность золота? Почему оно столько стоит? В том что его ограниченные запасы? Так криптовалюта тоже ограничена, нельзя создать бесконечное количество биткоинов, поэтому и растет его стоимость. Любой код шифрования имеет ограниченное количество набора и вариантов символов.
Как по мне же мерило стоимости, как деньги.
В чем разница биткоина и цифр в приложении банка? Так же рухнул ТФБ и лично мне пришлось доказывать, что на счете были деньги. Хотя по их книгам «денег» не было.
Тот же свифт, просто способ передачи информации, аморфных денег, которые по факту только цифры.

Это также как среднюю ЗП по РТ считают)) а потом большинство удивляется откуда такие цифры)

Особенно по назначению удивило. 189 млн рублей на 650 человек, если правильно считаю, то 189 000 000 /650 = 290 769 РУБЛЕЙ В ГОД (в среднем) или 24 230 в месяц.
НО ".....источники издания оценивают месячные заработки адвокатов по назначению от 150 тыс. рублей, добавляя, что и на госзащите реально заработать в месяц до 300–400 тыс. рублей при лучших раскладах".
Смех да и только. Видимо кто-то сидит и обдирает других адвокатов по назначению))) Возможно, конечно, так и есть. Как зайчики, видимо, подпрыгивают на всех процессах в ВС РТ (жалобу поддерживаю, дополнений нет), ведь централизованное электронное распределение дел в РТ среди адвокатов так и не ввели.

А так, учитывая реформу, адвокатской монополизации практическим по всем делам, вывод один - ВСЕ ИДЕМ В АДВОКАТУРУ. Там ДЕНЕГ ХВАТИТ ВСЕМ))). Юристы - одиночки 100 000, юристы на госслужбе - 120 000, а в адвокатуре в разы больше!
Правда налогов и взносов придется платить кратно больше, самому работу себе искать и требования не всегда ясные исполнять, а будешь, "непослушным", отчислят тебя из адвокатуры и не сможешь больше представлять интересы в судах. НО ДЕНЕГ хоть лопату готовь, поверьте на слово товарищи!

Если у арбитражного управляющего будет "правильное" стремление по делу, то помимо вывода имущества и активов физ лицами, можно легко разглядеть группу аффилированных с должниками компаний, на которые переводили все "положительное". Личное банкротство не спасет от субсидиарной ответственности, при этом предполагаю, что все основания для этого есть.
Но при банкротстве крупного застройщика всегда нужно учитывать "телефонное" право и "политический ветер".

P/S: От себя могу добавить, что встречался с их директором, нач производства и рук юр отдела, примерно, в 2019-2020 годах, тогда уже был не Леонтьев. Мое личное мнение сложившееся о них: "Очень заносчивые люди, с завышенной самооценкой, которые с пренебрежением относятся к простым людям. Могут намеренно и без зазрения совести на 40-50 минут оставить ждать группу людей на улице, которые пришли к назначенному заранее времени, только чтобы показать свою исключительную значимость, а сами пить чай и громко смеяться, так чтобы всем слышно было".
Уже тогда отметил, что с таким отношением к делам, людям и документам, у них могут возникнуть "сложности".

Хотелось бы пожелать этой девушке удачи, чтобы она стала нотариусом, достигла своей цели и успешно закончила тот нелегкий путь, который начала.
Помимо порочной практики и самой процедуры принятия экзаменов не только у нотариусов, но и у других ведомств и направлений, хотелось бы отметить целеустремленность и мотивированность главной героини.
После 10 экзаменов, неприятных судебных процессов, она не опустила руки, не смирилась, а продолжила бороться за свои интересы и принципы. Это много стоит.
Думаю, она станет, отличным нотариусом.
Главное продолжать бороться, если бы все так себя вели, возможно, мы жили бы намного лучше.
Желаю достичь всех поставленных целей!

С чем согласен, так это с тем, что все в конечном итоге за счёт налогоплательщиков.
Недавно только декларацию подавал, очень много приходится платить, без иронии.
Тоже МВД , финансируемое за счёт бюджета, возбудило дело только после широкой огласки этой проблемы, а до этого сплошные отписки были, как впрочем и всегда.

Если бы это был казначейский спец счёт, то согласился бы.
В этих случаях действует БК РФ, как по госконтрактам, казначейством отслеживается целевое движение денежных средств, запрашивается первичка, «заливается» все через клиент банк и тд. И то задолженность по выполненным госконтрактам, через договоры цессии суды взыскивают.

Но в этих случаях, полагаю используется простые банковские счета. Изначально платит банк, а потом происходит возмещение из бюджета. Иначе вопросы были бы не только к банку, но и к УФК, который субсидирует расходы и одобряет транзакции.

К банку отношения не имею, думайте как хотите. Ведь не секрет, что привлечение СМИ сейчас - это способ решения своих проблем/задач, а БО уже дважды на моей памяти, освещает очень однобоко, по делам к которым я имею прямое или косвенное отношение. Меня это побудило написать комментарий, а не защита банка.

Не соглашусь, если деньги выделены - значит какой-то этап в оплате уже наступил. Отправитель - отправил, а получатель указал для их получения третье лицо.

Статья носит эмоциональный окрас, перемена лиц в обязательстве предусмотрена законом. Даже если в первоначальном договоре непосредственным получателем денег было указано другое лицо, по его обращению допускается перевод денег третьему лицу. Ничего криминального в этом нет. Например, вы должны мне 1000 рублей, а я должен 1000 Васе за материалы, я вам говорю отдайте деньги, причитающиеся мне, сразу Васе вместо меня. Это нормальная практика, прописанная в ГК РФ.
Сбербанк представлен каким-то монстром, но они не глупы, хоть перспектива судебного разбирательства, с учетом общественного резонанса, туманна, все же рациональное зерно в позиции банка есть.
Люди должны требовать деньги с подсудимых (преступников), но с них взять видимо нечего, поэтому ищут вину банка, хотя сами не проявили должную предусмотрительность.
Действия следователя, по собственным соображения, собиравшего всех участников сделок с целью не повышать процентную ставку вообще могут попасть под УК РФ. Для этого есть ЦБ РФ, туда должны люди обращаться, он является мегарегулятором и осуществляет надзор за деятельностью банков. Мотивы следователя не ясны, конечно, возможно пошел на поводу у представителей потерпевших, возможно свой интересе имел.

Но главное, что представление следователя, наверняка было доказательством по самостоятельным гражданским спорам, упомянутым в статье. То есть доказательством, подтверждающим наличие оснований для взыскания с банка убытков (вина банка) поэтому банк так отреагировал, иначе ему пришлось бы все возмещать пострадавшим. А в статье это представлено, что Банк-монстр, как ему какие-то представления шлют.

Представление по уголовным делам входит в статистику следствия, поэтому если они его не направляет, им жирный минус в показателях, доходит до абсурдна, что они сами себе их шлют - просто в другую службу (участковые, ППС и тд). Обычно банки спокойно реагируют на представления, но повторюсь, полагаю, что причина их реакции совершенна в другом.

А в целом, стать БОЛЕЕ все больше и больше носят эмоциональный подтекст, склоняющий читателя к определенным выводам.