Десять лет назад начали чуть ли не благодарить Запад за введённые санкций. Сегодня радуемся тому, что ещё держимся. Дальше, похоже, "радости" будет меньше.
Байден накануне обещал дальнейшие сложности для РФ в связи с введением новых санкций в области энергетики. Можно всякими, отчасти где-то правильными факторами пытаться описать причины бед, но совершенно очевидно, что главные причины связаны с продолжающимся СВО.

«Иногда тот, кто выстраивает себе некую идеологию, потом начинает сам в нее верить, пропагандирует и потом в очередной раз заходит в тупичок» - сказал Марат эфэнде Галеев.

Чтобы утвердить в обществе идеологию как доминантный императив, должен быть обязательно некий лидер-исполнитель или лидер-носитель, или личность. возведенная в ранг символа этого императива (не обязательно живой, но когда-то символизировавший его своими делами, например, как Шамиль для народов Кавказа).
Правильно сформулированная и в внедренная в общественное сознание идеология работает как аттрактор на вершине конуса, помогая корректировать другие параметры социальной системы. По другому: она выполняет барьерную функцию на бессознательном уровне, не пропуская в область рационального сознания то, что противоречит её сути.

Если мы посмотрим какие исторические личности сегодня заполняют экранное время, и какие при этом говорятся речи, то нетрудно догадаться какой направленности доминантный императив пытается утвердить власть в нашем обществе. А если мы слегка проанализируем даже то, что пишут некоторые комментаторы на страницах БО, то увидим как работает этот императив в их сознании.
Возвращаясь к цитате Марат эфэнде Галеева: вся беда в том, что в плену того бессознательного могут находиться даже высокие начальствующие особы. Тогда может быть и тупичок. Хочется верить, что каждый шаг наших руководителей будет выверен рациональным анализом.

Как любая система, система власти РФ стремится к самосохранению. Всё, в том числе, идеология подчинена этой цели. В этом смысле Бастрыкин , Чуйченко прямо заявили о необходимости внесения изменений в ст.13 Конституции РФ, Клишас считает, что можно устанавливать в стране любую идеологию хоть сегодня, но формально не называя её государственной, группа Караганова уже получила заказ на разработку её развернутой концепции. Между тем, как многие не раз здесь отмечали, она была, есть и исправно работает. Как бы мы в разные периоды её не определяли, главная её функция это защита существующей системы власти.

Долгое время под ложным прикрытием либерализма работала вполне рациональная идеология обогащения. Она оправдывалась тем, что капитализм без капиталистов не бывает, а без утверждения системы рыночной экономики нельзя "сломать хребет коммунизма".

После прихода к власти Путина, началось строительство идеологии лояльности к власти, прикрытая борьбой со старым олигархатом. Лидер-исполнитель этой борьбы был возведен в ранг символа справедливой власти. Появились новые богатые олигархи-лоялисты и постепенно структура собственности стабилизировалась.
При всём при этом, как говорит академик Аганбегян, за последние четверть века ВВП в реальном исчислении вырос на 20%, а реальная покупательная способность населения сильно не повышалась. Естественно, при таких показателях власть должна была формировать какие-то новые доминантные общественные императивы или, по-другому, новую доминирующую идеологию.

Самое простое в этом смысле было вынуть из глубин подсознания и актуализировать веками формированную идею имперскости русского народа. Пожалуй остановлюсь, итак уже перегрузил пост.

Раньше каждый член КС мог опубликовать своё особое мнение, если он в чем-то не согласен с принятым решением. Постепенно всех, кто позволял себе такие "вольности", изгнали, а затем и вовсе убрали этот пункт из регламента деятельности судей.

А как будут исправлять ошибки Ульянова В.И.?

ЕГЭ уничтожил образование на татарском. Укрупнение окончательно добьёт нас, как этническое образование. Образуют новые административные и представительные образования, где большинство своей "демократической дубиной" без особого участия центра будет творить все необходимые имперские дела.

Никто не отрицает законы материального мира. Только декларируемая продолжительность её существования, по мнению людей науки, предполагает нулевую вероятность возникновения живой клетки, способной хранить информацию. Многие из них не отрицают существование "третьей силы".

Похоже, мир будет еще долго сожалеть, что " "стрелок" промахнулся.

Как идет процесс эволюции внутри одного вида понять можно. Как вы, "не прилагая усилий", продемонстрируете подобным образом происхождение видов или процесс образования биологической клетки, формирующейся из случайного набора химических элементов?
Можете не отвечать. Это я так, к слову.

Да, тотальный футбол сделал игру более динамичной и зрелищной. Я помню оба проигранных голландцами финала немецкого и аргентинского чемпионата. Кройф (тогда мы произносили Круифф), несомненно, был целованный Богом лидер команды.
Футбол Лобановского был другой. В одном из интервью левый защитник киевского Динамо Демьяненко говорил так: если раньше тренер разрешал мне глубокий фланговый прорыв в сторону соперника только с последующим навесом, то теперь иногда разрешает резать угол и даже бить по воротам. Для тотального футбола нужны была голландская школа роста и становления игроков. А у нас учили играть так, как этого Демьяненко.
Больше всего обидно за сборную Бескова. Она была настолько хороша, что её
перед испанским чемпионатом 1982 года называли "чемпионом мира по товарищеским играм". А прямо перед чемпионатом в команду ввели Лобановского и Ахалкаци, создав идиотский тренерский триумвират. А вышло так, что на решающую игру с поляками за выход из группы состав и тактику на игру определял не Бесков, а Лобановский и Сыч (партийный руководитель всей делегации). И этот долговязый решил применить свою "выездную модель", выставив на игру пять защитников в то время, когда нас устраивала только победа.... .

Верьте себе.

Не зная деталей, невозможно судить о причинах его ухода. Но если ориентироваться на общую картину, кажется, он делает политически оправданный ход.
Мои соседи лет десять назад эмигрировали в Канаду. Они рассчитывали обосноваться в Монреале и без особого успеха пытались учить французский. А вышло так, что остановились в англоязычном Ванкувере. И, представьте себе, изначально совершенно не владея языком, сумели наладить там свою жизнь, хотя им было уже за сорок.
Времена настают трудные, и желающих кардинально поменять место и образ жизни будет становиться всё больше. Вот и написал здесь о моих соседях, совершивших, по тогдашнему моему мнению, роковой шаг в своей жизни. А вышло всё наоборот.

" ... успевал работать по всему полю. Пожалуй, в современном футболе такого игрока уже и невозможно представить: в XXI веке все подчинено схеме, конкретной позиции, зонам." - пишут авторы публикации.
На самом деле всё наоборот. Это Лобановский пытался всё подчинить схеме. Он любил говорить, что он "моделирует" игру, например, на каких-то выездных матчах должна быть "выездная модель", целью которой была добыча ничьи. Дома применялся модель "игровой аритмии", это когда периодически игроки носятся как угорелые, а потом пытаются "сушить" в обороне, выстраивая "автобус". Динамичный футбол по принципу "бей-беги" приносил результат чисто из-за физического превосходства. Но это не был футболом, например, Клоппа в Ливерпуле, потому что низкий технический и игровой уровень наших игроков требовал гораздо больших энергетических затрат, для получения преимущества. Это было видно на примере того, как физически выгорал тот же Колотов.

Я помню игру Колотова. Если бы меня попросили показать самого "советского" по стилю игры футболиста из тех, кого я видел, то это был бы, несомненно, он. Трудяга - каких свет не видел.

"От Москвы до Гималаев(?) лучше всех стоит Дасаев" - речевка фанатов Спартака.