от "НЕ-диванного": Красная площадь не поможет, записывайте групповые семейные 1-минутные видео с "ипотечных полей ИЖС" и отправляйте на прямую линию ВВП 19 дек. Всех не забанят, кто-то пробьётся - беда большая, накосячили по аккредитации жуликов госбанки и нагнуть их на расторжение гнилых договоров и возврат денег может только "политический пендель" от Президента. И шестерёнки вертикали как-то заскрипят... В суды тоже надо, но это долго и дорого, увы (((

В суде по расторжению анти-ипотеки самое основное и самое трудное - связать и доказать соучастие банка в нарушении и срыве строительства объекта ИЖС аккредитованным (т.е. гарантированным) подрядчиком. Доказать ОТСУТСТВИЕ ПРАВА ЗАЁМЩИКА в выборе подрядчика в рамках условий ипотеки ИЖС (отсутствие свободы договора, ст. 421 ГК РФ) при заключении кредитного договора. Для этого потребуется всё: бумаги, m@il-ы, скрины, публичная инфо с сайтов и нормативка правительства РФ (ДОМ.РФ) с установленной процедурой реализации программы. Архивные внутренние регламенты (правила) банков можно вытащить только через суд, именно в них "собака зарыта" о нарушении фед. нормативных требований по аккредитации жуликов. Это - базис для расторжения ипотеки и взыскания убытков из-за срыва строительства дома по ВИНЕ БАНКА. Путь тяжёлый... (( нужен оОчень опытный и матёрый юрист.

Путь в никуда - всем потерпевшим второй кабальный хомут поверх ИЖС-го натягивают ((( Бюджеты регионов не должны отвечать за служебную халатность и разгильдяйство госбанков, уполномоченных для реализации СОЦИАЛЬНЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ целевых программ (ФЦП), где составом халатности является АККРЕДИТАЦИЯ (базис ФЦП) АФЕРИСТОВ в качестве гарантийного подрядчика. Свободы выбора (свободы договора) у заёмщиков априори не было, подрядчика им впарил банк. Этот момент по ГК РФ - ключевой, надо расторгать анти-ипотеки и взыскивать с банков выплаченную часть кредита, %%-ты и штрафы по Закону о защите прав потребителей т.к. получили гнилой банковский "продукт" от гуманоИИдов им. Грефа и ЦБ. Нужно цунами гнева по аналогии с "эффектом Долиной", нужны массовые иски к банкам для фиксации их ответственности за допуск мошенников и их аккредитации для ФЦП. Вернуть своё можно только из хранилищ "системообразующих" с помощью новых акцентов Пленума ВС РФ.

Версия мотива жиденькая оч, в Одессе бы сказали: "сходи на Привоз, купи гУся и морочь ему голову..." Конечно, мог Ч. с мелких схемок крошки подметать, но топам крупных компаний этим заниматься некогда, пока для рентабельности всего холдинга некритично. Никто "на будущее" мелкие косяки не заметает, пока реально не предъявят. Его повинная похожа на самооговор - в "синюю" пресс-хату СИЗО загнали может... Все события, явки-пароли-адреса в Казани - причём Мензелинск то? Это даже не мотивчик, цель "явки" - дожить до суда, пойти в отказ и посмотреть кто-что в судебных допросах запоёт. Не Ч. затейник!

Чисто О. Бендер-2.0: "Знаете, Киса, при нынешнем развитии печатного дела..." - сплав молота и наковальни XXI века - цифровизации и печатного станка (( Качество подделки паспорта огорчает, если 4 банка прощёлкали - качественную ксиву слепили, это не в оригинал фото жулика вклеить. Совсем плохо, если "типография" на спецбумаге заработала - пробный шар зашёл и "эффект ДЭЯН" будут масштабировать... Если типография, то вряд ли в России - вспомнилось про "чечен-доллары" из ОАЭ в начале 2000-х, их тогда все кассы банков пропускали. Тут зеленодольские опера не помогут, это уровень федерального (окружного) аппарата СК или ФСБ - за 4 месяца наверно ещё кого-то обнесли.

Разворот "схемы Долиной" 05.12.2025: Кассационный суд отметил, что если сделку признали недействительной как совершенную под влиянием заблуждения, то к ней применяются правила из пункта 2 статьи 167 ГК РФ, по которым стороны обязаны вернуть все полученное по сделке.

«Последствием недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения, является возврат сторонами всего полученного по сделке. Эта норма не предусматривает… возможности усмотрения суда в применении или неприменении двусторонней реституции (взаимный возврат полученного по недействительной сделке), так как эти последствия возникают в силу закона».

Для применения двусторонней реституции не требуется предъявление иска стороной, которая возражает против признания сделки недействительной.

И да, по ст. 68.1 - полная компенсация покупателю Минфином РФ по зарегистрированным Росреестром сделкам.

Разворот "схемы Долиной" 05.12.2025: Кассационный суд отметил, что если сделку признали недействительной как совершенную под влиянием заблуждения, то к ней применяются правила из пункта 2 статьи 167 ГК РФ, по которым стороны обязаны вернуть все полученное по сделке.

«Последствием недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения, является возврат сторонами всего полученного по сделке. Эта норма не предусматривает… возможности усмотрения суда в применении или неприменении двусторонней реституции (взаимный возврат полученного по недействительной сделке), так как эти последствия возникают в силу закона».

Для применения двусторонней реституции не требуется предъявление иска стороной, которая возражает против признания сделки недействительной.

Греф ему сбыт обеспечит, для зелёных гуманоИИдов - "прорывы разума" монетизировать.. "Атом-ИИ" слепят, для выставок )) Но начинать электро-мобилизацию страны надо с развития мощных зарядных станций по фед. трассам и основным региональным дорогам с тарифом 0,5 руб/КВт. По аналогии, если бы ГОЭЛРО в 1922 году начали не с ДнепроГЭСа, а с мега-фабрики производства лампочек Ильича по $100/шт. При фактическом госкапитализме (с микро-элементами рынка) необходим Госплан РФ с отраслевыми балансами и полномочиями Ставки Верховного 1941-45 г.г. Вот где ИИ нужен! Тогда и подъём внутреннего спроса начнётся, а не мутный "броуновкий движняк" с госинвестициями кобыле под хвост.

Похоже, экс-полковник Захарченко клонируется на зоне в режиме нон-стоп )) Поколение из СССР ушло по выслуге и с 2010-х в силовой блок зашло поколение решал "на абонементе" а-ля Захар-ХИТРЫЙ, увы... Анекдот из 90-х: начальник отдела милиции оперу-новобранцу - ты чего зарплату третий месяц в кассе не берёшь? ответ - какую зарплату? мне Макаров выдали, сказали "крутись как хочешь..." А если серьёзно, то этим клонам надо аналог ст. 210.1 УК ввести и пристёгивать от 15 лет в "трудовые резервы". Иначе страну коррупция изнутри разорвёт (пример Украина) и никакие Орешники с Булавой не спасут.

Римский консул Люций Кассий Лонгин при расследовании дел всегда ставил вопрос «Cui prodest?» (Кому выгодно?)... Точно не Станиславу и всей семье! И даже их (возможно) местным теневым партнёрам. Девиз швейцарских "гномов": деньги любят тишину, а через бизнес семьи поток идёт норм... Адекватные люди так бизнес не отжимают и предложения "от которых нельзя отказаться" в такой форме не предъявляют. Кретин Галлямов "пургу несёт", сам похоже из глухого аула вылез и себе подобных в соучастники подписал ((( Чую, глава СБ не за свои грехи в СИЗО прикуривает - он опер из СССР, с понятиями и честью офицера. Другой масти не смог столько лет руководить СБ "без шуму и пыли".. Но деньги в заказ кто-то залил и "акт выполненных работ" им вряд ли подписан. Поэтому, Станиславу и главе СБ в этом смысле в СИЗО пока безопаснее - хз чьи уши вылезти могут после аульного штрафбата. Главное в хате молчать и только шёпотом с адвокатом.

Не надо ждать завершения следствия и суда по 159-й УК РФ, Ваши текущие проблемы они не решат. Надо в суде по Закону о защите прав потребителей и ГК РФ расторгать договор подряда (ДП) и после (!) - договор ипотеки (ДИ) с требованием возврата платежей. Цель суда с подрядчиком в том числе - в суд. решении установить факт его аккредитации банком как ВЗАИМНОГО ПАРТНЁРА по госпрограмме ИЖС и заключение с ним ДП как одно из первичных и обязательных условий ипотеки ИЖС. Т.е. установить "шлюз" взаимосвязи банк-подрядчик, что ДП не Ваша хотелка и ответственность в рамках свободы договора ГК РФ. Дело трудное: суд третьим лицом привлечёт банк, он свой "аккредитованный" косяк будет жёстко затирать: я - не я, корова не моя. Последствия фиксации "шлюза" в решении банкиры понимают отл, следом можно расторгать ДИ!! Путь трудный, нужен матёрый юрист-арбитражник с банкирским опытом. Никаким своим сотрудникам банк (тем более Сбер) ни в чём помогать не будет, для них это ящик Пандоры - публичное признание некомпетентности и ответственности за соучастие в УГОЛОВНОМ схематозе. В декабре Президенту на прямую линию кричите о невыполнении ЕГО поручения-2024 - и шестерёнки вертикали заскрипят ))

Не надо ждать завершения следствия и суда по 159-й УК РФ, Ваши текущие проблемы они не решат. Надо в суде по Закону о защите прав потребителей и ГК РФ расторгать договор подряда (ДП) и после (!) - договор ипотеки (ДИ) с требованием возврата платежей. Цель суда с подрядчиком в том числе - в суд. решении установить факт его аккредитации банком как ВЗАИМНОГО ПАРТНЁРА по госпрограмме ИЖС и заключение с ним ДП как одно из первичных и обязательных условий ипотеки ИЖС. Т.е. установить "шлюз" взаимосвязи банк-подрядчик, что ДП не Ваша хотелка и ответственность в рамках свободы договора ГК РФ. Дело трудное: суд третьим лицом привлечёт банк, он свой "аккредитованный" косяк будет жёстко затирать: я - не я, корова не моя. Последствия фиксации "шлюза" в решении банкиры понимают отл, следом можно расторгать ДИ!! Путь трудный, нужен матёрый юрист-арбитражник с банкирским опытом дел. Если ещё в уголовном деле по 159-й УК этот "шлюз" установят и пропишут в решении - то шансы нагнуть банк расторгнуть ДИ и вернуть выплаты "за воздух" резко вырастают.

Екатерина, понимаю Вы тоже в беде.. (( Не надо ждать завершения следствия и суда по 159-й УК РФ, Ваши текущие проблемы они не решат. Надо в суде по Закону о защите прав потребителей и ГК РФ расторгать договор подряда (ДП) и после (!) - договор ипотеки (ДИ) с требованием возврата платежей. Цель суда с подрядчиком в том числе - в суд. решении установить факт его аккредитации банком как ВЗАИМНОГО ПАРТНЁРА по госпрограмме ИЖС и заключение с ним ДП как одно из первичных и обязательных условий ипотеки ИЖС. Т.е. установить "шлюз" взаимосвязи банк-подрядчик, что ДП не Ваша хотелка и ответственность в рамках свободы договора ГК РФ. Дело трудное: суд третьим лицом привлечёт банк, он свой "аккредитованный" косяк будет жёстко затирать: я - не я, корова не моя. Последствия фиксации "шлюза" в решении банкиры понимают отл, следом можно расторгать ДИ!! Путь трудный, нужен матёрый юрист-арбитражник с банкирским опытом.

Все те же на манеже - вип-хор "выражающих озабоченность" с ЦБ-дирижёром. У них-то дом стоит, свет горит и кабальные чеки по кидальной ипотеке за +/-10 свай в поле (не дом) не летят... Инфляцию слаще "регулировать", тут потоки триллионные из госбюджета и вызубренная ересь её обоснования от зубов отлетает. А тут - срыв госпрограмм и семьи в голом поле с ипотекой - и КТО же автор аккредитации шулеров в госбанках? В Китае бы всех этих "озабоченных" или к стенке поставили или услали на стройки Тянь-Шаня. Банки обязаны расторгнуть кабальные ипотеки, т.к. объектов ИЖС их "стараньями" заёмщики не получили. "Эффект Долиной" пора зеркалить на банкиров: пусть отдают со штрафами, моральным ущербом по Закону защиты прав потребителей за соучастие в схематозе и ловят аккредитованных ими кидал. Без главы ВС РФ Краснова эти процедуры вряд ли стартанут, постановление Пленума ВС надо срочно.

просто песня: "Ах ты доля, моя доля - Доля горькая моя..." Мутная история: заслуженная бодрая одесситка (~30 концертов дек/янв) на провинциальную бабушку в деменции никак не тянет. Но наш самый гуманный в мире суд именно её кидАлово по сделке признаёт законным. И пошла цепная реакция отмен... Где-то вначале проскочило, что общий ущерб (развод) почти 300 млн, кэш из Москва-Сити в баулах тащили. Но с дропперов суд только 69 млн взыскал, и "где деньги, Зинн?.."
Ключевой вопрос: кто защитит деньги покупателя? Законом установлена ответственность нотариусов, если удостоверяют сделку под давлением, психозом, состоянии аффекта. Дальше - ответственность нотариальной палаты региона (аналог СРО) со страховым покрытием - где сей механизм? Где реальная защита граждан в лице государства и закона? Пока "в Караганде".. (( Считаю так: при отмене сделок, зарегистрированных Росреестром, покупатель автоматически в срок до 5 дней получает 100% возмещение от Минфина РФ, который дальше разбирается по всей цепочке и со всей мощЩью власти с нотариусами, психиатрами и страховыми Ко..