Алексей Александрович, вы во многом правы, но, по‑моему, вы слишком легко отказываете прогнозам в праве быть продуктивной фантазией, а не только точным расчетом. Артур Кларк показал обратное: многие его несбывшиеся "вовремя" технологические мечты десятилетиями работали как культурный и инженерный стимул, задавая вектор поиска, пусть сроки и формы реализации сильно расходились с исходным описанием.

В этом смысле Атлас тоже не обязан быть точным каталогом рынка труда к 2026 или 2030 году, чтобы оказаться полезным; его сила не в попадании в названия и даты, а в том, что он направляет внимание школьников, преподавателей и управленцев на определенные зоны роста, пусть часть формулировок сегодня смотрится наивно или курьезно. И если относиться к подобным документам не как к пророчеству, а как к инструменту воображения и постановки вопросов, то их ценность повысится - не предсказывать будущее, а провоцировать его изобретение

Опровергни с фактами, клоун )

Это Зелибоба кого-то собрался похищать что ли?))

Рафаэля Сибгатовича очень жаль.
Высосали все и бросили старика одного

Ну в Сибуре ей богу какие-то папуасы работают.
Негоже нижнекамским господам самим на кнопочки в лифте нажимать, коли девицы красивые на это дело есть.

Часто эта «свита» состояла из родственников топ-менеджеров - да не может такого быть )))

Оправдываюсь в чем?))

А то, что у Зикра мтериалы отделки лучше? Водительских ассистентов больше, пассивная безопасность лучше?

Почему? Только потому что у этого название Мерседес, или что?
По факту большинство нынешних Мерседесов, БМВ и Ауди - это китайцы с шильдиком

Да ну куда ему. 15 рублей сами себя не заработают, а чтобы статьи обсуждать, это ж сначала прочитать надо, потом понять о чем они, а человеку с образование средней львоской школы для неодаренных детей.

Казалось бы в 2000-х в эру высоких цен на нефть бывший хозяин мог все отремонтировать, усилить надежность, купить новое оборудование.
Можно, а зачем? (с)

Спасибо. Но логический вывод вами сделан странно

А ты за мной подглядывал где-то?)))
И почему я выгляжу, как женщина? Если в твоей жизни были только женщины такой внешности как я, то сочувствую, видимо поэтому ты такой убогий, это тяжелая душевная травма.
Езжу я не на Лексусе) жена моя - да.
Насчет капуччиной - предлагаю тебе встать в любой кофейне и 10 мужчинам от 18 до 50, сказать, что капучино пьют женщины. Просто интересно, на каком тебе нос сломают ))
Ну а насчет вранья - то, что я умнее тебя и постоянно ловлю тебя на твоем вранье, не значит, что я вру. Это не так работает

"И не надо искать шпионов и предателей"
А почему не надо то?
Шпионаж и предательство - это нормальный инструмент работы, за нас - разведчики и патриоты, за них - шпионы и предатели. Просто по какой-то причине в отечественном мировоззрении до сих пор считается позором, к которому приближаться не надо. И нет, я не одобряю предателей. Но я с таким же успехом не одобряю снег в конце апреля в Казани, который обещают на следующей недели. Но что я могу сделать? Правильно - обезопаситься, тепло одеться, не выходить на улицу без надобности, приготовить лопату и прочистить водоотводные каналы. Аналогично с предателями - если был Иуда, который предал Спасителя, то куда нам то уж смертным? Просто в нашей жизни нужно делать так, чтобы предательство одного, пусть даже самого влиятельного человека не сказалось на стране катастрофически.
При этом российский/советский шпионаж тоже дал стране много хорошего, начиная еще с Великого Посольства, которое привлекло толковых военных, инженеров и прочих.
Англичане никогда не стыдились своей войны вне поля боя, у них даже главный герой - Джеймс Бонд - шпион. И в целом их тактика воевать только с теми, с кем победа максимально достижима - верх воинского искусства, ослабить врага, ударив ему в спину его бывшими союзниками, украв его карты и отравив его колодцы - такой же бой, как сразиться на саблях с глазу на глаз.
И то, что в российской власти всегда были люди, которые работали на Англию, Францию, США, Китай и т.д. - на мой взгляд, очевидно. Просто люди были неочевидные. Был ли Ленин шпионом? Не знаю. Возможно, он и правда хотел добра стране, да и миру тоже. Только вот он странные инструменты нашел, вроде марксизма. Кстати, в большинстве стран ЕС у власти сидят идейные неомарксисты, так что не думайте, что вас чаша сия обойдет. Но мне кажется, что больше чем добра, Ильич хотел поэкспериментировать, ну когда еще у вас в уках такой материал окажется, над которым чего хочешь делать можно, получится - хорошо, не получится - ну упс. Аналогично и остальные большие правители, Петр I, Сталин. Путин тоже попробовал, но, кажется, осознал, что ошибся, просто фарш назад уже не провернуть, надо решать новые проблемы - новыми решениями.
А статья бред - да. Хотя бы потому, что перестройку по идее должен был проводить сам Сталин после войны.

Да все против Минска, ага )))
опять судьи не туда судят, опять вратари у ак барса играют, опять квадрат неффартовый, а Ак Барс еще даже на лед не вышел )))

а как вы сделали из этой статьи такой вывод?