Вот вам и частный бизнес. Видят, нуждаемость населения в продукте и сразу куш-прибыль хотят сорвать. Все производство и цены на его продукты должны устанавливаться и регулироваться государством.

"Вперед паровоза", не глянув в Конституцию и не обсудив, хотя бы, с теми, кого каснется напрямую инициатива, это не дальновидно. Подрывает правовые устои и дискредитирует региональное представительство.

Присмотритесь к Кравцову, много симулирует. Судейство плохое. Игра есть игра даже в плей-офф, и ее правила надо соблюдать. Особенно, когда идет атака на вратарскую площадку, страдает голкипер, а он, лицо, неприкосновенное. Более того, из-за амуниции и экипировки он имеет ограниченные возможности и более чем другие подтвержден риску травмирования. И еще, если игрок находится без шайбы, в отношении него применять силовой прием нельзя, это блокировка или атака игорока не владеющего шайбой. Не путайте спорт и хулиганские разборки. Дожили, что высокотехничным талантливых игрокам, "благодаря" отдельным судьям, функционерам от спорта и хоккея в частности, играть нет возможности. Они попадают в неравные условия. Просматривать, есть ли гол или нет, почти что полчаса, это недопустимо. Сыграл игрок в эпизоде до гола высоко поднятой клюшкой, гола - нет. Наказывайте задирающихся и провокаторов в одну калитку. Не поощряйте хулиганов на площадке. Судите правильно, не надо как попало. С таким подходом к судейству, как было накануне, уйдете в отставку оба.

Пора проверить сетевую компанию и ее схематозы. Они же за счет потребителя такие "жирные". Понятно, что обязательные платежи, поступающие от населения расходовать просто, но инфраструктура требует ежедневного вложения, чтобы не получилось как с трубами Водоканала.

Подобрать игроков, чтобы команда играла, так и не смогли.

Нулевая команда. Явно договорняк.

Мы, АК Барс - чемпион, а они-спасибо, что в плей-офф вышли.

Критика правильная. Если Ак Барс хоккейный профессиональный клуб и там собрались специалисты, так и игра должна быть соответствующая. А так, на "мудрости", желаемого результата не будет. Эпизодами игра смотрится. Что или кто, мешает показывать высоко-техничный, скоростной хоккей?

Проверять надо не только это направление, а весь "бизнес" в Армии.

Народ свой выбор сделал, избрал депутатов в Госсовет. Теперь Председателя тайным голосованием будут выбирать депутаты. Кандидатов на должность Председателя Государственного Совета вправе выдвигать депутатские объединения и депутаты. Кандидатура (кандидатуры) для избрания на должность Председателя Государственного Совета нового созыва может (могут) предлагаться совещанием представителей депутатов по подготовке первого заседания Государственного Совета.

Это из Телерадиокомпании "Новый век". Кто доверяет таким формировать идеологию, дуже в одном конкретно взятом регионе страны. Это тот случай, когда «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Как только фраза прозвучала, её уже не стереть — она может повлиять на отношения, ситуацию или чувства других людей. Так, что фильтруйте "базар", господа, которые публичные.

Живете в Татарстане, должны хоть немного знать законы Республики. Прежде чем рассуждать публично откройте ст. 5 Регламента Госсовета РТ и ознакомьтесь. Черным по белому: " Председатель Государственного Совета избирается из числа депутатов тайным голосованием. Кандидатов на должность Председателя Государственного Совета вправе выдвигать депутатские объединения и депутаты.". А потом со списком действующих депутатов Госсовета РТ ознакомьтесь. С учетом возраста и даных будет председатель.

Кандидаты из числа избранных депутатов Госсовета. Я бы предложил Хуснутдинова Эмиля Наилевича. В Армии служил, в меру возрастной, образованный, в правовом отношении подготовлен, физически здоров, психически уровновешен, практический опыт работы имеет, законопослушный, деятельный, не прилюбодей, в посторонней помощи не нуждается, в порочащих связях не замечен. Справится.

Мемориал(монумент), только после завершения компании. Целесообразнее было бы уделить больше внимания и поддержке искалеченным, членам семей погибших, особенно детям.

"Письмо" это текст. Создается впечатление, что отсутствует само понимание правовых норм и практическое их применение. Иногда надо почитывать Конституцию РФ и коментарии ее норм. Профилирующие институты права и прокурор, обязаны такие инициативы рассматривать через призму законодательства, после чего предоставлять возможность обсуждения, а уже потом доводить до сведения граждан.