Только не в 80-х, а в 50-х годах начинался дайвинг на Голубых озерах.

Вряд ли такая статья появится. Я не считаю, что публичные высказывания на "общечеловеческие" темы от обывателей могут сильно кого то заинтересовать. Поэтому все же предпочитаю профессиональную тематику.

В "гонке процессоров" действительно успехи впечатляющее. НО я (в дискуссии с Вами) говорю НЕ о проблемах с цифровой обработкой данных. Если бы дело упиралось, в обработку данных (ну сжатие, к примеру) при беспроводной передаче, то тогда можно бы было ожидать прорыва в этом направлении. НО пока спутники-лазеры-беспилотники упираются в законы общей и радиофизики. И ничего не говорит о грядущем революционном прорыве в этом направлении.

Не согласен с Вашим топиком. Наоборот, если конкуренции НЕТ, продать ПРОСТО. Выбора то нет. И конкуренция в нашей "нише" очень даже есть. И отнюдь не формальная. Что ставит под сомнение вторую часть Вашего топика "а конкуренции нет, потому....". А "есть" же она - значит "НЕ потому"? :)

Ну анонимность у нас односторонняя. Переписка идет под моим интервью, в котором достаточно подробно изложена моя биография. :) Под красивыми словами про беседующее России я могу подписаться обоими руками. НО мое мнение, что времена, когда "каждая кухарка" могла "управлять государством" прошли (а точнее их и не было никогда). Сапоги должен тачать сапожник, пироги печь пирожник. Я связист, и директор фирмы занимающейся связью. У меня тут никто молодым дорогу не перекрывает, наоборот в IT на них "ставка". "Ставка" (по нашим масштабам) не мельче, чем у Апплов и МелкоМягких. И у меня, конечно, есть свое мнение по вопросам, которые Вы задали сейчас. "Почему бегут", "где открытия", "какое будущее России", но решать такие вопросы это не мой уровень. Я, как гражданин РФ, выражаю свое мнение по этим вопросам на выборах, стараюсь, по уровню своего умения, выбирать людей, которые, возможно, решат эту (и другие) проблемы. И публично выражать свое мнение по вопросам, в которых я "мимо проходил" не мой стиль.

Ну и наконец, если Вы думаете, что я не понял Вашего намека (про сменность и профессиональную деформацию), то Вы, конечно, ошибаетесь. Молодежь всегда считает, что старшее поколение (особенно та часть, что выбилась в &quot;начальство&quot;) рулит не так (не туда, не с той скоростью), а вот ОНИ бы. И... в этом есть своя правда (в молодости и Я так считал, кстати). Беда современной молодежи отвратительное образование (это данность). Тот КАИ и 131 школа, что были в моей молодости и детстве, совсем не те, что сейчас. :( Проблема образования это тоже очень обширная тема, и я бы сказал, что в последние несколько лет, там есть небольшие, но очень обнадеживающие сдвиги, кстати, очень надеюсь. Пока же способную молодежь (а есть она) приходится учить уже &quot;на производстве&quot;.<br /><br />Поэтому &quot;старперам&quot; (а Ваша оценка такая ведь?) - типа меня придется еще поработать.

Да, я тоже считаю, что формат комментов к интервью не слишком удобный формат для (около)научных дискуссий. Но, все же, хочу уточнить, что я говорил об использовании лазеров (как и было в вашем топике) для связи (передачи данных), а вовсе не для сканирования поверхности. Кроме названия &quot;лазер&quot; эти процессы ничего общего не имеют. Что ж до спинов (торсионных полей) это вообще сугубо теоретический вопрос. Пока вообще никому не удалось доказать их существование. Это вопрос ОТО (общей теории относительности) широко используется пока только в ПСЕВДОнаучных дискуссиях. Для меня упоминание спинов в плоскости коммерческого использования всегда знак - шарлатанство. То есть это даже не 50, а поболее лет и то под большим вопросом.

Как можно понять из даты моего рождения я достаточно долго прожил в СССР. И никаких иллюзий о СССР у меня нет. Никакого принципа ротации по стране и ведомствам НЕ было. Достаточно посмотреть на состав Политбюро ЦК КПСС и лично на Леонида Ильича Брежнева. Люди сидели на высоких постах пока могли сидеть вообще. Да отдельные личности, конечно переезжали и &quot;ротировались&quot; (как и ДО и ПОСЛЕ СССР), но правилом это не было.<br /><br />Про межпланетную связь я ничего не писал. Все вопросы были о спутниковой РАДИОсвязи. Там проблема расстояний скорость радиосигнала. Против физики &quot;не попрешь&quot;.<br /><br />Передача лазером решает, конечно, проблему скорости, скорость света это сильно. Но все это пока очень и очень сыро. В атмосфере лазер очень быстро рассеивается. Ему мешает ВСЕ пыль (пыльные бури), капли воды (облака), он засвечивается солнцем (если на приемную часть светит не только передающий лазер, но и достаточно прямой солнечный свет, то ничего не работает. Для лазера нужна абсолютно прямая видимость (никаких &quot;других&quot; планет, мусора, к примеру). Лазер требует для работы немереной энергии, то есть минимум на спутнике должен быть реактор небольшой. Лазер требует очень точно ориентации приемника и передатчика (причем тем лучшей, тем больше расстояние). Дальше. Предавать реально орбита-орбита (дальше либо атмосфера (любой газ), либо пыльные бури. &quot;Опускать&quot; сигнал на поверхность, снова только радио. Так что осень и очень сыро. Тут не 20-30, тут и 50 лет может не хватить.

Спутникового WiFi не бывает. :) И не будет. Любая передача данных через спутник не идеальна. Это физика радиосигнал должен должен долететь до спутника, потом от него ретранслироваться и долететь до &quot;станции снижения&quot; в другом месте Земли. Причем, если речь о любой системе где есть запрос-ответ, а это любой интернет и голосовой трафик то минимум два раза туда-обратно. (обычно намного больше). Поэтому любая спутниковая технология это ЗАДЕРЖКИ. Хотя скорость скачивания &quot;больших&quot; файлов может быть очень велика. Поэтому спутниковое телевидение это гуд, а спутниковый инет плохо. Перспективнее вешать что то на высотах около километра. Воздушные шары, беспилотники. Но с этим громадные проблемы. Например таких ретрансляторов надо на порядки больше, чем спутников (и &quot;точек снижения&quot; для них тоже). Не понятна энергетика таких аппаратов (на атмосферный полет и на ретрансляцию). Наконец громадная административная проблема - безопасность полетов.<br /><br />Нет, я не родственник Карла Фукса. При всем моем уважении к нему.<br /><br />А насчет демократии, это еще больший миф, чем спутниковый WiFi. :) Последние реальные демократии были в Древней Греции и Риме. И существовали они только за счет весьма ограниченного количества &quot;граждан&quot;, с правом голоса. И избытке рабов.

Я читал этот текст. Обещанная цена мне кажется несколько заниженной. Но за $20-$40 это вполне реально. Но это будет именно спутниковый инет. Ну задержки, джиттер там и прочие траблы прилагаются.

Аргумент простой &quot;Плавали-знаем&quot;. :) Правда, пробовали. Формат местный не слишком располагает к подробностям.

Ну что ж &quot;будем посмотреть&quot;. Я не верю в широкий успех сервиса &quot;телеграмм&quot;, по самым разным причинам. Но, я (как и Вы), конечно, могу ошибаться.

Да, я читал тексты об этом спутнике. Ну точнее об этом (новом) поколении спутников связи. Там нет ничего особо инновационного. Скорости у него очень хороши, конечно, тк использует очень широкую полосу. Но высота подвеса вполне традиционна. И если на скачивание &quot;гигантского&quot; файла, он покажет скорость как то похожую на рекламную, для обычного, скажем интернет сурфинга он не сильно годится. Ответы на запросы будут идти очень с большими задержками. То есть смарт тв, к примеру, с него &quot;рулит&quot;. А вот, к примеру, VPN на нем не поднять корректно, никакими силами.

Мне кажется, что Дуров, не слишком удачный пример. При всем моем, к нему, уважении. Он талантливый ITспец и бизнесмен. Но ничего нового он не придумал. Сделал удачную социальную сеть имея перед собой готовые примеры. Добавил, конечно, местных &quot;мулек&quot;. То есть хорошее предприятие, бизнес. Но инноваций в чистом виде, в отличии от вышеуказанных господ, там немного.

По &quot;нескольким компаниям&quot; тоже сомнительно. Это уже экономика. Монстровидные вордвайд компании сейчас в экономике не самый модный тренд. Слишком высоки корпоративные и управленческие расходы. То есть будет технология, коммерческие устройства, бренды. Но работать это будет под управлением чего то достаточно локального. Возможно, на условиях франшиз, мб и вполне самостоятельно. И современные Российские провайдеры (даже и региональные), если будут &quot;крутится&quot;, вполне найдут тут свою нишу.