Важнее справедливость. Она и сама по себе может сподвигнуть к пассионарности, и без нее точно никакой пассионарности быть не может

Распространенный бред обывателей про "кухарку", который тут Булгарин демонстрирует. Мало того, что такие не способны прочитать всю фразу до конца и ее контекст, так еще напрочь не знают, что подразумевали марксисты и Ленин под развитой личностью и когда она таковой станет. Я уж не говорю, что такие "знатоки" считают, что коммунизм - это в марксизме конечная стадия/формация развития.

Прежде чем что-то писать, надо хотя бы это знать. В том числе про "уровень доверия" - на чем оно выстраивается. А не тупо сводить "доверие" к "доверию".

Второе бред в вашем комменте - отсутствие понимания между экономическим развитием и технологическом. И какие, кроме технологического, есть еще источники и возможности для экономического, чтобы не нести бред

Не несите бред - я предлагал меру расстрела к коррупционерам, а не направо и налево. Все просто - приходишь на Рублевку и задаешь вопрос, откуда дровишки? Например, к тому же ныне сидящему Т. Иванову. Чего и сделал Ли Кун Ю, и чего рекомендовал сделать первым делом

Все смешал в одну кучу до бреда, чего у меня нет - Роскосмос (это про некомпетенцию, как и его сынок - или их надо было оставить на месте и продолжать эту практику?) и воровство, коррупцию.

Странные рассуждения о малом влиянии кредитных ресурсов для развития страны. Он тем самым "палится" сразу в 2-х вещах: (1) заявляется, что банковский сектор не занимается развитием страны - почти не кредитует (значит, свои бешенные прибыли зарабатывает на спекуляциях); (2) в обрабатывающем секторе, особенно российском, не может быть сейчас никакой большой прибыли, следовательно, и инвестиций тоже. Он опять все путает с сырьевым сектором и торговлей с ее быстрым оборотом. Просто дикость какая-то. И это все под фоновую укладку под Китай

Именно так

Маленькая поправка - "экономику жизни" предлагает А.Бахтияров. Но я с ним согласен. Другой вариант ее названия мог бы быть "солидарная". Вариантом сочетания солидаризма с капитализмом - двойной системы (а ля песочные часы) - была экономика староверов. Ее совсем уж современным вариантом является корпорация (федерация) компаний "Мондрагон" (Испания), уже более 80 лет. Я ее указал в тексте. И староверы, и "Мондрагон" показали себя на масштабе (ТНК, крупная промышленность и финансы в одном флаконе) и во времени. И до 1917 года староверы успели развернуть разветвленную финансовую (банковскую) систему. Но все было перечеркнуто 1917 годом. Прав был А.Столыпин - дайте России 15 спокойных лет, и вы ее не узнаете. Не дали...
У староверов многое чего было интересное - это не банальные артели. У них внутри было даже то, за что потом получил нобелевскую премию Дж.Нэш - выходя на это же чисто математически (без практики) и по-другому поводу.

Статья целевая - рефлексия, заметки на полях (жанр такой) на Круглый стол на непроходные темы. Возможно, Вы заметили, а может и нет - в каждой из своих частей есть мои дозированные мнения и что-то в доразвитие к материалам Круглого стола. Касаемое моих мнений - они в моих статьях по моим темам. В интернете все есть.

Что касается "имиджа моей газеты", т.к. как бы речь о редакторской политике (Вы плохо читаете БО - там чередой идут все значимые эксперты страны, не только Караганов), то я пока не купили никакой газеты. Ваш вопрос - мимо.
Удачи.

Женская логика: увидела цитату из Караганова - где он упоминает "возрождение" по отношению ЯО, а не хотя бы к теме возрождения России (в этом моей укор ему), то сразу и статья плохая... Что ж, зато честно. Удачи

Я бы отметил сейчас только одну вещь по Части №3 Круглого Стола. Сформулированную на нем мысль о предельностях, с которыми Россия должна себя внутренне и внешне позиционировать Миру - это сочетание Любви и готовности жахнуть ЯО по Западу. И эта готовность есть моральный долг и перед нашими отцами-дедами, положившими жизнь, что ЯО нам вовремя обеспечить, и перед человечеством - не дать ему перейти к WWIII.

Это не противоречит тому, что и Бог, любя все свои создания - человека, ангелов, тем не менее, тоже сочетал два предельных инструмента своего управления и справедливости и они же - качества Бытия. Это - Жизнь и Смерть. Адам и Ева наказаны смертностью. Водный Потом, сера и камения на Садом и Гоммору, просто войны нон-стоп на Земле...

Да и жизнь ценится лишь потому, что есть смерть. И крайности всегда сходятся. И фронтирная миссия России, о которой они говорят, функция катехона, конечно, это предполагает - дать отпор той силы, которая нужна. чтобы остановить ситуацию. И верно, важный вопрос - как это оправдать в информационном поле (тут подсказки А.Бахтиярова верны).

Караганов, вроде как, говорит о ее неком свободном хождении (в школе или для госслужащих) и необязательности. Она как бы будет и ее как бы не будет. Но тогда и вопрос: если она будет с налетом не обязательности, то надо ли о ней упоминать в Конституации?

Теперь немного другого коммента, положительного. Так, по аналогии с нефтью: нужно правильно определить территорию, где бурить; нужно на этой территории правильно определить точку/скважину, где бурить; правильно пробурить и на нужную глубину и правильно качать нефть (потом еще правильно законсервировать, но не суть).
Что имеем по факту Частей №1-2? Правильно определили территорию - угрозы, причины, куда грести и т.д. Лишнего нет, можно только расширять участок. Преимущественно правильно определили места бурения - концепты-концентраторы смыслов и наметки места бурения. Везде ли пошло нужное забурение - нет, не везде. И нефть пока особо качать не начали. Потому как много сформулировано в терминах "надо".
Но, тем не менее, есть с чем солидаризироваться и даже подразвить в унисон - бурить на нужную глубину в ими же определенных точках.
Например, по теме ИИ (диалог Бахтиярова и Караганова). Когда правильно отмечено, что тут есть плюсы и минусы, открытые и закрытые аспекты. Из минусов - экзистенциональные угрозы от ИИ (отмена человека) и от манипулирования им и через него против России в нынешнем противостоянии.
Но пойти еще дальше (бурить до всех нефтеносных пластов). А именно: возникшая экзистенциональная проблема противостояния Человека и ИИ повторяет проблему, возникшую в Раю. Когда Творение восстало против своего Творца - Люцифер, Адам. Мы порождением ИИ воспроизвели на своем уровне ту же ситуацию креацизма (создания Субъекта Бытия с признаками не только Интеллекта (в перспективе) и Сознания, но и живого существа - способность адаптироваться, предвидеть, ставить себе цели и менять мотивы, изменять внешнюю среду под себя, плодиться, порождает еще вторую сигнальную систему), которая была в Раю. Бог создал нас подобием своим - мы создали ИИ подобием своим. И натолкнулись на тот же по существу конфликт - риск восстания против нас. То есть на ситуацию Первородного Греха в повторе.
И тогда становится важным понимать, в чем объективность и неизбежность такого конфликта в Раю и теперь на Земле. Как мы должны его с ИИ разрулить, используя опыт (модель наказания и исправления ПГ) Бога? Какие мы видим методологические подсказки тут и как можем их конвертировать на наши возможности и инструменты?
Можно также сказать, что ситуация для нас даже тяжелее чем для Бога - он был и остается Творцом в мощи своей (что будет с нашей мощью против ИИ - вопрос) и по отношению к нему бессмысленна постановка задачи Смерти. Но по отношению к человеку на Земле растет угроза как от ИИ, так и от Сатаны, трансгуманизма, который тоже по-своему целится отменить человека.

Другой момент. По Агееву. По его тезису №2 - о смене наших ценностей после ВОВ. И ссылается на результаты исследования в 1945 году на наших военнопленных в Гарвардском проекте. И выводе там: "... советские люди в массе своей имеют одну бесспорную и отрывающуюся в иерархии от всех остальных ценностей — «мир во всем мире»....".
Что в этом можно увидеть дополнительно? Ответ - это важная, ключевая деталь, которая "бурит скважину" национальной, цивилизационной и духовной нашей идентичности на нужную глубину. Так как все более ранние признаки в этом, выделяемые Авторами, не давали ответ - чем мы по ним отличаемся от других народов? Они также не менее с богатой историей и культурой , в меру духовны и т.д. А тут дан ответ - "мир во всем мире". Или, в СССР, "Миру мир!". Вот оно замыкание и квинтэссенция, и миссия, и наше отличие на поле присущих многим и поэтому неотличимым ценностям.

И таких наметок на скважины с один другой десяток по Ч.1-2. Что- то еще добавится в Ч.3

Согласен. И цель, и/или как KPI к другим целям