вы забыли про ГАЗ.

Я конечно все понимаю, время такое. Но можно уже хотя бы историю 20ого века не передергивать как вам стало удобно?

А вам кто-то сказал, что в России занимаются этим? Кто не подскажите?

И почему в Скандинавии (Норвегии например) смогли реализовать многое, а в России нет?

Еще раз, в России нет капиталистического устройства экономики. Есть попытки, но выходцы из эпохи Брежнева не понимают как возможно управлять экономикой, если она не государственная на 99%. И этим людям вторит население, которое ждет, что Минсвязи или Минстрой что-то где-то построит или запустит, а Минпром выпустит самолеты. Это не так работает. Но понять это люди не хотят.
Второе, Почта России, как и другие госкорпорации это яркий пример социалистической модели - они не конкуренты, неповоротливы и меняться они не будут, никакого отношения к капитализму эти структуры не имеют.
Словоблудием и очковтирательством занимаетесь тут вы с "Не курю". Продолжайте. Верьте в великий СССР, который развалился и пытайтесь его повторить, надеясь получить другой результат.

Пока вы не поймете, чем отличается политическое устройство от экономического, сидеть вам и рассказывать про заветы Ильича.
В Скандинавии отменили частную собственность или там все же капитализм? Какое отношение к вопросу отказа от капиталистического экономического устройства и переходу к социалистическому имеет более справедливое распределение и изъятия прибыли в Скандинавии?
Вы в одну кашу смешиваете вопрос государственного регулирования и экономической модели. Я же уже говорил, что роль государства именно в том, чтобы настроить капиталистическую модель через регулирование для достижения социального равенства и справедливости. А переход от капитализма к социализму через смену экономической модели с разрушением института частной собственности приведет к плачевному результату. Но вы все смешиваете и сами себе противоречите.

Удобно вы устроились, у вас достижения НТП или инновации вдруг берутся сами собой из ниоткуда и вы их внедряете сразу в производство. С чего они вдруг у вас взялись, если на них нет запроса. Он отсутствует. А раз нет запроса со стороны экономики, то никакие фундаментальные научные знания не переходят в прикладную сферу. В СССР именно в этом и была проблема всего так называемого НТП. Единственная отрасль у которой был запрос - военная, в виду объективных причин, у других отраслей экономики этого запроса не было, так и не будет в вашей модели. Вы никак не можете понять, что само собой научное знание фундаментального рода не становится прикладным. А уж объяснять, что при отсутствии конкуренции возникает ухудшение качества всех потребительских продуктов и стагнация всех сфер экономики наверное не стоит - живой, точнее уже мертвый пример СССР. Все это уже прошли, ничего нового вы не предлагаете, как эти изъяны исправить идей нет. Просто предлагаете повторить все опять, но получить другой результат, знаете кто так поступает?

Какую такую? То что вы испытывали гордость за СССР - спасибо грамотной работе с населением от детсада до завода, только вот почему гордость улетучивалась когда это самое население шло в магазин к пустой полке и "доставало" все, от масла и водки до мебели и предметов личной гигиены, где взятка была абсолютной нормой, где процветал жил своей параллельной жизнью рынок, но вы гордились очередной ракетой, балетом и танком. А в это время не менее гордый за свою страну гражданин Финляндии, Канады или Швеции не обязан был отчитываться за свою личную жизнь на товарищеском "суде" или стоять в очереди за куском еды.

Свежо предание. Отказывать в определенных успехах странам Средней Азии и Прибалтийским республикам это так по великоросски. Продолжайте.

Цитировать пропагандистское графоманство "отца русской революции", который к этой самой революции имел весьма отдаленное отношение, но все же.
Несправедливость мироустройства в капиталистической модели конечно присутствует, спорить с этим нет смысла, но изъяны и других систем очевидны. Пока ничего более эффективного человечество реализовать не смогло и пытается (не везде, но все же) многие негативные моменты капитализма сгладить через различные механизмы регулирования: через механизмы профсоюзов, через законы о труде, через обязательные социальные гарантии, через налоговые механизмы. Капитализм не идеален, как ничто не идеально.

Не надо путать холодное и мягкое. Если в каком-то предприятии или коммерческой структуре назначают по указанным вами принципу, то при капитализме такая структура проигрывает в эффективности конкурентную борьбу. Что мы и видим на примере АвтоВАЗа, КамАЗа и других "эффективных" структур. Но не видим на примере Apple, Tesla, BYD и других.
Бред тут только в том, что вы не понимаете, что такое капитализм. И не хотите этого понять.
Не надо путать экономическую модель и политическое устройство. Именно для того, чтобы капитал был в определенных моральных и социальных рамках и существует государство.

Я так понимаю научный коммунизм ваша специализация и род деятельности. Не любить буржуазию по заветам Ленина вы умеете, но предложить что-то стоящее миру вряд ли способны. Ваш эксперимент над 1/6 частью суши показал всю успешность коммунистической идеи и ее возможность реализоваться.

Не метайте.
Продолжайте верить в большое, светлое и чистое будущее, где нет частной собственности, где розовые пони летают по облакам и радуга это процесс их жизнедеятельности.
Мы как-то уже вступали в дискуссию, вы там, как и тут не смогли ответить на простой вопрос - при отсутствии частной собственности что может и будет являться стимулом для инноваций и прогресса, если отсутствует конкуренция в следствии принадлежности всех средств производства всем и фактически владельцем средства производства становится распорядитель, то есть очередной "красный" директор.
Максимум вы сейчас выдадите тут очередной философский опус, который к реальной жизни и действиям людей имеет крайне малое отношение, потому как просто не учитывает личность.

Социализм: накормить голодного субпродуктами, обещать, что когда-то потом все станут равны и у него будет рыбка, а пока нужно поесть сублимированную рыбку.

Капитализм: дать человеку возможность, и создать условия через правовую систему.

Госкапитализм по-российски: накормить голодного субпродуктами, обещать, что когда-то потом все станут равны и у него будет рыбка, но всю рыбку отдать в Росгосрыбвыловпромснаб, на налоги которые должны были пойти на покупку рыбки для голодного выдать поддержку Росгосрыбвыловпромснаб на покупку очередного катера и яхты для директорского директора.

Вот живой пример фанатика, который верит, что частная собственность это зло. Никак не может понять, что частная собственность на средство производства это единственное, что обеспечивает прогресс. Нет частной собственности - есть СССР, где абсолютно бессмысленно улучшать продукт и цепочку производства, снижать издержки, заниматься качеством. Все рассказывает про философов и утопии, где люди вдруг откажутся от собственной природы .

Расскажите китайцам про "коммунистическую" идеологию. Они вместе с вами сильно будут смеяться. Там капитализм во все поля, чего так боялись наши советские коммунисты, частная собственность, вся "идеология" в КНР это узурпация власти одной партией и полное отсутствие демократических институтов. И CCTV которое напоминает 1 канал СССР, все тоже про награждение доярок и совещания товарища Си.