Самый большой парадокс "нового" (письменного) казахского языка, что его не понимают даже свободно владеющие разговорным казахским, т.к. они учились на казахском языке на основе кириллицы, а не латиницы. Но одновременно "переходные" казахи владевшие русским могли читать на "старом" казахском языке, но вот теперь "новые" не будут понимать старых записей.
Главной целью замены письменности - тотальный отрыв от "старой" культуры и литературы, с подчинением англоязычной литературе. Теперь это закрепляется на конституционном уровне

Проблема не новая и хорошо описана ещё в литературе РИ, как пример из главы 3 "На горах" Мельникова-Печерского:
"...Так писано в старых монастырских записях о начале Княж-Хабаровой Спасской обители.

Княжеское наследство сразу сделало тот монастырь одним из богатейших в России, братии было в нем число многое, строения все каменные, церкви украшены иконами в драгоценных окладах, золотой и серебряной утварью, златотканными ризами и всяким иным церковным имуществом. За трапезу меньше четырех яств, а за ужином меньше трех не ставили. Меды, квасы сыченые, пиво мартовское бочками в монастырских погребах во льду засекались. По праздникам на трапезе, опричь водки, ставились и фряжские вина, и всякие сладкие овощи: дыни, арбузы, яблоки, груши и сливы. Рыбу из Саратова да из Черкасска каждый год по первопутице целыми обозами в монастырь привозили. Во всем было обилие и довольство.

По времени упал монастырь. Набеги разбойников и нередко бунтовавших инородцев, нескончаемые поземельные тяжбы, а больше всего непорядки, возникшие с тех пор, как люди из хороших родов перестали сидеть в настоятелях обители всемилостивого спаса, а в монахи начали поступать лишь поповичи да отчасти крестьяне, отъем населенных не одною тысячью крестьян имений – довели строенье князя Хабарова до оскуденья; затем в продолжение многих десятков лет следовал длинный ряд игумнов из поповичей, как всегда и повсюду, мало радевших о монастырских пользах и много о собственной мамоне и кармане. Тогда старинные сокровища были распроданы, и обитель вошла в неоплатные долги. По такой рачительности поповичей, начиная с архиереев до последнего привратника, почти запустело строенье князя Федора княж Иваныча Хабарова. Прежде монахов считали сотнями, теперь их стало человек двадцать пять. Прежде, когда Княж-Хабаровым монастырем правили люди из хороших родов, призревалось в нем до сотни на войне раненных и увечных, была устроена обширная больница не только для монахов, но и для пришлых, а в станноприимном доме по неделям получали приют и даровую пищу странники и богомольцы, было в монастыре и училище для поселянских детей. И все это рушилось по милости жадных поповичей. Деньги, что шли на училище, велено архиереем доставлять в семинарию, в странноприимном доме срок дарового корма сокращался, а потом и совсем прекратился, больницу закрыли, перестали принимать увечных и раненых, потому-де, что монахи должны ежечасно проводить время в богомыслии, а за больными ухаживать им невместно. Так угасли и былая слава, и былое богатство обители, согражденной последышем в роде князей Хабаровых. Кутейники ее съели да пропили.
..."

Решение конечно актуальное, но замена кадров всегда ведет к параличу на 4-5 месяцев (на "притирку" и вхождение в курс дел), а у нас кадры меняют только когда "жареный петух клевать начинает"

Для России продовольствие, включая молокопродукты в частности - это экспортный товар с ранее большим рынком (сильно подрезанным Заботкиным).
Основной потребитель российского продовольствия - Азия, где Россия ранее весьма успешно конкурировала с продовольствием из ЕС

Не ветер - вода.
Вымывание раствора из кладки и разрушение кладки в результате замерзания после намокания.
Но вероятнее всего крайними будет руководство ТСН - за отсутствие надлежащего содержания и уходя за кладкой. По давним нормам (и уже вроде не применяемым нормам) швы должны были быть защищены от осадков (штукатурка/покраска/защитный экран). В деревнях из-за этого на зиму вдоль стен где может быть накопление снега и влаги ставят доски, щиты или шифер

физические и психические заболевания - это не одно и тоже.
Физическую инклюзию вы видите сразу, а психическую многие не замечают

Лозунги кинул к реальности не относящиеся. Просто не знает что было в 1960-х, 1970-х, 1980-х оттого и идеализирует прошлое.
Хотя тогда в разных школах было по разному: где-то были схожие с современными проблемы, где-то было хорошо

Шмаков по его заявлению вообще "не от мира сего" не зная и не помня ни реалий 1970-80-хх, ни беспредела 1990-х, ни сегодняшнего дня.
Просто для сведения: "Чучело" было написано 1981 году, но было далеко не первым. "Беглец" Дубова написан в 1966, "Весенние перевертыши" Тендрякова в 1973 году.
Рецепт эффективного решения проблемы давно известен: занять детей кружками, а детей с криминальными девиациями поведения отправлять в спецшколы для перевоспитания или дальнейшей сепарации (не взирая на статус родителей, иначе проблем в т.ч. у родителей будет гораздо больше)

И по вашему получается, что деньги из госсектора (что в США, что в России) не утекают к "крупному капиталу"("олигархам"), а остаются в бюджете???
Периодические скандалы и уголовные дела как раз показывают, что деньги постоянно выводятся из бюджета в пользу отдельных лиц (с последующим расходованием совсем не в интересах РФ, а в т.ч. с выводом за рубеж, когда те же США требуют себе от 50% от выведенных средств путем их перечисления на нужды ЦРУ (включая непосредственную оплату в интересах ЦРУ в третьих странах)).

Под предлогом "российской угрозы" в 90-е началось расширение НАТО на Восток

Страны НАТО неоднократно вступали в военные конфликты друг с другом и участие их в НАТО им не мешало.
У той же Турции не урегулированные конфликты с Грецией и Кипром; + Израиль в рамках проекта "Великого Израиля" претендует на ряд провинций Турции.
К тому же США и Израиль обещали создать Курдистан из территорий населенных курдами, а это в современных странах 1/3 Турции, 1/8 Сирии, 1/3 Ирака, относительно небольшие (по сравнению с остальной страной) часть Ирана и часть Азербайджана.

Так централизованное управление предусмотрено не только при социализме (на лозунг которого вы сослались),
но и при монополистическом капитализме, государственно-монополистическом капитализме и империализме.
А в последних трех случая все предусматривает максимализацию прибыли агента из доминирующей капиталистической страны (за счет фирм из других стран)

Южная Корея тоже не исключение. Там военную диктатуру официально отменили только в 1987 году.
А из Японии Запад делал "витрину" как СССР из ГДР и республик Прибалтики.
Ну и после распада СССР у экономик Японии и Южной Кореи сразу возникли большие проблемы, т.к. в отсутствии СССР решили, что больше на "картинку" тратиться не надо.

Запад в ирано-иракской войне помогал не только Ираку, но и (тайно) Ирану (скандал Иран-контрас), с целью ослабления (и постановке под свой контроль) обоих противников.

А при чем тут коммунизм???
Перераспределение активов/благ есть при любой власти. Весь вопрос в чьих интересах и на каких принципах