Основным торговым Турции является КНР, при этом вся промышленность Турции (как и ФРГ ранее) существенно зависит от поставок из России прекращение которых делает производство внутри Турции (и ФРГ) абсолютно не конкурентоспособной (стоимость закупки сырья ФРГ из США в 7 раз выше чем ранее закупка того же сырья из России, при этом цена сырья в ФРГ становится в 2 раза дороже чем в США).

Как вы собираетесь сделать товар дешевле чем в США (для продажи в США) когда вы сырье для производства закупаете в 2 раза дороже чем там +15% сверху (пошлины Трампа для ЕС)??? Если (вынужденно) отказываться от тотального экспорта в США (и тотальной зависимости от них) и искать других торговых партнеров, то сразу возникает вопрос: "А на ... надо было разрывать торговые контракты с остальными?"

Так снижение доходов населения как способ борьбы с потреблением (а значит и ростом цен) фактически и являются целью Заботкина. Причем это в "новой России" проходили уже не раз. На этом фоне Заботкин вызывает впечатление нового идеологического "клона" Гайдара и Чубайса.

Ну, а Набиуллина - это так "смотрящая" за хозяйством и "говорящая голова" на пресс-конференциях, в то время как реально процессами там рулят другие...

Так представители ЦБР по содержанию последствий их целей заявляли что их задача не поддержание стабильности экономики страны (в экономическом смысле), а загнать страну в стагфляцию краткосрочно обнулив инфляцию за счет обнуления доходов населения.

По (ещё старым) учебникам в условиях отсутствия прямого вмешательства (стимулирования или снижения экономики) для борьбы с инфляцией ставку в среднесрочной перспективе надо держать в пределах 1,2-1,5 кратной инфляции (но не менее чем на 2% выше инфляции). Отклонения от этих показателей идут только в рамках стимулирования.
Экономикой России сейчас рулят именно те кто верует в "невидимую руку рынка" и стремятся полностью отказаться от стимулирования (ну исключая ВПК).
Сейчас силами Заботкина и Ко ставку уже год держат жестко в размере 2-кратной величины годовой инфляции по итогам предшествующего месяца (хотя учебник говорит что такое надо применять только краткосрочно в условиях обострения кризиса, желательно не более 3-6 месяцев). Меры которые номинально были причинами повышения ставки ушли еще в феврале-марте 2025 года, но на это не отреагировали никак и продолжают душить экономику.

Долгосрочно завышенная ставка реально проблема (как порождающая вторичные эффекты во внешней торговле), а вот повышение НДС нет.

1. У нас в руководстве ЦБ РФ сейчас собрались люди учившиеся не банковской деятельности, а черти чему по мантрам верующих в "невидимую руку рынка".

По (ещё старым) учебникам в условиях отсутствия прямого вмешательства (стимулирования или снижения экономики) для борьбы с инфляцией ставку в среднесрочной перспективе надо держать в пределах 1,2-1,5 кратной инфляции (но не менее чем на 2% выше инфляции). Сейчас силами Заботкина и Ко ставку уже год держат жестко в размере 2-кратной величины годовой инфляции по итогам предшествующего месяца (хотя учебник говорит что такое надо применять только краткосрочно в условиях обострения кризиса, желательно не более 3-6 месяцев).

2. НДС (в отличии от налога с продаж) возмещается производителю и влияет только на конечного потребителя. Вопрос скорее в том, что налоговая его хорошо администрирует, а многие налогоплательщики вообще отвыкли учитывать и отражать свои издержки уравняв выручку с прибылью

Чисто формально самый легкий способ поднять "производительность труда (в денежном выражении)" - это ввести монопольно высокие цены на реализуемую продукцию (независимо от ее себестоимости, качества и физического объема производства).
Что мы и видим в цене оказываемых государством услуг

Чисто формально там где цена реализованной продукции будет выше.
В тех же ФРГ приводили примеры, что для сохранения квалификации работников их заставляли изготовлять целый ряд единичных изделий вручную (за счет бюджета), серийные точные аналоги которых стоят многократно дешевле. Но за счет цены закупки (за счет бюджета ФРГ) производительность ручного труда оказывалась выше.

Автор заголовка где учился???
Не надо путать выручку (сколько собрали денег) и прибыль (доходы за минусом расходов). Что бы узнать какая прибыль (или вообще убыток) надо ещё посмотреть сколько потратили на содержание дорог

Не помните новости и не обращаете внимания на коллективные встречи.
1. Представители КНДР (Северной Кореи), Мьянмы и Ирана (ИРИ) постоянно встречаются с представителями России как на высшем уровне (в последний раз 3 сентября), так и на уровне министерств.
2. Надо учитывать размер страны (территорию и её население) и долю торговли с Россией в её общем товарообороте: для КНДР и Ирана она очень существенная (хотя и уступает их торговле с КНР), для Мьянмы доля торговли с Россией стремительно растет уже превышая 1%, что ставит Россию в число 10 важнейших внешнеторговых партнеров Мьянмы (первая тройка Таиланд, КНР и Индия)

Совершенно понятен принцип добавления в "белый список" - крупные деньги и только деньги.
Вот только исходя из того, что главный источник проблем и утечек - соцсети также уже включены в "белый список", то совершенно не понятно зачем вообще вводить ограничения на этом фоне?

Исходя из текущей инфляции (за квартал) она должна быть порядка 12-15%, не может она быть ниже 10% в текущих условиях, а вот завышение ставки, как и занижение ставки очень пагубно для экономики.

Какого населения???
Заботкин судя по его заявлениям приводившимся на БО решил держать ставку округленно равную удвоенному размеру годовой инфляции (по итогам предшествующего квартала). При том, что по старым учебникам рекомендовалось в размере до 1,5-кратной величины инфляции (чтобы не душить экономику).

Почему уволили/не продлили контракты не знаю. Но вот сами систематически перезаключаемые срочные контракты преподавателей являются прямым нарушением Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2022 N 32-П

По привычке и чтобы не доплачивать.
Хотя согласно Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2022 N 32-П уже второй "срочный" договор заключаемый с преподавателем по факту становится бессрочным

Так вы то чего в комментариях почти всегда бухтите ПРОТИВ властей??? Им то в политике точно виднее чем вам

Так там "британское воспитание": повоевать чужими руками и по итогам переделить не только (и не столько) то что осталось от соперника, но и за ослабевшим "союзником". У бритов это не получилось только по итогам 2МВ, а до того (включая 1МВ) оно постоянно так и делали. А теперь их бывшие колонии пытаются повторить такую стратегию.
Как результат мусульманские страны много раз агитировали окружающие страны воевать против Израиля, но втихую договаривались с Израилем сливая данные о "союзниках", чтобы по ним прилетело в надежде поделить за ослабевшими "союзниками"