Даже в теории только от воздушного.
От подводного не защитит, как и от дистанционного заражения местности продуктами ядерного распада. А так всё по рейгановским "Звездным войнам" когда реклама была гораздо круче реальных достижений (то что в США в 1983 году описывали как уже достигнутое, уже после распада СССР оказалось, что в США смогли начать реализовывать только в 2004 году и до сих пор полностью не реализовали)

Если бы Россия помогла США с ледоколами, то Гренландия уже бы добровольно присоединилась бы к США. Там же уперлись в вопросе доставке сил к базам зимой без ледокольного сопровождения.

Над всем миром: и США и страны ЕС до сих пор (еще со времен СССР) закупают критически важное специализированное оборудование для АЭС в России (те же промышленные магниты повышенной мощности). Россия крупнейший строитель/поставщик АЭС в мире (второе место у КНР). Из новых - южнокорейцы, а США и Франция в диком кризисе с цепочкой банкротств и срывом сроков строительства АЭС.
Атомные энергоустановки на космических аппаратах применяли еще СССР и США. Россия на базе технологий СССР в 00-х смогла создать более мощные (но достаточно компактные) атомные энергоустановки для космических объектов и обкатать их. Россия предложила их поставки Китаю "под ключ" и обслуживание в качестве своей доли оплаты постройки станции на Луне.

Испанцы и португальцы в 1990-х.
Там была серия скандалов с католическими приютами для сирот (более 2000 потерпевших, по данным газеты El País более 1200 официально признанных случаев) когда выяснилось, что для сексуальных утех десятилетия их услугами пользовались политики (не только Испании и Португалии, но и "более северных стран ЕС") и члены королевской семьи. дело по большому счету замяли "крайними" сделали настоятелей приютов. Но ряд попавшихся были вынуждены уйти из политики.

Те из потерпевших по "делу Эпштейна", кто слишком много возмущался уже давно "покончили жизнь самоубийством" (случаи то далеко не единичные), хотя ряд из них предварительно смогли получить крупные отступные от целого ряда политиков за то что забрали свои обвинения

Как раз вы и мечтаете о возврате в 90-е.
Тогда элитарии предпочли превентивно сдаться и разграбить свою страну (и свой народ) отказавшись от предварительного (письменного) согласования условий взаимодействия (в результате их самих ограбили при попытке переезда в ЕС и США). А всё потому что до дебилов не доходило, что их неприкосновенность прямо завязана на наличие у них за спиной страны которая может вступиться за них (и потому надо усиливать СВОЮ СТРАНУ).
Как результат сейчас в ЕК уверены что снова разграбить Россию будет легко (как раньше они грабили Африку).

Главный олень до сих пор рулит (хотя судя по документам попавшим мне на глаза недавно, его еще за мошенничество в сфере страхования прижать должны были)

Спрос вниз, а инфляция вверх - это стагфляция, которая предусмотрена политэкономикой (а она от коммунистов, против которых вы всегда топите).

"Экономка" ("экономикс") не предусматривает при снижении спроса роста инфляции, наоборот она учит что вслед за спросом падает и инфляция.

Так как вы уже не считают даже в самой Европе. Есть куча статей от известных русофобов, которые пишут, что в своих прогнозах нельзя отрицать реальность "на земле" подменяя её на свои мечты/желания, т.к. в этом случае последствия только более неблагоприятные для "мечтателей" и лиц их окружающих (не только в ЕС, но и в России). А пока в ЕК многие мечтают о новом "Чуде на Висле".
США (как Трампа, так и Демпартии) уже "приговорили" ЕС к "обезжириванию"/закланию. Ключевой вопрос: "С чей помощью и с каким распределением "мяса и жира" это предполагается сделать?" Пока есть разные мнения (вплоть до абсолютно неадекватных).

Первое правильно.
Дефолт вообще-то провели после его отставки, в связи с тем, что он на себя ответственность за него брать отказался (но на него всё равно "повесили")
По Росатому правда, там даже бывшие сотрудники его хвалят (что из смог вытащить из бардака 90-х и создать нормальную внутреннюю систему управления делегировав полномочия профессионалам и оставив себе администрирование и контрольно-надзорную деятельность проводимую с помощью профессионалов)

Давно на сайт не заходили. В новостях на сайте был: 3 новости от него за январь 2026 года.
А на кремлин ру (сайте администрации Президента РФ) гораздо чаще

Попробуйте заложить в поиск и почитать в других изданиях статьи "Европа готова пойти на раздел Украины, но конфликт с Россией продолжится" и "Чего «не догоняет» партия «договорняка»", узнаете мнение европейских элит, а не только то что в ЕС быдлу масс-медиа втюхивают, а Булгарин их тут потом цитирует (часто забывая, что иногда они буквально неделю назад несли прямо противоположное)

Всем участникам давно должно быть понятно, что ЕК (как руководящий орган ЕС) и Британия прямые участники СВО минимум с марта 2022 года.
А потому попытки разрешения конфликта без их участия (и ответственности) воспринимаются ими как проявление слабости со стороны России. Одновременно руководство ЕС в лице ЕК не согласно с реальностью "на земле" и отрицает её.
Таким образом для понимания реальности ЕК (как представитель ЕС) должен участвовать в переговорах по признанию своего военного поражения в конфликте с Россией на территории бывшего СССР с наложением на ЕК и Британию (материальных) обязательств по восстановлению ущерба нанесенного с их помощью и участием лицам и имуществу на территории бывшего СССР (как гражданам России, так и Украины). Без предъявления таких требований ЕС и Британия не согласны признать своего поражения и надеются расширить свою агрессию против России (в т.ч. "под чужим флагом").

Ну надо же, до европейского руководства наконец дошло то, о чем я писал еще 24 января под статьей Грачева, а вроде должно было быть понятным всем и сразу

Я специально указал в 2010-х, а не 2008 г, т.к. после "Братьев Леман" решили спасать всех "слишком крупных чтобы лопнуть" (такие "частники" возникли после того как при Рейгане начали отменять, а при Клинтоне добили ограничения введенные еще при Теодоре Рузвельте (антимонопольные/антитрестовские) и Франклине Рузвельте (запрет на сочетание инвестиционной и классической банковской деятельности).
И чем Ваши "перешли под контроль правительства США" (они и так были аналогами государственного АИЖК в России) от финансирования за счет бюджета???
Классическая "национализация убытков", когда частный менеджмент не справляется, он просит помочь финансированием ("чистый" частник предлагая долю в бизнесе. Кстати Трамп 4 раза таким способом банкротил свои компании: включая кредиторов в состав акционеров и размывая капитал).

Ну, да.
"Во всём виновен только сутенер. Насильник не виноват, он тоже жертва (сутенера/системы/природы)". И так там было всегда. Об этом писал еще Энгельс