Да, нужны реальные пути. Я вижу только реструктуризацию под символический процент (1%-2%). А самое лучшее: банкам списать эти кредиты как проблемные и невозвратные (но не продавать коллекторам, а именно списать. Если банки не готовы, то надо идти в суд и отстаивать это мнение. Причем иски именно к банкам, чтобы они были ответчиками, а не третьей стороной.С широкой оглаской в СМИ, конечно же.

Именно! Банки не справились с задаче, хотя могли:
Кто выдавал ипотеки им под ИЖС?
Госбанки: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк.
Вот с них и спрос должен быть: куда и как они направили субсдированные государством кредиты?
Эти банки виноваты, поскольку:
1) Как профессиональные участники рынка, банки не озаботились проверкой этих стройкомпаний, кому уходят выданные ими кредиты, хотя могли.
2) Как профессиональные участники рынка, банки не выдавали кредиты частями, как по КС-кам выдают кредиты на ЖК, а выдавали сразу всю сумму кредита ИЖС, хотя могли.
3) Как профессиональные участники рынка, банки не создали условия, чтобы эти кредиты на ИЖС были максимально обеспечены залогом (ипотекой строения), хотя могли.
В итоге пострадали заёмщики, физ. лица, как самые непрофессиональные на этом рынке.
Встаёт даже вопрос, а не было ли аффилированности между банками и этими горе-застройщиками?..

А БАНКИ КТО? Невинные коровки???
Если копнуть на глубину штыковой лопаты, то кто выдавал ипотеки им под ИЖС?
Госбанки: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк.
Вот с них и спрос должен быть: куда и как они направили субсдированные государством кредиты?
Эти банки виноваты, поскольку:
1) Как профессиональные участники рынка, банки не озаботились проверкой этих стройкомпаний, кому уходят выданные ими кредиты, хотя могли.
2) Как профессиональные участники рынка, банки не выдавали кредиты частями, как по КС-кам выдают кредиты на ЖК, а выдавали сразу всю сумму кредита ИЖС, хотя могли.
3) Как профессиональные участники рынка, банки не создали условия, чтобы эти кредиты на ИЖС были максимально обеспечены залогом (ипотекой строения), хотя могли.
В итоге пострадали заёмщики, физ. лица, как самые непрофессиональные на этом рынке.
Встаёт даже вопрос, а не было ли аффилированности между банками и этими горе-застройщиками?..

Сами эти банки должны из своей прибыли компенсировать Ваши потери!
Эти банки виноваты, поскольку:
1) Как профессиональные участники рынка, банки не озаботились проверкой этих стройкомпаний, кому уходят выданные ими кредиты, хотя могли.
2) Как профессиональные участники рынка, банки не выдавали кредиты частями, как по КС-кам выдают кредиты на ЖК, а выдавали сразу всю сумму кредита ИЖС, хотя могли.
3) Как профессиональные участники рынка, банки не создали условия, чтобы эти кредиты на ИЖС были максимально обеспечены залогом (ипотекой строения), хотя могли.
В итоге пострадали заёмщики, физ. лица, как самые непрофессиональные на этом рынке.
Встаёт даже вопрос, а не было ли аффилированности между банками и этими горе-застройщиками?..

Эти банки виноваты, поскольку:
1) Как профессиональные участники рынка, банки не озаботились проверкой этих стройкомпаний, кому уходят выданные ими кредиты, хотя могли.
2) Как профессиональные участники рынка, банки не выдавали кредиты частями, как по КС-кам выдают кредиты на ЖК, а выдавали сразу всю сумму кредита ИЖС, хотя могли.
3) Как профессиональные участники рынка, банки не создали условия, чтобы эти кредиты на ИЖС были максимально обеспечены залогом (ипотекой строения), хотя могли.
В итоге пострадали заёмщики, физ. лица, как самые непрофессиональные на этом рынке.
Встаёт даже вопрос, а не было ли аффилированности между банками и этими горе-застройщиками?..

А БАНКИ КТО?
Если копнуть на глубину штыковой лопаты, то кто выдавал ипотеки им под ИЖС?
Госбанки: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк.
Вот с них и спрос должен быть: куда и как они направили субсдированные государством кредиты?
Эти банки виноваты, поскольку:
1) Как профессиональные участники рынка, банки не озаботились проверкой этих стройкомпаний, кому уходят выданные ими кредиты, хотя могли.
2) Как профессиональные участники рынка, банки не выдавали кредиты частями, как по КС-кам выдают кредиты на ЖК, а выдавали сразу всю сумму кредита ИЖС, хотя могли.
3) Как профессиональные участники рынка, банки не создали условия, чтобы эти кредиты на ИЖС были максимально обеспечены залогом (ипотекой строения), хотя могли.
В итоге пострадали заёмщики, физ. лица, как самые непрофессиональные на этом рынке.
Встаёт даже вопрос, а не было ли аффилированности между банками и этими горе-застройщиками?..

"Под фразой «Красота спасет мир» Федор Достоевский подразумевал не внешнюю привлекательность, а духовную чистоту, нравственное совершенство и уподобление Христу.
В романе «Идиот» эта мысль раскрывается через несколько смысловых уровней:
Религиозный идеал. В черновиках к роману автор называл главного героя, князя Мышкина, «Князем Христом». Для Достоевского высшим воплощением красоты был образ Иисуса Христа. Спасение мира виделось ему в духовном преображении человечества через обретение веры и следование христианским заповедям.
Нравственная сила. Красота в понимании писателя — это «нравственное наслаждение», сила духа и доброта. Она способна вызвать в людях искреннее сострадание и любовь, которые, по его мнению, являются единственным лекарством от разрушения и хаоса."

Расскажите об этой "красоте" "шейхам" на острове Эйнштейна и островах Дубая.

А какой позитивный, добрый, нравственный смысл в этих конкурсах?
Поучаствовали, кто-то выиграл -- и что? Дальше чем конструктивным они занимаются, эти мисс?

Чисто развлечь мужиков, а то и хуже -- вот единственный смысл, имхо.

Прецедент-с.
Да здравствует наш Питерский (не Казанский же!) суд! Самый гуманный суд в мире!

Пускай летит сам. У государства задача другие самолёты заставлять летать.

Меня иностранные не пугают.

А вы попробуйте вернуть деньги за обучение в Skill Вox. То же самое: ничего не вернём, а то, что ты перестал хотеть учиться, -- твоя проблема.

Мудрый ответ был бы такой: не в кредитах дело, а в том, что АКЦИЗ надо уплатить сразу, как только произвел пиво. А как ты это сделаешь, если но еще не продано и отгрузки пива идут с отсрочкой платежа? Только за счет кредита, но по ставке 20% годовых это становится сверхзатратно.
Так что нет, не кредит топит, а акцизы, которые государство требует платить вперёд!

Позвольте не согласиться, профессор.
1) Первым среди иностранных держателе госдолга США, уже с 2016 года, является Япония, а не США. Но львиная доля госдолга (70%!) при этом является внутренней! Госдолгом США владеют внутренние инвест фонды. Так что никакому внутреннему влиянию их госдолг не подвержен.
2) Спрос на золото есть, но цена золота слишком волатильно и не приносит процентного дохода. Так что как инвестиция золото никогда не может стать основным активом в портфеле разумного инвестора.
3) Гегемонию США уже давно опроверг сам Бжезинский (см. его книгу "Стратегический выбор" (2011), касающуюся как раз прогнозов на 2025 год). Но его исчезновение чревато и войнами, и конфликтами, и замедлением мировой торговли и инвестиций, если откажутся от валюты гегемона. Так что тут печалиться надо, а не радоваться...