1. Уважаемый академик привычно предлагает приватизировать государственные компании. Мол, они неэффективны и не могут обеспечить инвестиции. На самом деле при Сталине и государственных инвестициях мы за 10 лет стали первой индустриальной державой Европы и второй в мире. Для сравнения. Экономика РФ за последние 25 лет выросла на 33%, коммунистические Китай и Вьетнам - в 15,5 раз (1650%) и 5,7 раз (670%) соответственно. Если не ошибаюсь, такие цифры приводил здесь экономист Иван Грачев. Причем лично я вижу основную причину технологического отставания страны не в росте государственного сектора экономики. В чем, как я понял, пытается убедить нас уважаемый академик. А в введении тотальных санкций со стороны Запада после 2014 г. Это же касается не только РФ, но и Ирана, Венесуэлы и ряда других стран. И если, например, в социальной сфере мы теряли во второй половине 90-х по 1 миллиону, то к 2013 г.мы почти остановили сокращение населения и даже добились небольшого прироста.
2. Уважаемый академик предлагает резко увеличить государственный долг за счет внешних заимствований. Прекрасно! Помнится, Горбачев в годы Перестройки резко увеличил социальные расходы и внешние займы. Итог: страна оказалась в долговой кабале у Парижского клуба, Всемирного банка и т.д.
3. Уважаемый академик предлагает проведение рыночных реформ, приватизацию, , децентрализацию страны, перевести регионы на самоокупаемость. Чудесно! Только где мы это уже слышали? Ах да! При Горбачеве! Помните «Региональный хозрасчет и самоокупаемость»? Чем это закончилось в 90-е гг.? Распадом государства, разрушением единой экономики, обрушением промышленности и сельского хозяйства в 2 раза, сокращением населения по 1 млн.в год во второй половине 1990-х.
4. Уважаемый академик предлагает рост инвестиций чуть ли по 10 триллионов рублей в год. Великолепно! Вопрос: где мы возьмем эти деньги? Приватизируем госкомпании, что, как я понял, он предлагает? Или повысим прогрессивный подоходный налог на тот 1% населения РФ, в руках которого по некоторым оценкам находится до 60% частных денежных активов страны? Или и дальше будем повышать пенсионный возраст? Где источники роста инвестиций? Сбер и другие банки вряд ли в этом помогут.
5. Уважаемый академик предлагает строить ежегодно по 200 млн.кВ.м.жилья. Ну это же просто сказка! Вопрос в том, кто купит такие гигантские объемы? При СССР, помнится, строили ежегодно по 107-109 млн.жилья для народа. Но это было бесплатное жилье. И население Союза росло по 2-3 миллиона в год. А сейчас 1-комнатная в Казани нередко стоит 15-17 миллионов. Вы серьезно думаете, что люди смогут купить жилье по таким ценам даже при поддержке государства? При том, что убыль населения в РФ сейчас порядка 500 тысяч в год.
6. Если послушать уважаемого академика, лично у меня складывается впечатление, что частные компании - это благо , а госкомпании- обуза и тормоз для роста экономики. На самом деле, по моему мнению, форма собственности не имеет никакого значения. И опыт развития того же Росатома или расцвета нашей экономики при Сталине наглядно это доказывают.
7. Мое мнение: реализация предложений уважаемого академика приведет к децентрализации экономики, росту государственного долга, попаданию страны в долговую зависимость от внешних займов, и, возможно, распаду государства. Мы такое, полагаю, один раз уже проходили в 1990-е, когда рухнула наша экономика , социальная сфера , исчезли наши многочисленные НИИ (о чем академик сожалеет) и деградировали наши инженерно-технические и рабочие кадры. Не говоря уже о распаде государства. Нам предлагают войти в эту реку еще раз???

У нас подписан договор с Венесуэлой. И она обращалась за помощью к РФ и Китаю. Вопрос: была ли это помощь оказана? И почему это Трамп так бесцеремонно пишет на русском «Не играйте в игры с Трампом» и объявляет все Западное полушарие сферой американских интересов? Мы что - много не знаем о соглашениях в Анкоридже???

Писать и говорить можно долго и умными словами. По ощущениям же СВО продолжится еще лет 5-6. Просто потому, что на фронте установился паритет личного состава, техники и дронов. Сталин мобилизовал на фронт 34 миллиона человек. В современной России такое вряд ли возможно. Просто потому, что СССР был социалистическим государством, все ему принадлежало и поэтому по моему мнению затраты были гораздо меньше. Российская империя, кстати, Первую мировую потому и проиграла, что, как я считаю,, была капиталистическим государством и господа капиталисты очень не хило наживались на военных поставках. Это так. К примеру. Так что думайте сами что нас ожидает.

Дериписка - экспортер. Ему нужен слабый рубль, чтобы за валюту получить их побольше. Проблема в том, что из-за санкций наш экспорт на внешние рынки ограничен, местами полностью остановлен. Раз нет экспорта остается сокращать импорт (так как у вас нет валюты ее покупать) и увеличивать производство внутри страны, чтобы заместить выпадающий импорт (а для этого нужен сильный рубль, чтобы в условиях роста цен не падала покупательская способность граждан). Хотя, скорее всего, по поводу возможного кризиса в марте-апреле он и прав. В экономике страны (в банковской , строительной и других сферах) накопились по ощущениям серьезные проблемы. В Татарстане, например, уже в конце прошлого года (если не ошибаюсь, это был ноябрь) производство сократилось на 9,2%. Так что финансово-экономический блок нашего правительства, возможно, добился не просто «охлаждения», а «обморожения» нашей экономики.

Не понимаю, что мешает дать Венесуэле противокорабельные комплексы и ракеты? Те же Бал и Бастион? Страна подвергалась агрессии. Имеет полное право ответить ударом на удар по агрессору. Или мир теперь действительно разделен на сферы влияния и США застолбили за собой все Западное полушарие? И можно махнуть рукой на ту же Кубу? Не многовато им будет? Рожа не треснет???

Какой будет реакция местного украинского населения, сидящего без отопления, света или воды? Многие скажут: сами же скакали с воплями Москаляка на Гиляку! Вот и получили! Но ведь скакали далеко не все. Некоторые даже съезды местных властей на юго-востоке Украины собирали в феврале 2014 года. Но помощи они тогда не получили. Может быть, помимо ударов по критической инфраструктуре стоит продолжить и удары по ТЦК и центрам принятия решений? Чтобы как то помочь украинскому населению? Украинцы помнится очень радовались таким ударам. Вряд ли человек, сидящий зимой без отопления, станет лучше относиться к тому, кто это сделал. Возможна, конечно, и обратная реакция - недовольство к Киевской власти. Но все таки было бы неплохо отслеживать настроения простого украинского населения и находить разные подходы для усиления его лояльности к России.

Ну ну …

Вот тебе, Бабушка, и Юрьев день!

Особенно странной выглядит, конечно, история с Гульнарой Нигматуллиной. Деньги в размере 15 миллионов рублей исчезли в неизвестном направлении, ущерб государству никто не компенсировал, а она отделалась условным наказанием и штрафом в 500 тысяч рублей. Еще более удивительной на этом фоне выглядит приговор Камаеву. Он пошел на сделку со следствием, рассказал все, что знал. А его приговорили к 4 годам заключения в колонии строгого режима. Где логика? Получается, как я понимаю, простая картина: миллионы рублей исчезают - молчишь - условное наказание. И, наоборот, помогаешь следствию, сдаешь коррупционеров - получаешь 4 года строгого режима. При том, что Нигматуллину назначили на эту должность совсем незадолго до исчезновения этих 15 миллионов рублей. Мне одному это кажется странным и подрывающим саму привлекательность сделки со следствием???

Вот я и спрашиваю Вас сколько заводов и фабрик построили в РФ после распада Советского Союза? При том, что строительной техники стало теперь гораздо больше и она стала мощнее. А РФ до 2014 года разве не могла покупать станки и оборудование за границей? И разве нефть не достигала в июле 2008 г.цены в 147$ за бочку нефти???

Викторина

Что есть хорошего в стране?
Скажите честно, люди, мне!
Квартиры, клиники и трубы?
Ответьте прямо и не грубо

Дороги платные ? Парковки?
Мошенников кругом уловки?
Полиция к вам в дом спешит?
Жилье ценой не удивит?

Быть может, плохо понимаю
Зачем тарифы так растут
Настроили ЖК - я знаю
С какого бока я то тут?

Кто деньги в этом получил?
И к сети дом соединил?
Банк, девелопер и застройщик?
А платит всяк квартиросьемщик?

Давайте выясним теперь
Не слишком много ли потерь?
Налоги, цены только выше?
А обеспеченность все ниже?

Заводы и государство при желании может строить. Если что. При Сталине, например, оно 9000 крупных предприятий построило. Напомните, пожалуйста, сколько крупных предприятий было построено в России после распада СССР?

Соболезнования родным и близким! Жаль. Молодой еще совсем. Большая утрата для семьи и татар..Зря он вертолет купил. Айрат Хайруллин в свое время тоже на вертолете погиб. Экономия времени не всегда оборачивается безопасностью.

Я с вами согласен: бездомных в стране быть не должно! Это неправильно, если инвесторы, да еще при помощи субсидируемой государством льготной ипотеки скупают десятки квартир, а обычная семья не может позволить себе и одной. При капитализме главное - прибыль. Меня удивляет, что народу в стране все меньше, а квартир - все больше. В СССР каждый год для населения с 1965 по 1985 гг.строили свыше 100 млн.кв.м.бесплатного жилья. Но тогда население Союза росло по 2,67 млн.ч-к в год. Сейчас естественная убыль населения порядка 500 000 человек в год, а обьемы на одну только РФ остаются те же. Для кого их строят? Почему государство не строит социальное жилье для своих граждан? У нас громадный дефицит рабочей силы в бюджетных организациях и промышленных предприятиях. Почему бы людям не предоставлять бесплатное жилье при условии работы на государство? Почему бы государству не предоставить бесплатное жилье тем же многодетным семьям? Государство должно всегда приходить на помощь своим гражданам в форс-мажорных обстоятельствах. Я не уверен, что у государства есть деньги на закрытие нескольких ипотечных кредитов каждой семьи. Но одна квартира на всю семью должна быть обязательно. Я считаю, что государство должно обеспечить каждой семье бесплатно квартиру, образование и медицину при условии работы на государственном предприятии или учреждении. Это справедливо - человек отдает свою жизнь и время государству, государство взамен обеспечивает его базовым набором для жизни.

«…. выкуп государством у гос. банков ипотечных кредитов из расчета один кредит на одного человека, включая ребёнка, далее реструктуризация для заемщиков кредита, квартира до выкупа находится в собственности государства.»


«Нужно ставить понятную цель - в перспективе должно быть одно гарантированное изолированное жилье на одного гражданина…»

За чей счет этот банкет? За счет государства, то есть налоги одних будут использованы для спасения других? И это в условиях совсем немаленьких затрат на СВО. Не проще ли дать обанкротиться всем девелоперам и застройщикам и забрать всю строительную отрасль государству? Кто не сможет платить по кредитам пусть идет работать на благо государства. Пока он и его потомки работают на государство - квартира его. Перестает работать- перестает жить в квартире. Конечно, это касается простых работяг, а не инвесторов, скупающих дома подъездами для получения прибыли.