Мать напавших на отца с ребенком братьев: Они даже в школе не дрались
Отец ребенка и его приятель, ставшие участниками скандальной драки в Новой Москве, ранее имели проблемы с законом, сообщает РЕН ТВ. Об инциденте накануне сообщили все центральные СМИ. Указывалось, что “уроженцы Кавказа” напали на мужчину с ребенком, что вызвало предсказуемый общественный резонанс. Вскоре выяснилось, что кавказцев среди участников потасовки не было. С двумя мужчинами, один из которых был с дошкольником, подрались несколько молодых россиян, которые приехали из Оренбурга и приходятся друг другу братьями.
По сведениям телеканала, конфликт между этими лицами начался в магазине. По словам очевидцев, отец бутылкой ударил по голове подростка. Утверждается, что и он, и его друг в тот момент были пьяны. Задача следователей – опровергнуть или подтвердить данную информацию. Уже на улице произошла драка, которую зафиксировали камеры видеонаблюдения. Отмечается, что отец ребенка 31-летний Александр Ж. имеет судимость за мошенничество, а его 24-летний приятель Никита У., оказывался в поле зрения правоохранительных органов шесть раз, в том числе за кражу и мошенничество. По данным СМИ, потерпевшими по делу проходят отец ребенка и его друг. Остальные четверо – обвиняемые. Мать задержанных Марина заявила журналистам, что ее сыновья прежде никогда не участвовали в драках и вели законопослушный образ жизни. Накануне глава СК Александр Бастрыкин заявил о необходимости переквалифицировать дело о драке в Новой Москве с хулиганства на покушение на убийство. Причиной для этого является информация о том, что один из драчунов был вооружен ножом. Сами задержанные заявляют, что не нападали, а защищались, и ножа у них не было.
Видео
https://ren.tv/news/v-rossii/899748-mat-napavshikh-na-ottsa-s-rebenkom-bratev-oni-dazhe-v-shkole-ne-dralis

И так выясняется что “Фатьяновская культура” на самом деле не славянская. Об этом я и ранее догадывался. А нам в школе внушали мол это “древние руские”.
В самом деле вся западная “Русь” или “древняя русь” это земли фин-угров, кроме западной Украины.
И предки русских туда стали проникать в 9-м веке, из территории Моравии, это Чехия сегодня. Об этом же однажды высказался внук Молотова.
Именьковская культура которая появилась с III/IV-го века относится к сирам, буртасам, это они скорее всего вместе с Хунами пришли. Страна Серика существовало в степях западного Алтая. И возможно они относились к Хионитам и уйгурам, оногурам и кутригур, утигур и т.д.
То что у марийцев есть второе название «чирмеш» или «сирмеш» это скорее всего те самые «именковцы» - сиры они же ак сиры т.е. западные сиры.
Вот некоторые ссылки:
Ранний этап именьковской культуры был выделен Д. А. Сташенковым[13], который датировал его III/IV — V веками[

По мнению археолога Н. А. Лифанова, отождествление именьковцев и ранних славян, предложенное в работах Седова и Кляшторного, представляется сомнительным, а монография М. И. Жиха характеризуется им в качестве фантастической
Лифанов Н. А. От гипотезы к фантазии (Жих М. И. Ранние славяне в Среднем Поволжье. СПб.; Казань: Вестфалика, 2011. 90 с.)
А. Х. Халиков считал, что язык именьковцев был тюркским и был близок к чувашскому[5].
В. Ф. Генинг связывал эту культуру с тюрками
Е. П. Казаков относит именьковцев к хионитам[63], поздним сарматам (иранцам)[4][36], Н. Ф. Калинин — к буртасам,
П. Д. Степанов — к угро-мадьярам[

а вот “финны” в бассейне Оки-Волги живут 8тыс лет, по археологии, именно тогда они пришли с востока… Тут Клесов ошибается - он не археолог.
А вот в отсутствии у Татар «С» Клесов врет как на «голубом глазу»! У татар также хунская Q есть, например у белорусских татар по выводам Балановского 8%, а у Сибирских иштяко-огузскиз 38%, и С и «ханьская» O также есть.
У Балановского: «Лишь искеро-тобольские татары оказались гетерогенными: более половины их генофонда составлены тремя гаплогруппами – R1a1aM198 (24%), Q-M242 (16%) и N1c1a-M178 (15%). Авторы связывают такую особенность искеро-тобольских татар с поздними этапами истории, которые принесли мощный поток генов из Восточной Европы. Искеро-тобольские татары в наибольшей мере впитали генетический вклад от казанских татар, мигрировавших в Сибирь, начиная с XVII века. И именно у искеро-тобольских татар обнаружена некоторая генетическая близость к казанским татарам. След казанских татар проявляется в высоких долях гаплогрупп R1a1a и N1c1a. А суммарная частота гаплогрупп N1c2b (9%) и Q (16%) отражает сходство с генофондами хакасов-сагайцев, шорцев, тубаларов, алтай-кижи и теленгитов. Авторы делают вывод о формировании исходного генофонда искеро-тобольских татар на основе древнего населения Сибири,» В среднем же 37% татар имеют различные варианты гаплогруппы C3, доставшейся от татар 13-го века, добавим еще в среднем от 20 до 80 % N, от 5 до 40% Q от хунских предков. И поскольку именно из хунских, монголо-татарских предков сложились современные татары что составляют относительное большинство, историю татар следует вести из дальневосточных истоков. Самоназванием «монгол» минимум до 13 века было именно Татар и это признают монгольские историки.
Спорит и подвергать сомнению о вопросе родственности всех языков и народов Урало-Алтайских-индейских в т.ч. чукотстко-иннуитских (эскимосских), японо-корейских…. языков бессмысленно она нужен только геополитикам. а доказательство родства лежит на поверхности и на виду у всех: все эти языки кроме близости словарного состава и грамматики, являются агглютинативными, сингармонизм, пентатоника, одинаковая логичная грамматика, инкорпорация слов, одинаковая мифология и национальные узоры и одинаковая мифология и конечно у всех одинаковые предковые гены....

Татарстану давно пора свою спорт федерацию создать!

В Австралии даже для одного эстонского ребенка школу открыли, по первой просьбе! А тут татары живут на своей исконной земле и не дают учится на родном языке ! это почему ? это лингвоцид называется.

"В 2014 году в рунете широкое распространение получила статья «Окно Овертона», посвящённая технологии легализации в обществе совершенно чуждых ему идей. Согласно теории Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей, которое постепенно сдвигают, незаметно для общества переходя от одной стадии десакрализации той или иной темы к другой, уже более приемлемой. Движение становится для общества незаметным, потому что происходит растянуто, на протяжении нескольких лет, но при активной промывке мозгов средствами массовой информации....."
https://kinocensor.ru/article/kak-dvigayut-okno-overtona-165

Хатип Минигулов рассказывает: "...В 2018 году, в декабре, я был в Пекине на международной конференции, посвященной 90-летию Чингиза Айтматова. Я был приглашен в качестве единственного представителя от Российской Федерации. Выступил на пленарном заседании, рассказал о взаимоотношениях татар и китайцев, потом перешел к творчеству Айтматова. Мой доклад был на русском языке, синхронно переводился на китайский и на английский языки. В перерыве ко мне подошел один китайский профессор. поздравил с успешным выступлением. Потом говорит: «В одном вопросе вы допустили грубую ошибку. Вот вы неоднократно произнесли слово „тюрко-татары“. Это же анахронизм. Тюрки начали упоминаться лишь на стыке V–VI веков. А татары — это древний и великий народ. Они жили задолго до нашей эры, наши предки общались с татарами. Татары сыграли большую роль как в истории Китая, так и других народов. Почему вы скромничаете?» Я говорю: «У нас принято так говорить — „тюрко-татары“». Он добавил, что это ошибка и нужно ее исправлять.

После такого разговора с китайским профессором у меня возникли сомнения, точнее, появился научный интерес. Я и до этого хорошо знал по книгам Иакинфа (Бичурина — прим. ред.), Эдуарда Паркера и других ученых, что в китайских источниках упоминаются татары. Начал изучать данный вопрос подробнее и еще раз убедился в том, что татары на самом деле еще до нашей эры играли большую роль в истории этого региона, о чем, кстати, писал живший в Турции наш соплеменник Ахмад-Лабиб Каран (1887–1964). Он окончил Стамбульский университет, общался с Юсуфом Акчурой, Гаязом Исхаки, одно время жил и работал в Берлине. В 1962 году он выпустил на татарском языке монографию, посвященную этногенезу татар, «Татарларның төп чыгышы» («Этногенез татар»). В этой книге он также проводит идею о том, что татары представляют собой древний этнический пласт Азии. А потом уже на основе этого пласта образовались и другие, в том числе тюркские, монгольские и ряд других азиатских народов...."

"болгар" не могло никак "остаться", потому что таких никого Не было! Читали бы Х.Гарнати.

И совсем зря он москвичам отдал сценарий! совсем! Мы уже знаем как они снимают фильмы и тем более с татарскими прототипами. все они превращаются в "руских" с рускими же именами с русскими повадками, И даже один раз не захочешь посмотреть, лучше бы обратился напрример к корейским кинокомпаниям: они от документальных данных на сантиметр не отойдут... и жаль.. Татарского кино не будет.

попробуй перевести слово "нация" с латинского ?! это будет семья, а у семьи свой язык, свои обычаи, и у этой семья немало родственников это и есть род. Вот так и будет прямой смысл и такой же перевод. тот кто защищает свою семью (родителей, детей, других предков и родственников и и обычаи, язык) называется националистом. Защита это оборона от иностранного вмешательства.
А нападение или намерение на чужую семью-нацию с целью подчинения, ограбления их богатств с вывозом для личного обогащения называется шовинизмом.

Татары европейцам были известны еще в 11 веке... А китайцам за более 3 тыс лет назад.. Китайские историки так и говорят что первые с кем они имели отношения это были Татары.
А в русских летописях ?
Вот Татары, задолго до нашествия Батыя:
В лето 6693 (1186) (за 60 лет до Батыя), поидоша князи Руские ратию на Татар в Орду, и поможе им Бог; 7000 Татар руками живых поимаша, а князей Татарских 400 и 17 поимали.
В лето 6694 (1187), джумаши князи Ольгови нуци Игорева, Всеволодовы дети, и рекуще: деды наши ходили в Орду воевати, и корысти себе добывали, а нас с собою не поимали; а мы как бы не князи. И поидоша на татар в поле Половецких в Орду, и бишеся с ними, и поможе Бог Руским князем, и сташа на ветах, а рекуче так: Братие наши бились с Татары, а смотрячи на Преславль, а Татарове сами к нам пришли; а мы идём в земли их, и до конца их пленим. Идём за Дон, и в луки моря, идеже отцы наши не хаживали, и добудем себе славы во веке. И пойде Игорь Всеволодович за Дон с двемя сынми и братиничи, е не видучи строения Божия. И тамо побиша их Татарове без вести, и некий купец поведа се, пришед на другое лето.
В лето 6707 (1200), князь великий Всеволод Юрьевич с сыном своим Константином ходил в поле на Татар; они же бежаша к морю.
В лето 6711 (1204), взят бысть Киев Рюриком, и силою Татарскою. В Выше приведенном отрывке за 1202 г. Рюрик привёл половцев.
В лето 6731 (1223), брань бысть велика на Калках всем князем Русским с поганями Половцы; и победоша погании Половцы князей Русских, и силы истопиша много в реце безчисленно.
Итак, ещё задолго до Батыевого нашествия татары летописцам известны. Причём, русские на них нападают сами, живых татар имаша как кроликов. Правда иногда кролики огрызаются и тогда целое войско русских исчезает беЗследно. И иногда они при первом виде княжеской дружины бегоша к морю, а то и сами, вместе с русскими участвуют в княжеских разборках.
https://ok.ru/vsetatarynaodnolitco/topic/64577774398257

Что то не видел указания на нацию Девятаева, он как и командир ИЛ-76 Шарпатов убежавшие из Афганистана были мордовцами и мордва-мукшы мало отличаются от татар.

Что подозрительно, это предподготовка к чему то, снова видимо ревизор Артеменко или еще кто то готовят "почву" для окончательного убиения остатков преподавания факультативного татарского?

Кузьма Минин конечно не был никаким татаром, это точно выдумки необразованных лингвофриков и мифотворцев затем подхваченных идеологами.

китаец совершенно верно сказал что ТАТАРЫ предкам нынешних китайцев были известны за более чем 1500 лет до появления в исторической арене племени тюркитов, собственно тюркиты продукт деятельности Татар. И значит это просто ответвление татар. Иранский историк Гардизи в труде написанном в середине 11-го века так и пишет о вожде "тюркитов" как о начальнике Татар. И конечно т.н. "тюрко-татары" это не просто анахронизм, а наследие сталинизма, большевистской идеологии, а это ведь тоже самое, для сравнения, допустим если своей фамилии называться именем пра-пра-пра-пра-пра..... внука.))

Камила Валиевага тавыш бирәбез !