Я о другом. О том, что эскалация, доводящая к массовому исходу людей из городов из-за отсутствия тепла в период зимних холодов, может спровоцировать очень нехорошие ответные действия. Вот что можно было ожидать, если у Украины были Томагавки и/или грязные ядерные бомбы? Это даже представить невозможно на какую черту эскалации мы встали бы. Очевидно же, за грязным ЯО может пойти такая стадия, когда "шарик" резко потеряет свои шансы на существование.
Это ошибочно считать, что проблему войны и мира могут и должны решать военные. это должны решать разумные политики. А если у них не хватает разума и они доводят её до вселенской катастрофы, то общество (если конечно мы - общество, а не отара безвольных баранов) должны реагировать на это и находить пути к самосохранению. Может, хотя бы здесь в сетях наконец-таки не писать глупости.

Чтобы одиннадцать игроков действовали едино, полностью отдаваясь и не выпадая из игры, помимо достаточной степени футбольного мастерства и тренерского профессионализма, надо еще уметь создать особую атмосферу коллективной спаянности. Это когда тебе на поляне стыдно не сжать зубы и не доработать. Эту атмосферу преданности общему делу куют сами ребята не только на поле, но и вне него. Хоть я никогда не видел ребят вне поля, но по моим ощущениям Сергей был одним из основных конструкторов этого созидания.

С конца нулевых и начала второго десятилетия текущего века в футбольном хозяйстве РФ начала свирепствовать шпана, когда-то начинавшая с простого рэкета и добравшаяся к этому времени до больших денег. Договорняки начались не только по сдаче конкретных матчей, но и по переходам парней в разные команды и по условиям "благосклонности" судейства по отношению к конкретной команде в конкретный период времени.

При такой эскалации Байденовские янки могли бы передать Украине свои Томагавки. Трамп может ещё воздержится. Не дай Бог, у Украины действительно есть "грязные" ядерные бомбы и она вдруг захочет применить их где-то. Тогда для организации паники в крупных городах достаточно будет кинуть только информационные фейки и люди тоже могут стронуться с мест.

С трудом заставил себя читать. Даже мне пенсионеру стало жалко потраченное время. Вспомнилось, что в прошлом интервью он высказывал что-то отличное от мейнстрима во внутренней политике. Сейчас открестился - видите ли, он теперь не простой политолог, а ГЕНЕРАЛЬНЫЙ директор ... . А покупатели оказывается могут придерживаться разных взглядов во внутренней политике, и многословие по теме может помешать реализации производимого им товара ( боевых дронов! ...). Ольга Вандышева деликатно не стала просить его точнее обрисовать эту возможную зависимость. Великодушно пожалела, хотя и без этого уже был виден портрет очередного "звездочета" при власти.

Люди не очень доверяют имамам. И приходы бывают разными. Некоторые мечети из последних пытаются держаться, в других получше. Сейчас появилась возможность вести открытый учет пожертвований. Мне кажется, было бы правильным вести открытый и публичный учет, чтобы люди видели как складываются финансовые дела мечети. Эта открытость безусловно увеличила бы размеры приходной суммы.
Мне кажется, неправильным полностью отказываться от каких-то небольших бизнес-проектов с гарантированным пусть и небольшим доходом. Форму участия в этом всегда можно найти. Да и многим деловым адептам ислама открылись бы новые пути поддержать мечети, предоставляя возможности в хорошо знакомой им сфере.

Кажется успокоились местные писаки, из которых прет ксенофобия, пробивая все остатки приличия в таких жизненных случаях. Эти проявленные рецидивы невежества конечно огорчают, но они также свидетельствуют насколько значимым был Ильяс эфэнде в нашей среде патриотов татарского народа.

Трудно судить был ли скрытый договор, не зная полноты сложившейся картины. Ясно, что речи о внешней силовой помощи не могло быть. То что Трамп "дурак, которому всё можно", он тоже понимал. Как и понимал, в какие руины могут превратиться объекты инфраструктуры и как после этого изменится жизнь людей даже если он возглавит военное сопротивление и погибнет. Примеров тому ведь достаточно. Уйти, сказав, что не справился, это обрести себя на позор и проклятие. Получается политический цугцванг.
И тот возможный скрытый договор на самом деле может оказаться правильным решением, даже несмотря на то, что в нем не было шансов на личное спасение

Это очень большая потеря. Таких, поверьте, мало. На таких держится наша национальная живая жизнь на местах. Когда появляются такие люди, у которых есть любовь к своей культуре, постоянная потребность быть полезным своему народу и при этом есть материальные возможности всё это выражать и воплощать в жизнь, тогда и появляется чувство национального единения на местах. Это пассионарные личности в ком одинаково сильно развиты способность организовывать бизнес и чувство национального самосохранения. Это очень большая потеря.

Он вам не скажет. Его разведка, как он сам утверждает, базируется на "небополитике", а не политологии. Сравнительные цифры товарно-экономической связанности РФ с Китаем и Китая с Западом и США его не интересуют, равно как то, что некоторые среднеазиатские государства объявлены Китаем зоной их прямых интересов.

Конечно, когда я писал "национальная идея", имелось ввиду её обязательный наднациональный характер. Другим она в многонациональной стране не может быть в принципе.
В каком поколении обрусели Карагановы и какие императивы доминировали в том обществе я не знаю. Явление обрусения татарских родов, образовавших большую часть элиты русского общества, наверно, интересно для научного исследования. Есть ли в этой социальной динамике что-то общее с тем, что в наше время в развитие экономики, культуры, науки, искусства большой вклад делали обрусевшие деятели с еврейскими корнями? Что касается существования в обществе различных императивов, то есть и таки, которые живут со времен "поля куликова".

Знаки, числа, символы, нумерология, эзотерика, небополитика ... Еще что можно добавить ...?
Всеми этими "инструментами" вы, Андрей эфэнде, пытались в течение шести дней вразумить "неразумным", что иного пути как идти в империю (или неоимперию) у нас нет. Якобы альтернатива этому - путь в хаос и распад.
По итоговой сути вы ничем не отличаетесь от Дугина и Караганова. Вам спасибо, что в отличие от них хоть указали, что до 2036 года в "объединенном царстве, нахлобученном на демократию" будет править "вождь-отец", а потом "мать-вождь" Екатерина третья.
Извините за резкость. Не хотел. Здоровья вам.

Наверно вы правы, Тахир эфэнде. Может кому-то ещё, кроме меня самого, будет интересно, если я попытаюсь пояснить.
Я понимаю национальную идею как некий доминантный общественный императив. Общественный императив это то, что общество выдвигает индивиду как требование быть или соответствовать. Например, это может выражаться через идею "будь патриотом", как продекларировал Путин. Чтобы эта идея стала доминантным императивом в обществе (национальной идеей) необходимо, чтобы все слои общества одинаково понимали её суть и содержание и приняли её на основе свободной воли. Если такой консенсус происходит, то эта доминантная идея приобретает в обществе барьерную функцию. Она становится частью социального бессознателного. То есть тем, что контролирует мысли и действия индивида, деформируя или отодвигая в сторону всё то, что противоречит национальной доминантной объединяющей идее.
Почему императив "будь патриотом" не становится доминантным в обществе?
Как не раз выражал здесь свое сомнение Назиф эфэнде, национальная идея не может быть утверждена в обществе, если она апеллирует только на чувства. Чувства могут быть, но только через них нельзя понять суть и содержание. Нужны, наверно, содержательные диалоги, действия со стороны властной и другой элиты, указывающие на содержательный смысл выдвинутой идеи
Диалоги быстро превратятся к бестолковым бегам по заколдованному кругу, если мы не найдем какую-то общую платформу, опираясь на которую мы сможем начать говорить. Она должна быть очевидной для всех групп участников. Это возможно, ели она будет основана на известных принципах категорий морали и долга.
И таковая, мне кажется, есть и называется она - "гражданская платформа" Не стану перегружать пост. Скажу только, то как у нас сегодня понимают слова гражданин, гражданское права. гражданские свободы, гражданская ответственность, гражданская обязанность, гражданские институты и прочее с этим прилагательным должно быть осмыслено в соответствие с тем, что во дворе век 21-ый. и мы живем в новом информационном обществе,.

Безусловно вы правы. Национальная идея должна пониматься, восприниматься и приниматься всеми гражданами одинаково независимо от ... и всего прочего. Её императивность должна исходить не от требования "как надо", а от того, что по другому всем нам нельзя.
Но прежде чем начать искать её, мы все должны договориться на что будем опираться в её поиске, на какой общей платформе мы можем разговаривать друг с другом. У нас разные национальности, вера, языки, понимание истории, разные статусы в обществе и профессиональной деятельности т.д, и т.п., а при этом должна быть платформа, на котором мы слушаем, слышим, понимаем друг друга и делаем единые выводы.

И она есть, и она единственная. И это - гражданская платформа.

Мы должны видеть и уважать в каждом прежде всего гражданина во всей его полноте.

У нас заездили этот термин, есть даже какие-то сообщества при президенте страны и чего только нет. В нашем обществе нет самого главного - единого понимания смысла этого слова и этой гражданской платформы. А она на самом деле есть и, во многом сформулирована и базируется на всём опыте человечества.
Я уверен, если мы честно начнем говорить об этом, мы очень быстро найдем эту национальную идею. Но пока ни один эксперт-визитер в БО её так и не высказал.

Интересно, нет ли в полном ответе ИИ формализованных в цифры сравнительных данных об выполнении прошлого такого документа и того, что произошло в реальности. Например, сколько татарских школ, детских садов планировали открыть и сколько открыли по факту. Там же огромное количество цифровых данных должно быть - страна большая ... .. На самом деле только так должны подводиться итоги и на основании их должны приниматься новые решения, обличенные в документы. Я тут ничего нового не сказал, это норма во всякой деятельности.