Тракторист садится на трактор так же, ветеринар делает прививку так же, робототехник делает все так же и т.д.
Вопрос только в том, кто имеет с этого не только зарплату, но и ренту, и позволяет себе рожать много детей, посылать их учиться за границу.
Дайте возможность людям быть собственниками, и люди с высшим образованием будут работать в сельском хозяйстве, а не только министром будете гордиться. "Имеет высшее образование", видите ли. )

Кооперация и предполагает рыночные условия. Для сбыта, обработки, забоя и т.д. Для забоя, например, нужны специальные условия и стандарты, зачем этим заниматься каждому.
Тем более, что на селе уже существуют с 90-х годов такие мелкие производители. Они обеспечивают деревенских мясом, яйцами, молоком, маслом. Привозят каждому на дом по фиксированной цене, обзванивают клиентуру по ватсапу и т.п. В том числе старикам. Эти производители многодетные. Они и окружающих обеспечивают и детей своих.
В то время, когда пора уже думать о воспроизводстве населения, это хороший такой пример.
Миллиарды в сельском хозяйстве так и будут идти в карманы капиталистов - глав агрохолдингов. И будет многодетная только одна семья Хайруллиных, условно. Вы этому рады?
Мелкие лпх могут работать не хуже и там же, и тем же. Но доход от деятельности должен идти в их карман.

В урбанизированном обществе наивно ожидать увеличения многодетных семей. Живя в крупном городе, работая в офисе, имея кучу проблем с жильем, транспортом, логистикой, экологией, образованием и т.п., наивно ожидать от молодых родителей большого числа детей.
А выделение земель для многодетных - это конечно шаг в верном направлении, но совершенно недостаточный.
Нужны реформы уровня столыпинских. Агрохолдинги, которые убили село, должны потесниться. Должен появиться новый способ производства, которого сейчас нет. Его надо разработать. Колхозов и совхозов тоже не было, их придумали.
При этом столыпинские ошибки не грозят. Потому что на селе уже нет общины, которую можно разрушить. Столыпинские реформы тоже имели цель создать прочную опору, из крепких собственников, но "отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей, разрушить общину, насадить частные хозяйства". Сейчас общины нет, но крепкие частные хозяйства, многодетные, можно и нужно создавать. Разве это не выход, разве мало пустующей земли, разве нельзя на селе применять роботов, разве там нет интересной работы для молодежи.

По хорошему, министр мог бы организовать группу для изучения опыта тех небольших производителей, которые имеются. И, выяснив, где узкие места, расшить эти места, сразу, сходу,
где-то подкинув кадры, где-то бюджет, и на их примере организовать новые производства сразу, не мешкая.
В реальных сложившихся условиях. Для этого надо кому-то просто вникать и поработать головой.
Но сразу возникнут вопросы у каждого, а что мне за это будет, что я с этого буду иметь. И как всегда всем укажут на свое место, вот и будет тянуться. Развилось с нуля там, где таких проблем не было.

Так и Бугульма или Чистай зависят от производителя. Причем здесь традиции или рецепт, потенциально. Если хотели удешевить, удешевили, так захотели.

Здрасьте, чем не нравится бальзам Бугульма, один из самых популярных сувениров гостям Татарстана. Его добавляют в виски для улучшения вкусовых оттенков.

Когда раньше для решения внутренних проблем искали внешнего врага, а всех иноверцев называли погаными, это понятно.
Погаными называли половцев как язычников, потом погаными2 стали булгары (для церкви) благодаря своей вере, затем погаными3 стали поляки тоже из-за различия в вере.
Но сейчас не пора ли перестать воспитывать детей, мультиками ли, учебниками ли, такими подходами? Сейчас для единения может быть поискать что-то другое? Вот это на единение точно не работает.
Если американцы начнут показывать мультики, как дикие переселенцы (Дикий Запад, кстати) снимают скальпы с местных индейцев всего 200 лет назад, это будет правдой, но никому в голову не придет такое показывать детям.
А у нас больше 700 лет прошло, а детей до сих пор воспитывают на мультиках со злыми татарами, азиатами.
Детские впечатления самые яркие, самые запоминающиеся.
К зрелому возрасту такого человека уже не переубедишь даже историческими фактами. Даже если такие, как Измайлов, будут работать в нескольких поколениях.

Про юмор забыли, ералаш, аралаш - веревка для спутывания ног лошадей.

Тем более, если конкуренция была в том, что вначале выкупается земля, впрок, а потом строю на ней, как хочу, то это конкуренция лендлордов, а не строителей.

Давайте еще проще. Строитель отличается от простого продавца тем, что использует технологии и средства производства.
Себестоимость в данном случае зависит в т.ч. от желания и способности строителя модернизироваться и совершенствоваться.
Так что сравнение некорректное. Место для жадности и ненасытности имеется, если присутствует частный карман. Иногда честнее уйти с рынка или просто проиграть один тендер.

//В общем полностью создавали все условия, чтобы они не отличались от тех, в которых жили белые семьи. И постоянно мерили IQ.

Не существует универсальных тестов на IQ. Несомненно существует лишь разница в менталитете разных народов, вполне объяснимая традициями и опытом.
То, что переселяли в условия, где жили белые семьи, говорит лишь о том, что сравнение было предвзятым.
Если бы переселяли в пустыню или саванну, еще не известно, кто бы оказался способнее и вообще выжил.
Очевидно, что те, кто проводит такие эксперименты, равно как и те, кто здесь приводит это как научный факт, сами могут обладать невысоким IQ.
Потому как у них не наблюдается один из признаков ума - критическое мышление, способность анализировать информацию, видеть связи между разными идеями, разбираться в сложных вопросах и принимать обоснованные решения.

Есть информация, что доказала его первая жена, сербка, которая использовала его, чтобы донести свои результаты исследований.
Потому что мнение женщин раньше никого не интересовало. А он преподносил ее труды как свои.
Кстати, после развода с ней у него не было ни каких единоличных достижений. Только в соавторстве с кем-то. А жена-то была отличницей по жизни.

Да. И в данном случае Измайлов переборщил, Кыш-бабай никакая не капитуляция.
Так же, как Дед Мороз не капитуляция перед Санта-Клаусом.

Как в 21 год ребенок сможет сделать осознанный выбор, если до этого он нигде не участвовал?
Ни в праздниках, ни в похоронах и т.д. Здесь речь как раз о том, что вас пригласили на праздник, пусть и чужой, а вы не пошли.
Другое дело, являетесь ли вы сами организатором праздника. Очевидно, администрация татарской гимназии стать организатором не захотела.
Только и всего.

А что тут такого, в некоторых районах татары так и говорят: "җүсаң җү, җүмасаң җүма", по-французски.