Америка перестала быть Великой.
«Сделаем Америку снова Великой»
Дональд Трамп

1. Слушаю и смотрю последние мировые новости. Все закрутилось вокруг переговоров США и России. Для многих не ясно, что там на этих переговорах обсуждали. Конечно, все крутится вокруг Украины и войны с Россией. Но так ли это? Что самое важное, на чем или вокруг чего может крутится Трамп и его переговорщики. И это самая главная интрига всех последних событий с приходом Трампа в Белый дом, с того момента, как он стал Президентом самой могущественной страны в мире. И тут возникает вопрос, а насколько эта страна могущественная. Может в этом все и дело? Все эти интриги с приходом Трампа с этим вопросом и связаны? Может вопрос стоит так – США под тяжестью своей политики оказались перед крахом государства. Слишком перенапряглись, неверно сориентировались в экономике. Первый сигнал – это государственный долг США.

Для спонсирования обучения нет необходимости в целом министерстве. Для этого в США работают фонды. И эти фонды тесно работают с университетами. Для поступления в университет и получения стипендии ученик во время учебы в школе посылает свои документы вместе с рекомендацией от школы в университет, а там уже предлагают различные варианты. В том числе в самом университете есть такие спонсоры, готовые оплачивать талантливым ученикам учебу. У вас все же менталитет совка. Нужны министерства и чиновники. В США могут и без них обойтись, что в общем и делают. Как оценили работу министерства, там чиновники как оказалось работали на нескольких местах работы удаленно. А министерства только плодят бюрократию, бумаги. Учебу и финансирование можно и на месте организовать. А контроль могут и сами штаты организовать.

Только вот не понятно, и чего это Грозный делал, походы устраивал, терпел поражение, потом опять возвращался. Если не было ничего, чего уж так старались то?

А зачем?

Еще один товарищ, желающий убрать вообще из истории татар. Знаем, все что можно уже уничтожили, таковы ваши традиции. Осталось только объявить, что Казань к татарам и отношение и не имеет, тут все русское.

Отжали бизнес у татар, а они рады стараться, даже АЭС хотят возвести.

Вообще-то, интересный факт преподнесли в некоторых западных СМИ, основываясь на взломе хакерами базы данных Росреестра, которые были выложены на продажу. кто-то, видимо, купил их. И вот что самое интересное. Всего записей там оказалось 60-70 млн., то есть тех, кто реально записаны как собственники жилья в том числе и приватизированного. Если брать с некой поправкой, то живущих в России на основе этих данных не более 100 млн. Так что даже не на 10% меньше. А сами эти данные были представлены при оценке мобилизационного резерва России. И вывод. Всеобщую мобилизацию не проводят в России, которая могла бы решить проблему с Украиной довольно быстро, не потому как власть этого не хочет, а просто все эти данные могут вскрыться. Потому и перепись проводил так, там больше тайного, чем явного.

По воду того, что и булгары пришлый народ. Да, это так, но ведь все народа так или иначе пришлые. И с чего это татарский язык выполнял языка коммуникации в ЗО? Опять же какой татарский? Разве в ЗО жили татары и их язык был распространен, как язык коммуникации, вы уже совсем начали фантазировать.

Вы опять пытаетесь жонглировать словами. Тартария и татары не связаны между собой, это, во-первых. Потому не надо это приводить как некий факт связи в названии Золотой Орды и слово татары или тартария. И более того, опять же слово татары пристало к поволжским татарам не так давно, во всяком случае не со времен Золотой Орды. Или это так, тогда докажите, что сегодня самоназвание поволжских татар как татары и есть то же слово, что и в названии тех же арабов или еще как. И причем тут татарское государство Золотая Орда и название Алтын Урда или Улус Джучи, к тому же Джучи разве поволжский татарин или корни его из Поволжья? Вы просто подменяете слова, чтобы притянуть за уши одно название к другому, они может и звучат примерно одинаково, как, например, тартары и татары, но уж точно это не одно и то же.

Неужели не понятно? Они должны увеличиваться в численности за счет самой природы, а иначе им не будет возможности при искусственном разведении размножаться из-за нехватки для этого природных ресурсов для их жизни. Все должно происходить естественно, но без вмешательства человек как в одну сторону так и в другую.

Интересно, а почему Ирану не потребовать о передачи урана и ядерных боеголовок от Израиля США?

Вы опять про свое. И Тукай не есть тот авторитет, который жил в те времена. Все довольно просто, русская историография навязала этот миф про татарскую Золотую Орду, если иметь в виду, что поволжские татары и есть те татары, основавшие ЗО и правящие там. Но этого нет, да и быть не могло. С какого перепуга ЗО стала татарской, а не монгольской? Разве татары были чингизидами во главе ЗО. И еще раз, да, под властью чингизидов жили тюрки, также, как и русские. И платили дань. После распада и возникли такие образования как самостоятельные русские княжества и Казанское ханство, как некие осколки ЗО, но это не говорит о том, ЗО правили те же русские. В этом смысле Казанское ханство также по сути равен тому же Московскому княжеству и не более. Московские князья, как и другие не несли дань Казанскому как наследнику ЗО, если бы Золотая Орда была татарской. Этим все и сказано. И не надо притягивать за уши то, чего не было. Это русские историки, опять таки по своим причинам, о котором написал, присвоили Золотой орде термин татаро-монгольское иго, поставив даже татарское впереди монгольского. Все верно, если считать не татарское, а тюркское и иметь в виду тех же казахов и калмыков потомков тех, кто и был в основе ЗО, хотя калмыки скорее монголы. Но термин татарское иго никак не равен поволжским татарам, это просто путаница, специально внедренное в сознание нынешних татар. О причине уже написал. И еще вы постоянно ссылаетесь не на исторические факты, которые относятся к сущности вопроса, а, например, к каким-то постановлениям ЦК ВКП(б), которые приняты просто с перепуга большевиков перед национальным движением татар, которые начали вспоминать о том, что у них была своя государственность, но не Золотая Орда, Казанское ханство. Да и Волжская Булгария. Или на ссылки русских историков, того же Знаменского от 1910 года. Золотая Орда была нужна русским, чтобы связать поволжских татар и то иго, которое было в их истории. А это нужно было для подавления со стороны русских для подавления национального движения, которое начало возрождаться с начала того века. До сих пор читаю тут комментарии в БО и очень много просто татарофобских измышлений на пустом месте. Вопрос, а что же такого татары сделали русским, ответ будет очевидным, еще в школе преподавали историю, где угнетатели из Золотой Орды были не монголами даже, а татарами и именно поволжские. Это и есть корень того, что Золотую Орду считают татарским. Ничего против Золотой Орды не имею, и татары и русские жили под его властью и много чего достигли. Те же русские княжества скорее всего и были бы поглощены теми же поляками или немцами, если бы не защита от ЗО. Да и культурное влияние было тоже огромным. Как писал, русский менталитет полностью сформировался под влиянием ЗО и не зря на Западе все еще Россию считают Ордой.

Еще раз обращу ваше внимание на несколько фактов про эпоху Золотой Орды в истории поволжских татар. Первое. Если бы Золотая Орда была татарским государством как таковым, имея в виду именно поволжских татар, то куда эти татары растворились после падения и развала Золотой Орды. На его территории сегодня живут те же казахи, калмыки, крымские татары, которые вовсе не поволжские. А поволжских то и нет по сути. Они все практически живут на месте формирования Волжской Булгарии. И как поволжские татары могли, имея за спиной свое разрушенное государство Волжскую Булгарию стать во главе и основой Золотой Орды. Это просто сложно представить. Или эти татары пришлый народ, который и был в составе Золотой Орды с самого раннего его момента возникновения, то есть еще со времен походов монголов и они были жителями степей. Тогда поволжские татары не имеют отношения к булгарам, и они просто какое-то тюркское племя, завоевавшее и заселившие территорию Волжской Булгарии. Но этого как раз и не могло быть. И это Второе. Как уже и написал. Степняки не стали бы менять свой образ жизни и начать оседлую жизнь как это было с булгарами. Вот о чем я. Да, вы правильно подметили. Поволжские татары вели свою историю с Волжской Булгарии, а период Золотой Орды и было время разрушения этого государства, но сами булгары не могли стать во главе Золотой Орды, монгольского государства. Они всего лишь покорились, как и сегодня, испытывали мощное культурное влияние завоевателей. Как и сегодня также есть уже среди татар, это уже другое самоназвание булгар, есть и писатели и ученые, есть и те, кто там в Москве приближен к власти, но вряд ли имеет смысл говорить, что Россия Татарское государство, например, тем историкам через пятьсот лет. И третье. В чем смысл попытки приписать себе историю Золотой Орды, считая ее историю историей поволжских татар? Не думаю, что это возвеличит самих татар. Думаю, что те же калмыки и казахи имеют не меньше прав на то, чтобы себя считать потомками тех, кто основали и жил в том государстве. А поволжские татары могут гордится и той историей, которая есть у них, и изучать именно ее, а не ездить за раскопками в Монголию, Алтай и степи казахов. Да, есть еще одно безумное желание некоторых татарских историков, заявить, что сегодняшняя Россия и есть наследница Золотой Орды и поволжские татары имеют право вместе с русскими считать это государство своим. Только вот не понятно, а русские таковым татар считают? Это ведь они и есть по Конституции государствообразующая нация, не татары и татары никогда таковыми и не будут, смеритесь с этим. Согласен, что русские как народ завоевали территории Золотой Орды и практически всецело приняли ментальность и законы, действующие в Золотой Орде, также, как и поволжские татары, не зря ведь эти два народа так долго жили под их властью. Только вот что интересно, русские как-то не считают себя тесно связанными с этим периодом, более того, даже активно открещиваются от этого. И действительно, для них тот период был периодом оккупации, а для поволжских татар, за спиной которых было их разрушенное государство, таким не считали. Считали, но вот сегодня татарские историки все решили переиначить.

У вас все в порядке с головой? Кого высчитаете татарами? Неужели те самые монгольские племена. Тогда это вы их унижаете. Но не потому, что монгольские племена плохие, а потому как историю народа унижаете.

Простите, это скорее моя вина, не до конца выразил свои мысли. Да, я сторонник концепции в истории Тюркский Каганат – Волжская Булгария - Золотая орда – Казанское ханство. Не сторонник однобокового подхода, когда в истории татар, например, период истории Золотой Орды ставят как начало истории татар. И среди историков очень много таких. Они ведут историю татар с казахских степей, присваивая эти степи, или ищут предков в Алтае. Нет, считаю, что тот народ, который прибыл с Алтая где-то 30 тыс. лет назад и дал основу всем живущим в Европейской части с гаплогруппой R1a и R1b. Но не более. Это нынешние татары и русские, но и только, а далее все просто, татары, имею в виду поволжских, не имеют других генетических меток, свойственных, например, тем же монголам, потому вести речь о такой компоненте просто глупо. Поволжские татары как жили на своей земле в Среднем Поволжье лет так 25-30 тыс. лет, так и живут, меняются только культурные компоненты. Это как сегодня эти же татары забывают свой язык, меняют его, вносят некие вкрапления чужих языков, но и не от этого не становятся по сути русскими, хотя и добавляют русским нечто свое. Генетически они ведь и не отличаются. Но от этого не имеет смысл переписывать историю поволжских татар, если они сохранятся как народ, через несколько сотен лет, как народ ведущую свою историю с нынешнего Татарстана. Вот о чем я. Поволжские татары и есть предки тех, кто основал Волжскую Булгарию. Да, и предки чувашей жили в этом государстве. Но все-таки, основная компонента и власть была у предков татар. Да, предки чувашей жили на севере в тех самых местах, где они и сегодня живут, а это по сути глушь, потому они не приняли ислам, жили обособлено и сохранили тот язык, на котором и говорили в давние времена в Волжской Булгарии, но от этого, нельзя же староверов, спрятавших в лесных дебрях, считать русскими, а нынешних русских предками тех же монголов. Это и есть причина того, что их язык близок к булгарскому и не более. Но они не есть государствообразующий народ. Этого нет в их генах. Нет его и сегодня, чуваши даже сегодня по сути противники своего же суверенитета, как это сделали татары после развала СССР. Они не приняли ислам. И не потому, что ислам принимали только верхи, как некоторые тут указывают. Религию принимают не потому, что верхам этого хочется, дело в другом. Религия нужна для объединения всего народа, так было всегда, потому ее принимают не верхи, а весь народ, а иначе и смысла нет в принятии одной и единой религии. Это всех объединяет, как народ имеющий свое государство и верхи и низы. И русские для этого принимали христианство, а не потому как там князьям это понравилось, конечно это они были инициаторами, но для всего народа религия была принята, чтобы создать и укрепить свое государство. Ведь даже те самые могильные плиты тех времен оформлены арабской графикой. С этим не поспоришь. Еще раз. История поволжских татар идет со времен 5-6 века с появления Тюркского Каганата и далее, Волжская Булгария, и только затем период Золотой Орды, как время оккупации Волжской Булгарии монгольскими войсками, которые стояли во главе других тюркских племен. Было огромное культурное влияние, но не было массового переселения народов. Да, булгары подчинились этой оккупации, как и сегодня, но от этого они не стали по генетике и по своей сущности другим народом. Это тот же народ, испытавший огромное влияние властителей Золотой Орды, не монголов, а своих же соседей – тюрков, как и сегодня тех же русских. Да, сегодня, например, русских за 500 лет в эти края переселилось большое количество и татар немало выехало, так что получилось примерно в пропорции 1 к 1. Это современные реалии, но в те времена таких переселений не было. Уклад жизни монголов, тех же предков казахов не был таким с каким жили те же булгары на этих землях. А булгары вели оседлый образ жизни. Как известно Волжская Булгария была источником снабжения пшеницей и другими зерновыми культурами, центром торговли. Стоили суда для этого, ходили по реке, занимались рыбной ловлей. Здесь были самые плодородные пахотные земли, не было болот и густых лесов, как северней. Потому Волжская Булгария и цвела, занимаясь выращиванием зерна и торговлей. Да, было развито и скотоводство, но не кочевое. Пришлые могли только все это разорить, но не жить такой жизнью. Проще было устанавливать дань, а разорять и заселять народом, которым было более удобно жить в чистой степи, а не в лесостепи, не имело смысла.