Это бывшая гостиница после реставрации. Не факт, что само здание оформлено как жилой дом.

Декабрь и январь не репрезентативные месяцы, что бы на их основе снижать ставку в 3 раза. Тем более, что первое заседание по ключевой ставке будет 15 февраля. Пусть свой опыт расскажет, как он вложился в снижение ставки - акции м.б. купил или облигации, которые должны вырасти в цене или хотя бы долгосрочный вклад открыл под 16% на 3 года, что бы ставку и доходность зафиксировать?
Откуда берут таких аналитиков....

Не знаю откуда вы берете такие цифры, но я не об этом. Что бы стать начинающим ученым, нужно как минимум кандидатскую защитить, а только с высшим образованием вы будете либо ассистентом либо лаборантом за 30 т.р. в лучшем случае. А что бы защитить кандидатскую - куча расходов и это что бы самому написать и самому защитить. Ниже расписал и это не копейки.

Наверное зарплата - не главное, если её достаточно, что бы лаборанту или ассистенту получить научную степень. А что бы получить степень у него должны быть затраты на исследования, на публикации, на печать диссертации и авторефератов, на оплату времени рецензента, на проезд и размещение в гостинице если защита проходит в другом городе (рецензента и/или самого себя). Так вот, если бы у профессоров, докторов наук была бы альтруистическая цель выращивать молодых ученых и талантов, то этого скорее всего не было и ВУЗ мог бы оплачивать научные статьи в журналах и бесплатно могли бы печатать в типографиях при ВУЗах и находили способы найти рецензента поближе и ВУЗ бы им мог оплачивать за рецензию и если нужно поездки для присутствия на защите. Но нет этого так не происходит, все вокруг пытаются монетизировать свой статус, а молодому ученому не понятно, деньги на еду и съем жилья тратить или на исследования, статьи, поездки и т.д. Так и получается, что многие, кто реально бы мог пойти в науку достаточно быстро сворачивают с этого пути, потому что за каждое действие нужно платить. И это я говорю не о покупке диссертации и защиты, это я говорю о самостоятельном написании диссертации и защите.

Водитель в "скорой" должен был убедиться, что его действительно пропускают. Представьте, если за рулем находился бы к примеру глухонемой, сирену он не услышит, маячки увидит, но когда уже выедет на перекресток, с учетом скорости "скорой". Авто в крайнем левом ряду тоже не стояло, а двигалось, только со скоростью меньшей чем у Гранты. А так могло бы ещё машины зацепить.

Причем тут законы, это вопрос сознательности, которую нужно воспитывать в людях. Тот кто не выполняет законы сейчас, не выполнит их и потом.

В этом месте постоянно прорывает. В прошлом году раза три наверное ремонтировали и провалы и прорывы. А зима даже ещё не началась....

Не вижу ничего экстраординарного. Рост стоимости аренды квартир в соответствии с ростом цен во всех сферах экономики. При этом стоимость аренды осталась на уровне 5-6% годовых при росте доходности по вкладам до 20-25%. Это все со временем отрегулируется. Кто-то сможет продать и выйти в кэш, тогда и квартир меньше будет и стоимость аренды вырастет. Кто-то наоборот отложит продажу. По большому счету, стоимость аренды на 50% (если не больше) составляет затраты на коммунальные услуги, налоги, текущий ремонт квартиры, и ремонт техники и мебели + доп. услуги ( к примеру, уборка, в зависимости от квартиры) и ещё амортизация самой квартиры (как бы к этому не относились, но хотя бы раз в 15 лет нужно делать капитальный ремонт в квартире, обдирая все до штукатурки, а в некоторых случая и до кирпича, иначе квартира просто не сдастся за нормальные деньги). Поэтому аренда не такое уж прибыльное вложение денег, как на первый взгляд кажется, скорее наименее рискованное вложение. Аренда выгоднее риэлторам, которые с каждой сделки получают месячную оплату в виде комиссии или сдают за собственника, получая 50% аренды.

Экономика пошла в рост, растет все вокруг. Обсуждение роста стоимости квартир вчерашний день, появились более насущные проблемы в виде роста цен на продукты питания. Рост на 5-7% за неделю плодоовощной продукции - это не шутки. А дальше предновогодняя суета, торговые сети не откажутся от роста цен в этот период. Посмотрим какую инфляцию зафиксируют по результатам этого месяца.....

С учетом соседней новости о подорожании плодоовощной продукции на 5-7% за неделю, то что ключевая ставка повысится, это уже однозначно. Остается открытым вопрос на сколько её повысят.

Я бар не жалею, я смотрю со своей позиции. Недвижимость на Баумана не дешевая, а за такие деньги можно найти квартиру и получше и в более спокойном месте. Я бы не хотел жить в центре улицы развлечений. Хозяйке квартиры, если честно, сочувствую. А вопрос с баром с практической точки зрения - не будет бара, будет что-то другое и с какой-нибудь другой стороны. Шумные соседи могут появится либо квартиру будут сдавать любителям погулять до трех утра (что для улицы Баумана логично), а на следующее утро они съедут и вызвать замерщика шума не получится.... Хорошее место для шумных соседей со всех сторон.

Квартира на Баумана - так себе удовольствие. При покупке квартиры, наверное можно было бы предугадать, что спокойная жизнь не получится. Интересно, а как борется с шумом с улицы? Здесь и хозяйку можно понять и бар, бар находится не где-то в спальном районе а вполне себе на центральной улице Казани, где постоянно гуляют, выпивают и куча увеселительных заведений.

Начало эффекта домино в экономике. Стабильные компании, работающие с хорошей рентабельностью и наличием возможности переформатировать бизнес под изменяющиеся внешние условия в экономике страдают от неплатежей менее устойчивых компаний. А соответственно, устойчивая компания может превратиться так же в неустойчивую.

Со стороны компаний все понятно, что банкротится будут те компании у которых нет доступа к дешевым ресурсам, т.е. банкротится будут частные компании.
А со стороны банков если посмотреть, банкротство частных компаний и их контрагентов, не вызовет ли эффект домино в экономике. А это очень опасное явление. Я бы не стал так однозначно говорить о банкротствах предприятий, как о благе.

Здесь вопрос не в расходах возведения недвижимости, а в рыночной стоимости аренды. Зарипову явно не выгодно брать по более высокой цене, поскольку на более высокую аренду он субарендаторов не найдет и у него будет простаивать часть площадей либо заполнит площади за меньшую арендную плату, но тогда это убытки. Никто же не запрещает Агаве самостоятельно сдавать площади в аренду конечным арендаторам, только под это нужен самостоятельный штат и соответственно расходы. А если у Зарипова это уже все есть, для него управление выходит дешевле, за счет того, что тот же штат занимается управлением и другими площадями. Поэтому если Агава самостоятельно возьмется сдавать в аренду площади, то скорее всего у них прибыль от объекта не выйдет больше, чем Зарипов им обещал.