В африканских странах это и есть стабильность, что поделаешь племена воюют, это всегда было. Раньше воевали копьями, сейчас им АК в руки дали.

Ну смотря у кого какая стабильность. Если люди привыкли пасти лошадей и печь лепешки и им для жизни больше ничего не надо, у них стабильность, табун лошадей растет, мясо есть, лепешки пекутся, все же в норме.
А вы предлагаете людей из мира где все оцифровано и можно платить в магазине по биометрии вернуть в средние века и тогда вы думаете, что люди начнут плодиться и размножаться?
Так не получится.....

Самое интересное, что Долина и не противоречит вашему мнению. Она пошла на сделку, не понимая что она реально продает квартиру. Собственно это не является дополнительным фактором в пользу Лурье.
Так вот Лурье как раз и нужно доказать, что Долина знала и понимала, что сделка реальная, что она действительно продает квартиру другому собственнику. Да к сделке её подтолкнули третьи лица, но доказать нужно, что она понимала что сама сделка купли-продажи реальна.

У ФНС есть сервис, что бы узнать ИНН по паспорту. Поэтому, если в базе банка актуальные паспорта, узнать ИНН не составит труда. А если это ещё автоматизируют для банков, то автоматом будет подтягиваться в их базу.

С сайта ФНС можно взять выписку за 5 секунд. Не известно совпадает ли номер паспорта с реальным. Если не совпадает, то его и в базе МВД не должно быть, проверка паспорта на действительность тоже в открытом доступе. + Один звонок по реальному адресу регистрации из серии документы на открытие счета готовы, все бы мог решить.
И это не затрагивая специальных возможностей службы безопасности в банках.

"...решения, которые помогут покрыть финансовые потребности Украины на ближайшие два года..."
И месяца не пройдет, как новые деньги просить будут или поставки в долг...

Если бы оно так было и суд бы с большой долей вероятности не понадобился бы. Расторгли бы договор, зарегистрировали и деньги вернули бы.

Согласен, возникает конфликт интересов. Лучше бы судебные акты взяли по Долиной и ещё с десяток аналогичных принятых решений, посмотрели бы ситуации и чем суд обосновывает свое решение.

Самое интересное, что покупатель не потерпевший от рук мошенников, он даже заявление написать не может, у него просто расторгли договор в суде, это гражданский спор, а не уголовный. У неё заявление не примут и поэтому никогда она не будет участником этого уголовного процесса....

Хватит и того, что её признали бы недобросовестным лицом в сделке (не намереваясь продавать, заключила договор, а нахождение под влиянием третьих лиц объясняет такое поведение, но не отменяет его) и если возврат квартиры все-таки будет, то хотя бы залог квартиры или арест до исполнения расторжения и сроки возврата денег Долиной (например, 3 мес.).
А так по правильному, квартиру у покупателя нужно оставить.

Т.е. в этом случае даже сделки не произошло как таковой. Был предварительный договор купли продажи и уже через 2 дня он передумал. Человек находился под обезболивающими, что он может подтвердить. И в этом случае, суд не расторг договор и не признал его недействительным, т.е. сказал что он вменяемый. А у нас признают договора недействительными после оплаты денег и после регистрации и перехода права собственности, да ещё и покупателю денег не возвращают, оказывается третьи лица по телефону влияют на мозг более длительное время, что люди отказываются понимать происходящее и ходят собирают документы для сделки.

Не так, указанная сделка за рамками уголовного дела, поскольку в указанных случаях истец хоть и является потерпевшим, ответчик по сделке не является причинителем ущерба и в уголовном деле не участвует, имущество переданное по сделке не является добытым преступным путем. И у истца нет претензий регулирующих уголовным правом в отношении ответчика. И поэтому вне зависимости уголовного дела в суд предоставляются свои доказательства для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах вынесение приговора в уголовном процессе не влияет на рассмотрение гражданского иска.

Способствовать передаче взятки решили два друга Сунгатуллина и еще один его друг — по фамилии Хайруллин. «Через кого и что хотели решить, непонятно»
А с этими друзьями что?

Ни нотариус, ни риэлторы не смогут помочь, если человек докажет, что он был на момент сделки под влиянием третьих лиц. Он и документы подписанные у нотариуса сможет оспорить.
Да и фильм про мошенников на 1 час можно показать, как говорит комментатор чуть выше и все подписание сделки можно записать и хранить.
Вот только вопрос не в том, что есть возможность оспорения, а какие принимаются решения. Суд основываясь на заключении психиатра сделанного через месяц или два, не взирая на закон, не учитывая что сделка совершена с учетом необходимой осмотрительности и проведены все процедуры, признает сделку недействительной. Самая главная проблема в том, что судьи создали такую практику, которая реально не укладывается в закон. А все почему, истец пишет заявление, ответчик возражение, истец отзыв на возражение приходят в суд, а суд выбирает из того что ему дали, при этом самостоятельно не читает закон и переписывает, что для него является более логичным в какой-то ситуации, а не соответствующим закону.
Оспорение сделки - это гражданский процесс, несмотря на то, что заведено какое-то уголовное дело в отношении мошенников, в гражданский процесс должны быть предоставлены все доказательства и суд самостоятельно должен их запрашивать и исследовать и расследовать, а не принимать какую-то одну точку зрения. Даже если заявление фактически не соответствует оспариваемой сделке, указаны не те статьи, просят не то, что нужно, но в суде поясняют свою точку зрения. Суд основываясь на законе и совершенно на других статьях должен сделать вывод сам и принять решение исходя из материалов которые есть. Ведь гражданин самостоятельно может себя защищать в суде и самостоятельно подавать заявление, гражданин может опираться только на факты и доказательства не применяя закон, в таком случае закон обязан применить судья, суд не должен перекладывать на истца и ответчика обязанность применения определенных норм.
Поэтому весь вопрос только в том, что создана совершенно бессмысленная практика, которая не соответствует закону. Нужно отказывать по закону при оспорении в таких случаях. При это продавец естественно лишившийся жилья, должен обратиться к государству (в широком смысле), должны завести уголовное дело, должны помочь с временным жильем, поскольку ответственность за отсутствие профилактики мошенничества лежит и на государстве.

Потому что речь не о самом способе проведения сделки, а о том что и такую сделку "бабушка" сможет оспорить, после того как сходит к психиатру, а тот по результатам общения с ней скажет, что она действительно подвергалась влиянию третьих лиц.