А можно узнать в чьих именно (кругах и странах)?
Не лежат деньги на счетах банков "мертвым грузом" нигде (исходя из ваших заявлений ваше представление о банках к реальности не относится вообще)
Проблема "ключа" - это в первую очередь проблема бюджета, т.к. банки кредитуют всех под рыночную ставку, но вот бюджет закрывает целому ряду лиц субсидиями (банкам). По сути высокий "ключ" и позволяет банкам "рубить бабки" из воздуха (за счет гос субсидий из бюджета). Ну и получается что высокий ключ (в 2 раза выше инфляции) несет только убытки бюджету (при этом австрийская школа писала о долговременном "ключе" в пределах 1,2-1,5 кратной величины инфляции).

Бои на официальной границе (которую не признает Афганистан) там идут уже годы с потерями с обеих сторон. Караваны с контрабандой идут постоянно, причем под прикрытием официальных сил.
Причем стоит учесть, что населенная пуштунами часть Пакистана ("Зона племен" где проживают не только пуштуны, но и иные племена) составляет большую часть его территории (хотя и наименее развитую и засушливую)

Как всегда: пока поставляемого извне оружия хватать будет (сами то они его не производят, а только используют).
О том что решать проблему с Афганистаном и Пакистаном надо путем подогревания "пуштунского кошмара" и межнационального размежевания Афганистана по примеру Бухарского ханства (с возможным вливанием афганских таджиков и узбеков в СССР) писали как об одном из возможных решений еще в конце 1970-х.

Афганистан завоевывали много раз.
Обычно вопрос вставал в усмирении и удержании Афганистана, а не его завоевании:
в нищей стране просто не выгодно содержать армию (ее просто буквально не способны прокормить местные за счет собираемых ресурсов).
Известно 2 способа решения данной проблемы:
1) по примеру Чингизхана тотально вырезать население мятежных местностей,
2) уйти и создав зону отчуждения дать местным резать друг друга, не допуская их выхода за пределы границ (тотально уничтожая при попытке выхода).
Пакистан попробовал реализовать второй способ, но удержать "буйную" часть внутри границ (не допуская на свою территорию) у него не получилось.

Вы уверены, что еду надо искать в "современном исполнении"???
В таком исполнении вижу только корм. А вот в "классическом" приготовлении еду купить можно, хотя многое и дорого (но некоторое наоборот дешевле).

Ну примеры "ограниченного" применения военной силы (Россией), при отсутствии ограничений у ее противников в ходе конфликта есть:
1. русско-турецкая война 1877-78 годов,
2. русско-японская война
3. участие в гражданской войне в Афганистане.
Задавить грубой силой при изначальной подготовке и концентрации войск проблем бы не составило. Во всех приведенных случаях каждый раз пытались "сэкономить" за счет минимального использования сил, что вело к росту потерь ввиду недостатка сил и средств (при активной помощи, в т.ч. военной со стороны Запада).

Были и успешные примеры ограниченных операций (во многом забытых по причине успеха и ставшие считаться малозначительными), их рецепт:
быстрый натиск, контроль над границей для лишения подпитки оружием и боевиками, после чего разоружение противника (с зачисткой при сопротивлении).

Прививает всегда школа.
Минкульт может только направлять/развивать или игнорировать/блокировать направление движения на уровне постановки задач.
Ну и что внедрял и внедряет Швыдкой мы все давно видим

Вообще-то он обещал резкий рост внутреннего производства и вызванный этим рост доходов населения.
По факту Трамп ввел таможенные пошлины на потребление импорта, тем самым не рыночными методами стимулируя перенос производства в США (в т.ч. с перевозом персонала для работы на вновь вводимых заводах)

Из Российской Империи никто не уезжал в эмиграцию???
После революции большинство деятелей культуры не были изгнаны на "философском пароходе" (который был всего один), а выехали сами (будучи вполне успешными советскими служащими) и не вернувшись. Термин такой был "невозвращенцы".
Но потом многие вернулись добровольно, потому как за пределами РСФСР/СССР они на... никому нужны не были, либо их позвали на родину как Капицу и многих других (предоставив прекрасные условия для работы).

Можно источник вашего "откровения"? Потому что реальная история сильно другая (достаточно проверить биографии "изгнанных")

Вы историю вынесения решений им не читали и о том, как влияли мнения родственников судей на вынесенные ими решения (Можете для начала почитать как судья выносил решение по "Тропику Рака" в связи с мнением своего сына. Перевод истории публиковался в журнале "Иностранная литература")

Вы просто забыли, что до СВО
активно продавливали установку единых цен на энергоресурсы внутри России с ценами в ЕС, путем возможности закупки энергоресурсов внутри России по внутренним ценам и поставки их без экспортных/таможенных пошлин в ЕС.
При этом размещать наши ресурсоперерабатывающие (покупать европейские) компании ЕС прямо запретил (под предлогом борьбы с монополизмом: недопустимы российские в ЕС, а ЕС в России можно и США в ЕС можно).

Насчет "не ждут". Так никогда ни где рынки не ждут.
Рынок занимает тот кто приходит с лучшими (для потребителя) условиями (качество, цена, сопровождение и обслуживание), на соотношении которых и играют. А вот тот кто в части игры на условиях смог навязать свой товар рынку и сделать "стандартом" потребления, тот и контролирует рынок

А Татарстан энергоизбыточный регион???
Почему то многие пишут про недостаток энергии (из-за чего она дорожает), а не избыток.

Самое смешное, что некоторые проекты которые не могли давно реализовать (из-за противостояния им) после бегства ряда идеологов противостояния оказались быстро и успешно реализованы.
Так что в этой части отъезду ряда лиц только рад, но некоторые из них уже вернулись и опять стали тормозить проекты (вот мое личное мнение, что таких "тормозил" возвращать надо только "на нары" за откровенный саботаж)