1. Вопрос со снюсами очень важный. Сегодня в школах это является проблемой уже с 6-х классов. В стране необходимы механизмы более оперативного законотворчества по таким вопросам. Новые наркотики придумывают быстрее чем пишут новые законы. Либо необходимо перестраивать работу правоохранительных органов.
2. Ответственность распространителей практически никакая. Работа с ними нужна активная. Некоторые вещи полиция просто упускает. (Не давно в очередной командировке при почасовой аренде такси услышал от водителей это такой формой пользуются в основном распространители синтетических наркотиков).
3. Проблем снюса и АУЕ прежде всего проблема деградации нравственных ценностей. Пора распространять наработки в сфере образования Базарного, Амонашвилли, Щетинина, Зазнобина на всю страну.

1. Венедиктов имеет глубокое понимание процессов в стране и в мире
2. Работает на разрушение страны и сути русской цивилизации
3. Делает это по принципу "лучше лягушку сварить медленно, чем кинуть в кипяток"

Правильно... не буду!

Я думаю так: при ставке кредита бизнесу более 10% практически любой предприниматель производственной компании вынужден находиться вне правового поля. Так как рентабельность в производстве и сельском хозяйстве не позволяет покрывать расходы на кредиты, платить все налоги, инвестировать в развитие и кадры. На чем то экономят. Текущая экономическая модель так устроена - некая "уродина" даже по меркам капитализма.
Второе - попытки решить мирно со стороны Андрея действительно были, иначе бы среди кредиторов дошедших до суда были бы многие. Типография работает минимум с 5-ю различным поставщиками.
Третье - Тафлекс работает с Транснациональными компаниями, которые анализируют подобные риски.
Кстати многие возвращаются работать в его группу компаний (не только Типография), а значит при всех минусах в других местах хуже...
P.S. А вообще я за социалистическое устройство экономики, капитализм по сути своей модель угнетения одних другими.
P.S.2. Размер теневой экономики в РФ 20 трлн. руб.

Согласен с Ленаром. При всех преимуществах и недостатках Герасимова могу сказать что Тафлекс достойная существования компания. Многие производственники и отдел продаж продолжают работать в компании и после покупки бизнеса Андреем. Значит дело того стоит. А что касается АМ Материалс, то ситуация выглядит как попытка поглощения.

Если в истории с допингом всё ясно (принимают все, а ловят по указке), так как спорт давно уже превратился в политику. То со строительством объектов очень хотелось бы чтобы развивали именно физическую культуру, в ней истинная польза. И тогда полезно будет проводить исключительно любительские турниры без призовых. Вот это будет действительно массовое достижение. Хорошо на эту тему изложено в работе: "О физкультуре и спорте: это не одно и то же и по-разному сказывается на людях, на жизни общества и на его перспективах"

В чем огромный плюс Платошкина - продвижение социалистических идей. В обществе назрела смена повестки. К сожалению четкой программы у его движения пока нет. То что можно найти в интернете сформировано скорее сторонниками Николая Николаевича. Базируется он в основном на критике действующей власти и в части фактов во многом прав. Хотя ставить в одну линейку "власть Ельцина" и "власть Путина" ошибочно. Кроме того ошибочно возрождать проект СССР без анализа допущенных ошибок (а их было достаточно). В целом продвижение таких людей можно приветствовать, однако, реальную поддержку Платошкину до опубликования детальной программы развития страны обеспечивать опасно.

Концепция развития страны это не соус, а основа. Как раз таки важно. Технологии сами по себе не хороши, не плохи, вопрос для чего их применяют. Единственное исключение - когда есть угроза военного конфликта и есть технологическое отставание. И даже в этом случае важно каковая концепция. Кроме того оба варианта между которыми вы предлагаете выбирать негативные. Также пора менять подход, важно народу самому входить в управление, а не надеяться на кого-то.

Странно, что мейнстримовская оценка действий США и Китая воспринимается как основная. В реальности же идет процесс передачи управления миром от Великобритании и США к Китаю. В результате торговых войн Китай делает акцент на внутренний рынок, а также форсирует передачу технологии от США к Китаю (процесс практически завершен). А проект один пояс один путь вообще полностью противоречит псевдоконцепции "геополитика", которая брошена аналитическому сообществу для отвода глаз. Наша же задача в переходном периоде обрести внутреннюю устойчивость и избавиться от либерального крыла в элите, а народу обрести необходимый уровень понимания. Об этом уже давно написано в работе "Глобализация - начало нового этапа".

Так вы прочитайте несколько раз. Может дойдет...

Факты выложите. Не пользуйтесь непроверенной информацией. Это раз.
Если вы не уважаете своё прошлое, значит не уважаете своих предков, которые защищали страну и умирали за то, чтобы вы сейчас гадили в комментариях. Поэтому учитесь выражаться достойно. Это два.

Важно поднимать не столько кадровые вопросы в гражданском авиастроении, сколько концептуальные. SSJ 100 максимум мог быть переходным самолетом, хотя при грамотном подходе можно было вообще обойтись без него. Изначально использовать в самолете продукцию прямых конкурентов - это либо глупость, либо вредительство. Можно было продолжать наработки СССР, в этом случае характеристики такого самолета были бы точно не хуже SSJ 100. История с этим самолетом очень похожа на события перед Первой Мировой Войной по принятию винтовки Мосина. (кому интересно читайте по ссылке: https://fct-altai.ru/c/analitika/voyna).

Для дальнейшего развития отечественного авиапрома надо определяться с долгосрочной концепцией развития отрасли. К тому же деньги в бюджете в избытке.

Отток населения в первую очередь связан с тем как современное общество устроено. Так как во главу угла в капиталистическом обществе ставиться прибыль, то выгодно селить на ограниченной площади много людей (в России в городах проживает более 70% населения). При этом эти города занимают 2-3% площади страны. Соответственно крупному капиталу легче собирать свою выручку. При этом либеральный экономический подход выкосил школы и больницы из деревень, а также возможности для работы колхозов. Рентабельность сельского хозяйства по чистой прибыли менее 5%, при банковской ставке кредита более 10%. Компенсации от государства позволяют прожить только крупным холдингам.

Поэтому сегодняшний отток это следствие от УЖЕ УЕХАВШЕЙ молодежи. И проблема не в коррупции, а в принципе устройства экономики. В переходном же периоде от капитализма к социалистической модели Татарстан мог бы создать мини агропарки во всех городах республики с населением более 50 тыс. Привлекать туда по нулевым ставкам частные хозяйства, отдать все земли деревням, в том числе желающим туда переехать. А работу создавать в деревне можно через местные бренды: создать бренд какой либо деревни и под ним продавать продукцию жителей, попутно её сертифицируя за счет муниципалитета. Есть отличная работа на эту тему: ландшафтно-усадебная урбанизация. Также есть отличная работа на эту тему "Матрица ландшафта".

Факт выхода нашей мультипликации на глобальный уровень радует. Однако, Сбербанк сегодня активно пропагандирует деградационные ценности. Важно чтобы мы транслировали внутри страны и за её пределами ценности русского мира: справедливость, совесть, нравственность, мужество, целомудрие. Тем самым вовлекая народы планеты в строительство лучшего мира.

О том как якобы безобидные мультфильмы влияют на массовое сознание отлично изложено здесь: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/detstvo-pod-ugrozoj-vrednye-multfilmy/

Типичная ситуация. Как могут люди пришедшие к управлению страной в 1991 году и оставшиеся в виде клановых группировок определяющих внутреннюю политику, хорошо относиться к государственникам. Не могут, их идеалы совсем другие. Горбачев... Ельцин... Александр 1 и тд.