В Казахстане в Университете Назарбаева запустили большой исследовательский проект по изучению Второй пандемии чумы. Где главный вопрос упкрается в хронологии начала и завершения Черной смерти. Информация о юге Китае, как о регионе истока Черной смерти - это очень старая информация. В историографии уже 15 лет, как утвердилась точка зрения Тянь-Шанского происхождения данного бедствия. Для орды опасность носили местные очаги.

В целом статья наводить на мысль о потерянном мнимом имперском величии. К сожалению опять в основе советская трактовка линейно-стадиальной теории. Когда во главе угла поставлено революционные изменения строя, возникшего на фоне кризисных явлений. В то же время требуется показать трансформационные процессе среди властных группировок. Именно на них держалась и держится любая империя

К сожаление уважаемый историк до сих пор плохо понимает роль естественных факторов в исторических процессах. Плюс а статье не представлено понимание системы клановых отношений Золотой Орды и развернувшейся в Улусе Джучи из-за принятия ислама гражданской войны между ордынской элитой.

Спасибо за публикации. В кой то веке показали мнение очень умного европейского рафинированного интеллектуала. Хотя к татарскому народу он имеет очень отдаленное отношение. Вырос и мыслит по французски, потомок Османской иитурецкой национальной элиты. Но это уровень на порядок выше главное местного историка Искандера Измайлова. Оба активно транслируют идеи марксизма о смене общественно-социальных в результате экономического кризиса и револбционных событий. Оба исследователя пока не могут признать о совершенном ином построении общественных отношений. Где упор на национальный проигрывает и отступает перед профессиональными объединениями и мессианскими идеями. "История - это интеллектуальное оружие", но оно не работает в нетумелых руках. Посколько может быть перехвачена и направлена уже против. Вывод один - серьёзнее относится к историкам. Это штучный товар. Их подготовка основная национальная идея любой политической нации. Благо с 2021 года среди татар в России есть теоретический фундамент. Он создан и опубликован.

Одно только глупое высказывание перечеркивает всю статью. Как мог китайский крестьянин решить судьбу целой империи? Да, были уничтожено производство важного стратегического товара с высокой добавочной стоимостью. Но ведь Мин потом очень быстро восстановил производство того же шелка. Подъем был такой, что в 15 веке китайцы устроили экспансию в Индонезию и Индокитай. Поэтому достаточно не обосновано заявление про китайского крестьянина. Не всегда стоит гнаться за трендами, после участия в общей конференции с китайцами. Хороший специалист в области вооружений не всегда хорошо разбирается в истории экономики и культуры.