Одно только глупое высказывание перечеркивает всю статью. Как мог китайский крестьянин решить судьбу целой империи? Да, были уничтожено производство важного стратегического товара с высокой добавочной стоимостью. Но ведь Мин потом очень быстро восстановил производство того же шелка. Подъем был такой, что в 15 веке китайцы устроили экспансию в Индонезию и Индокитай. Поэтому достаточно не обосновано заявление про китайского крестьянина. Не всегда стоит гнаться за трендами, после участия в общей конференции с китайцами. Хороший специалист в области вооружений не всегда хорошо разбирается в истории экономики и культуры.