Оседлать современную повестку, тем не менее, вам никто не мешает.
Разве что обязательства перед церковью и т.п.
Но, мне кажется, религиозный аспект следует исключить из идеологии.
Чтобы не оттолкнуть сторонников других религий и атеистов.
При этом, разумеется, ничего не должно противоречить, например, православному мировоззрению.
Но и подтягивать "религиозное слово" до сегодняшних реалий - это неподъемная задача. Они остались "там", навсегда.
Нужно всего лишь не противоречить "им".

В речах Караганова тоже есть проблески, если в освоении Сибири предлагается сделать упор на роботизации.
Другое дело, как все связать воедино и осуществить на деле.
Не иначе, нужен свой "Илон Маск". Но не как провидец или мессия (опять же не связывать с религией), а более приземленно - сын крупного капиталиста, способный направить свои собственные средства на прорывные направления, а также заручиться поддержкой государства.
Не Столыпин, но не менее значимая личность. Сейчас таких нет, но наверно могут появиться в третьем-четвертом поколении наших приватизаторов.
Вот он возьмет и объединит роботизацию, ИИ и ресурсную базу Сибири, и, как локомотив, своим примером вытянет Россию в следующие технологические уклады.
Так что бросьте старые намерения всех исправить, и сразу думайте об этом парне. Кто хочет - пойдет за ним, кто не хочет - не пойдет.
И не нужна никакая идеология, а нужен успешный заразительный пример. Пусть все поднапрягутся, в том числе спецслужбы, и родят этот "пример".

Так же, как воспитывать детей можно только своим примером. А не нравоучениями. Так и здесь.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе."

Капитализм, как система экономических отношений, развивается все же эволюционно.
Он даже может возрождаться из пепла сам, без административно-командного ресурса. Поэтому он живучий.
Если есть владелец средств производства (если их не превратили в пепел), собственник начнет нанимать работников на рынке труда, будет покупать их труд, со всеми вытекающими.

Автор же, предлагая новую «экономику жизни», на самом деле предлагает революционный подход вместо эволюционного.
Такая революция, например, была в период приватизации, когда могли возникать и народные предприятия.
Но пример челнинского КБК, как образца народного предприятия, не вполне воодушевляет публику, как оказалось на самом деле.
Ну нет предпосылок для революции в экономических отношениях.
Вспоминаем Ленина, "вильяма нашего шекспира", нужно: наличие предпосылок, революционная ситуация, наличие воли для борьбы.

Когда автор сделает анализ эффективности разных способов производства, то получится, что он предлагает некое подобие исламских финансов.
Которые существуют, но не так, как задумано изначально, работают, но уступают по эффективности "ростовщическому проекту", например.
С той лишь разницей, что там придумали, как бороться с рибой сотни лет назад, а он - с позиций сегодняшнего дня.
Но не имея козырей, преимуществ, выигрыша в эффективности "новой цивилизационной экономики", только и остается, что делать "заметки на полях".
Удачи, как говорится.

//Интересно, почему в опусах 5-10 летней давности о прогнозах на 6-й технологический уклад никто про ИИ ничего не говорил?

Говорили, и 10, и 15 лет назад. Но в материалах по управлению, производственным бизнес-процессам и т.д.
В частности в англоязычной литературе о бизнес-процессах и управлению производственным предприятием. Переводы на русском были доступны.
Просто сейчас ИИ стал ближе к розничному потребителю, т.е. к клиентской базе футурологов.

//бессмысленны экзамены типа ЕГЭ, проверяющие память и простые умения. Нужно оценивать умение работать со смыслами и содержанием, решать задачи, аналогов которым нет в сети

Дедушка писатель спятил, слишком увлекся открывающимися возможностями ИИ. В угоду возможностям готов отказаться от собственной памяти.
Экзамены не бессмысленны, проверять память нужно.
Может быть даже в какой-то момент дееспособность личности будет определяться размером собственной памяти, пусть локальной, но своей, не перезагружаемой, так сказать.

Как это не знаем, вы просто не читаете БО.
В том числе комментарии в БО под статьей, что сына Кириенко назначили на должность генерального директора VK в 2021 году.
Муртазин, говоря, что это "просто попытка решить свои коммерческие интересы за счет всех остальных", ошибается.
Не считает же он, например, что губернаторы, выпущенные "школой Кириенко", преследуют только свои коммерческие интересы.
Мир уже давно другой, время идет, все меняется.

Вы зря беспокоитесь, что отъезд молодежи, занятой IT-технологиями, как-то влияет на эффективность управления.
"Потеря мозгов" не влияет, если они все равно не допускаются к управлению.
Они потому и мобильны, что кроме мозгов, у них нет ничего.
Ни веса или влияния, ни собственности, ни управленческого опыта, ни известного имени. Для управления такие мозги скорее опасны.
А если IT рассматривать как инструмент для управления, то инструменты и удаленно могут неплохо создаваться.
Не собираетесь же вы пользоваться инструментами бесплатно.

Если вы нашли слиток золота, это не значит, что вы лучше работаете или умнее, вам просто повезло. Неужели непонятно.
А если вместо золота вам достаточно напечатать свои фантики и "туземцы" их принимают вместо золота, вам крупно повезло.

Еще вспомните, как после войны собрались и выбрали ведущую валюту, а Сталин туда не поехал.
Целью Второй мировой войны для Запада была замена золота американским долларом. Смысл очень простой: золото нужно добывать и оно конечно – его есть только определенное количество. Доллар можно создавать в любых количествах.

//А ведь могли бы свернуть не туда и пошли бы по пути развития и повышения уровня жизни

Могли бы пойти и шли, но не долго. Очевидно, пришли бы к пузырю, который бы лопнул, т.к. в отличие от некоторых избранных стран, собственная валюта не позволяет паразитировать за счет других.

Тут либо сначала создаешь себе условия для паразитирования и затем ни в чем себе не отказываешь, начинаешь новые проекты, инвестиции распыляешь, разрешаешь своим гражданам начинать новые проекты и распылять свои инвестиции, и, кстати, человеческие ресурсы отвлекать, и т.д.,
либо живешь по средствам, выбираешь первоочередную цель, например, победу в чем-то, затягиваешь пояса, хотя понимаешь, что это палка о двух концах. Но все-таки, очевидно, контролируешь ситуацию.

Бывшие преподаватели диалектического материализма, прошедшие курсы MBA (c пирамидами Маслоу и т.п.), не заказчики в этом процессе, а исполнители.
У них не хватает субъектности, чтобы что-то решать, при всем уважении.

Единственным реальным субъектом, способным сделать запрос на новую идеологию (исполнителем запроса может быть любой, условный "Остап Бендер" с удовольствием все сформулирует), а также оценить результат и сказать спасибо за него, на самом деле может стать только православная церковь. Не партии, не чиновники, не мусульманские лидеры, например.
Об этом даже прямо и сказали: "Это же стыкуется с задачей, которую поставил патриарх Кирилл, — найти жанровое слово для новой социализации Церкви в Новое время". Если есть заказчик и есть исполнитель, все хорошо знают друг друга, работа с большой вероятностью будет выполнена. Все очень просто.

В данном случае-то как раз вопросов нет. Артист пел на пяти языках.
А имея 8 детей от трех браков, всех обеспечивал. Для этого одной зарплаты конечно было мало.
Где шел бизнес, там и делал его.
Вопрос только к вам, почему заостряете внимание на национальности человека?
Как будто хотите сказать, "грузин в Грузии должен жить" (Мимино)?

Самое смешное, что правы и те, кто говорит, что Тобольск был основан не татарами, а русскими, и те, кто говорит, что название-то татарское.
Почитайте историю. После боев город действительно был основан по другую сторону реки, фактически в нескольких километрах от существующего поселения.
А название позаимствовали, но не от этого татарского поселения, а то ли от речушки, то ли села. Но не важно.
Интересно другое, какое значение придается и придавалось этому Тобольску. Здесь есть вопросы.
Не только в наши дни, например, Караганов предлагает перенести столицу страны в Тобольск, но, например, последние прижизненные фото царя Николая II и его супруги сделаны именно в этом городе. Михалков что-то не договаривает, но судя по всему, ему есть за что "впрягаться".
Вспоминаю его документальный фильм, как он разъезжал в старинном кабриолете по полю и говорил, что с удивлением для себя обнаружил, что местные татары, оказывается, считают это поле и растущие вокруг березы такими же своими родными, как и он, так как проживают там сотни лет.
Надо просто так по-доброму об этом говорить, и все. Это просто занятные факты.

А вы на что способны, кроме как упрекать россиян в недоразвитости и надувать щеки, считая свой iq высоким.
Подождите, рано или поздно откроют коды этих ИИ, и превратятся они в еще один Линукс. К этому все идет.

Между тем, самым низким iq, судя по всему, обладают именно европейцы.
Только недалекие люди, с отсутствующим критическим мышлением могут одновременно бояться России, потому что она сильная, и ожидать от нее нападения, и надеяться ее победить и всячески унижают, потому что она слабая. Вы определитесь уже.
А то "не способны", видите ли.
Если она не конкурент, зачем же так боитесь конкуренции, что кушать не можете и готовитесь к войне?

Вы путаете частное с общим, личное с государственным. Для успешного функционирования государства нужна координация частных устремлений, верований.
Кроме того, при объединении сущностей может возникать и возникает новая сущность, у которой могут быть свои собственные цели и методы.
Даже у мелких компаний, организаций должна быть и есть миссия.
"Отсутствие миссии у компании может привести к целому ряду негативных последствий, включая потерю мотивации сотрудников, неэффективное принятие решений, размытие корпоративной культуры и снижение конкурентоспособности."
Все очень просто.

Кто может быть заинтересован в отсутствии или скрытости миссии большой действующей организации? Недоброжелатели, внешнее управление, скрытые учредители и т.п.

Лаос зато передал России 30 танков Т-34. Танки покруче слонов будут.