Это вы зря. Лифты когда-то тоже все были пилотируемые, и аргументы против автоматических лифтов были - ну вот как сейчас против беспилотных авто. А что если, а кто, а отвечать, а как же, а вдруг что?

А в наше время вы давно видели лифт под управлением лифтера? Хотя и застревают, и ломаются, но ничего - как-то вся инфраструктура реогранизована под автоматику и ее обслуживание.

Предложения от властей из этой статьи не работают, но и Ваше предложение запереть женщину дома - это тоже не решение, а мракобесие какое-то.

У низкой рождаемости чисто экономические причины. Раньше дети довольно быстро начинали приносить семье пользу, увеличивать благосостояние. Сейчас появление детей снижает уровень жизни семьи, притом сильно и надолго. Это очень рискованная инвестиция - пройдут десятилетия, пока ребенок вырастет и найдет хорошую работу. А если среднюю или плохую?

Такое положение дел называется "демографический переход" и он имеет чисто экономическую природу. Поэтому и решать проблему рождаемости можно только экономически. Рождение ребенка должно повышать благосостояние семьи. Никак иначе - не получится.

Обратите внимание на маргиналов, получающих пособия. Обратите внимание на "приемные семьи" с десятком детей, где государство платит внушительные суммы за каждого ребенка. Экономика - это базис.
Экономика работает, она сильнее идеологий и религий.

Да, в районе порта - объективно лучшее место по всей совокупности критериев.

Учтены и история, знаковость места, и знаковость самого объекта, и транспортная инфраструктура, и колоссальные перспективы этого района в целом - когда город наконец обратится лицом к воде, район реально может стать будущим деловым центром города.

А на левой косе, на правой, или посередине между ними - это уже детали. Думаю, что хорошие архитекторы и градостроители любой из этих вариантов смогут воплотить грамотно, удобно, красиво и на века.

Вроде договорились оставить за Украиной Ровненскую, Тернопольскую, Хмельницкую, Ивано-Франковскую и Черновицкую области. Как раз 5 регионов получается.

Наоборот. Именно нефтяная "игла" сильно повредила экономике СССР и в конечном итоге привела к его развалу.
Огромные ресурсы - материальные, научные, инженерные, трудовые - были потрачены на что? На гигантскую систему вывоза низкопередельного сырья за рубеж. Это огромная ошибка, если не сказать - катастрофа. Это заведомо провальный способ участия в международном разделении труда.
Будь те же силы направлены, к примеру, в микроэлектронику - вполне возможно, вся история пошла бы по другому пути.

Помню, лет 15 назад широко распространились мониторы частотой 120 герц. Очень удачная частота оказалась.
Радует, что и наш родной ICL тоже наконец почти добрался до этой отметки.
Желаю дальнейших успехов - не останавливаться на достигнутом, так сказать, брать новые высоты.

Необходимо обустраивать пешеходные переходы "лежачими постовыми".
Только так можно приучить несознательных водителей снижать скорость.

Министры должны быть репутационно безупречны - так разве это плохо? Хорошо же, нам тоже так надо.

Не совсем точно. Бишбалта существовала не только в XV-XVI вв., но и позже. Долгое время Адмиралтейская слобода и село Бишбалта находились по соседству - это хорошо видно на картах Казани 1817, 1822 и 1850 годов. Бишбалта находилась немного дальше слободы - в районе Макарьевской церкви. И лишь позднее весь тот район стали относить к Адмиралтейской слободе целиком.

Мне кажется, что социал-дарвинизм в данном случае - форма психопатии.
Это несложно объяснить, и кстати именно с эволюционных позиций.

Достаточно задать себе простой вопрос: почему на Земле нет таких стран, где бы в культуре был обычным каннибализм, например? А просто все такие культуры проиграли в эволюционной борьбе. Предполагаю, что если в обществе незазорно сожрать товарища, то в нем не складываются отношения, необходимые для здоровой кооперации и развития. Потому они и проиграли другим культурам, где жрать товарища было не принято.

Аналогичная история с больными, немощными и пожилыми людьми. Все существующие человеческие культуры так или иначе о них заботятся. Все культуры, которые не заботились - сошли с дистанции. Следовательно, именно заботиться о слабых - успешная эволюционная стратегия.

Таким образом логически получается, что заботиться - нормальная человеческая культура, а все идеи насчет "бросать слабых" - форма психопатии.

Значит, "на несанкционированном пляже «Комсомольское озеро»", да еще с фотографией таблички "Купание запрещено"?

Почему тогда на сайте Дирекции парков и скверов г. Казани вижу другую информацию: "Озеро Комсомольское — один из немногих пляжей в черте Казани, где разрешено купание...
...Территория озера была благоустроена в 2019 году в рамках реализации приоритетного проекта..."?

Враг, он как в анекдоте - под демократией понимает не власть народа, а власть американской дем. партии. Он думает, что если сдаться на их милость, то это чего-то ему гарантирует.

Если строители будут местные - то неплохо, деньги пойдут в нашу экономику.
А если зарубежные, то плохо, деньги уйдут из нашей экономики за рубеж.

Вы заблуждаетесь, я полностью сохраняю логику беседы.
Вы написали "...логичнее продолжать в рамках его языковой группы...". Но почему-то забыли, что татарский язык входит в алтайскую языковую семью, наряду с другими тюркскими, монгольскими, тунгусо-маньчжурскими, корейскими и японо-рюкюскими языками. Они родственные в той или иной степени.

А вот арабский язык относится к семитской языковой семье, он очень далек от татарского. "Вошел в ДНК вместе с исламом" - это не более чем ваши политические пристрастия. Показать это нетрудно. Вот вы пишете: "...приведут к его слиянию с более сильным языком, лишив его идентичности..."
Такое опасение возможно, но почему же в таком случае вы упускаете именно эту угрозу со стороны арабского? Арабизмов и фарсизмов в татарском языке намного больше, чем любых других. Именно они вытесняют даже совсем базовую лексику - вплоть до союза һәм.
Но вас это как будто бы устраивает? Пусть вытесняют, ничего такого?
Какое-то лукавство с вашей стороны под видом заботы о языке.

Обратите внимание - Ататюрк был в аналогичной ситуации, и что он сделал?
Он сказал «Но мы ж не арабы!» и отправил ученых по миру искать тюркские народы и тюркскую лексику. Сравнивать слова, сопоставлять корни, восстанавливать язык. Кстати, нашел значительную помощь со стороны наших лингвистов, собиравших материалы якутского языка.

Похоже, у вас в голове все смешалось - ислам, политика, фонетика... Не надо приплетать лишние сущности к простому лингвистическому вопросу.
Давайте по фактам:
[а] – гласный заднего ряда, низкого подъема;
[и] – гласный переднего ряда, верхнего подъема;
[ы] – гласный заднего ряда, среднего подъема.
Закон сингармонизма: все гласные в слове - одного ряда, либо переднего, либо заднего.

Китап - заимствованное слово, которое исходно не обязано подчиняться закону сингармонизма.
Однако, здоровым языкам свойственно адаптировать заимствованные слова под себя, под свои законы. Слово "китап" во множественном числе будет "китаплар", т.е. морфологически оно изменяется в логике гласных заднего ряда. Поэтому в беглой речи первая гласная тяготеет к "ы" - это просто естественная фонетика татарского языка.

Не понимаю ваших протестов, ведь способность адаптировать слова под себя - это хорошо для языка, это признак его силы и здоровья. С чем вы спорите-то вообще?
По большому счету, полностью адаптировать слово "китап" помешала именно его "книжность", письменный характер. Будь это слово бытовым, язык бы давно его под себя переделал, как это случилось с другими упомянутыми вами заимствованными словами.
Интересно, что кыргызы смогли: у них "китеп", во множественном числе "китептер" - они адаптировали слово по переднему звуковому ряду.