по моим наблюдениям, благодаря юзерно-запросному использованию ИИ в образовательной и научной сфере уже успел наметиться тренд на деградацию и паразитирование на ИИ учащихся, студентов, аспирантов и соискателей. Уже за небольшой период произошел небольшой параличь проявления творческих и аналитических способностей обучающихся. Мозг учащихся снизил своё творческое напряжение. Более того, многие ученые так и не обнаружили, что ИИ автономно способно на создание новых знаний. Оно и понятно, ведь ИИ, работающее на принципах ограниченной линейной алгебры и рекурсиях ( монтажа исходных ресурсов, созданных человеком) пока не способно быть сильнее живой человеческой интуиции, воображения и истинного творчества. Хотя ИИ способно заменять некоторые примитивные функции людей, не требующих высоких интеллектуальных способностей. Таким образом, научное творчество благодаря ИИ не успело проявиться.
До сих пор массовый юзер-обыватель, применяющий ИИ так и не осознал, что существует не только формат юзерства при взаимодействии с ИИ, но и уровень особого программного и технологического диалога с ИИ. Но именно об этом ученые, которые увлеклись ИИ, забывают и даже ленятся выходить на этот уровень!
Уровень эффективности ученого и исследователя, использующего ИИ , должен определяться не тем, что он как юзер и потребитель делает запросы ИИ, а тем, насколько он по специальной своей научной программе и своим технологиям тестирует контуры возможностей ИИ, насколько он может трансформировать и творчески применять различные подходы и приёмы взаимодействия с ИИ. Увы! С этим пока не густо. Но уже за небольшой период времени использования ИИ произошло засорение научных выводов и материалов ИИ-мусором.
Именно поэтому крупнейшие мировые корпорации начали сворачивать программы массового внедрения искусственного интеллкта после того, как нейросети не оправдали ожиданий по эффективности и сокращению затрат. Как пишет Financial Times, часть компаний уже возвращает ранее уволенных сотрудников, чтобы поднять производительность труда.
Лидером в мире будет страна, имеющая секретный прорывной искусственный интеллект.
Необходимо признать, что самое актуальное и важное что может произойти в конкуренции среди международных субъектов мира это:
1. Создание прорывного искусственного интеллекта, который за небольшой промежуток времени может значительно усилить стратегическую военную мощь и технологии какого либо международного субъекта - страны-обладателя этого искусственного интеллекта. Это может произойти за несколько часов и дней. Это изменит расстановку в мире военно-политических сил. Очевидно, что это будут секретные разработки, а не те ширпотребные разработки, которые сейчас выбрасываются на общее пользование обывателям в интернет. Такой прорывной искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках принципов и теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг - это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоёв наномолекулярных машин. Согласно теории экзистома мозга, разработанной мною, нейросети лишь программируют деятельность интенциона мозга, входящей в структуру экзистома мозга и иных структур мозга. Сами нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов. Носителем является экзистом.
На федеральном сайте информационных технологий SecurityLab.ru ещё год назад вышла моя статья по теории экзистома, снимающей нейросетевую ограниченность и открывающую возможности выходить на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта (см.Р.Р.Гарифуллин, Теория экзистома как теория мозговой генерации субъективной реальности: https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/353736.php) .
Могу предположить, что мои зарубежные коллеги, работающие над качественно иными основами формирования искусственного интеллекта также не отстают.
Если заглянуть за Горизонт, то существует вероятность создания такого искусственного интеллекта, который может стать последним изобретением научной мысли в истории человечества! Всё дальнейшее в науке будет уже создаваться искусственным интеллектом!
Таким образом, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
Военно-стратегическая ситуация в мире может измениться так, что внезапно в мире может появиться значительно сильный международный субъект, который станет диктовать условия развития мира.
Кто будет этим сильным субъектом? Можно ли сейчас говорить , что таким субъектом будет тот, кто уже сейчас задаёт развитие трендов развития искусственного интеллекта в мире?
Сила страны будет определяться победами искусственного интеллекта во всех сферах , в том числе, в военно-политической. Систематичные и регулярные победы страны со значительным отрывом от уровня конкурентов, будут косвенным доказательством того, что эта страна имеет прорывной искусственный интеллект.
Вышеприведенный анализ мною проведен для более объективного осмысления места и положения России в системе наукоёмких технологий. А это и есть ответ на вопрос: на кого работает время?
Таким образом, временный наметившийся небольшой откат от использования ИИ США и Западом, необходимо воспринимать Россией объективно. Возможно это некие игры Запада и США. Возможно этот откат от ИИ станет триггером переосмысления моды на ИИ в мире! Покажет время!
При этом необходимо помнить, что США заблуждаются считая, что развивающиеся ресурсные страны хронически будут лишь зависимыми юзерами или бесплатно-примитивными пользователями ИИ. ИИ это не только СhatGPT! Поэтому Россия должна работать над тем, чтобы не быть такими зависимыми и недоразвитым пи юзерами. Россия должна иметь доморощенные основания развития ИИ.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

НОСТАЛЬГИЯ ПО БЛОКУ

Ночь, Пятерочка, Сбербанк, Аптека,
Труха под сайдингом , рекламный свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.

Проснешься и все начнёшь сначала
Поставив все последнее в ва-банк
Но все останется как и всегда бывало
Ночь, Пятерочка, Аптека и Сбербанк...

2019

( Р.Р. Гарифуллин, Психотерапевтические этюды в стихах)

НОСТАЛЬГИЯ ПО БЛОКУ

Ночь, Пятерочка, Сбербанк, Аптека,
Труха под сайдингом , рекламный свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.

Проснешься и все начнёшь сначала
Поставив все последнее в ва-банк
Но все останется как и всегда бывало
Ночь, Пятерочка, Аптека и Сбербанк...

2019

( Р.Р. Гарифуллин, Психотерапевтические этюды в стихах)

НОСТАЛЬГИЯ ПО БЛОКУ

Ночь, Пятерочка, Сбербанк, Аптека,
Труха под сайдингом , рекламный свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.

Проснешься и все начнёшь сначала
Поставив все последнее в ва-банк
Но все останется как и всегда бывало
Ночь, Пятерочка, Аптека и Сбербанк...

2019

( Р.Р. Гарифуллин, Психотерапевтические этюды в стихах)

1. Конечно, хотелось бы того, чтобы чемпионат мира по футболу - 2026 был украшением этого тревожного лета и хорошей психотерапией ностальгией для обывателей всего мира!
2. И все-таки, общемировой футбольно-спортивный азарт уже не тот! Он стравлен деструктивным азартом, связанным с наблюдениями мира за противостоянием в иных зонах мира, инициируемых США с 2022 года.
3.Буду болеть за Узбекистан!

1. Конечно, хотелось бы того, чтобы чемпионат мира по футболу - 2026 был украшением этого тревожного лета и хорошей психотерапией ностальгией для обывателей всего мира!
2. И все-таки, общемировой футбольно-спортивный азарт уже не тот! Он стравлен деструктивным азартом, связанным с наблюдениями мира за противостоянием в иных зонах мира, инициируемых США с 2022 года.
3.Буду болеть за Узбекистан!

Украшение лета. Ностальгия! Рональдини не достает!... Факт!

НОСТАЛЬГИЯ ПО БЛОКУ


Ночь, Пятерочка, Сбербанк, Аптека,
Труха под сайдингом , рекламный свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.


Проснешься и все начнёшь сначала
Поставив все последнее в ва-банк
Но все останется как и всегда бывало
Ночь, Пятерочка, Аптека и Сбербанк...

2019


( Р.Р. Гарифуллин, Психотерапевтические этюды в стихах)

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

 

актуальнее мнение иикспертов об ииврачах

1. Эпоха постмодерна характеризуется систематическим искажением сущност понятий и подрывом доверия к международным институтам. В этих условиях Россия не может полагаться на традиционные международные договоры как на надёжные гарантии. Гораздо точнее называть такие соглашения «транс-договорами» — в духе философии Жана Бодрийяра. По-русски это звучит как «договорняк».
(См. фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, «Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ», Казань, 2025.)
2. Полезность «договорняка» следует различать на два уровня: сам формат соглашения и те процессы, которые он запускает. Главный из них — временной фактор. На кого из противоборствующих сторон он работает сильнее? Очевидно, что в условиях стремительного научно-технического прогресса даже небольшая пауза способна кардинально изменить расстановку сил. А значит, «договорняк» — это прежде всего инструмент, позволяющий времени работать на США.
Для России же такая передышка должна стать стимулом к срочной трансформации условий развития науки и технологий. Подготовка кадров в наукоёмких отраслях — не просто задача модернизации, а вопрос выживания. Это требует глубокой реформы образования и науки, эффективных инвестиций и, что особенно важно, введения правовой и материальной ответственности за нецелевое освоение средств, выделяемых на научно-техническое развитие.
3. Даже в лучшем случае, если «договорняк» состоится, он не остановит объективные процессы, лежащие в основе конфликта. Не прекратит он и фундаментальные механизмы выживания США, основанные на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому заявление Дональда Трампа о том, что он не против ввода на Украину европейских войск без участия американских, — не просто риторика. Это кодовое послание, раскрывающее суть американского отношения к России, которое в обозримой перспективе вряд ли изменится.
Мир будет меняться не благодаря «договорнякам», а через волевые акты субъектов, а затем — в ходе борьбы капиталов и технологического соперничества.
4. Конфликт между Россией и коллективным Западом (включая США) достиг метастабильного состояния: формальная статика, поддерживаемая разнонаправленными силами. Такая ситуация требует не компромиссов, а сущностного прорыва — события, после которого старые рамки, включая «договорняки», просто утратят смысл. Подобные соглашения возможны лишь при неопределённости, балансе сил и прагматизме, который ещё терпит экономические издержки.
5. Суть «договорняков» — в мотивах тех, кому выгодно выиграть время. Именно они и инициируют такие временные конструкции.
6. Лёгкие, даже наивные рецепты Дональда Трампа по урегулированию глобальных кризисов постепенно теряют вес. Мировое общественное мнение начинает воспринимать их как авантюрные заявления, не соответствующие реальности. Вскоре Трамп, столкнувшись с ограничениями собственного субъективизма, вновь вернётся к паразитической и глобалистской логике выживания США — той самой, о которой я неоднократно писал. Байден же, наблюдая, как Трамп по сути возобновляет реализацию собственных проектов, сможет спокойно уйти на заслуженный покой.
7. США и коллективный Запад, имитируя разногласия и расколы внутри альянса, упрямо продолжают играть роль «непричастных наблюдателей». Между тем они — авторы, подстрекатели, манипуляторы, провокаторы и инвесторы конфликта, а также его прокси-участники. Отрицать эту роль — значит игнорировать действительность.
8. Истинным основанием для прекращения конфликта должно стать поведение третьей стороны — США и коллективного Запада. Однако они уклоняются от признания своей ключевой роли. На деле же речь идёт не о трёхстороннем, а о двухстороннем противостоянии: Россия — против коллективного Запада. Украина в этом контексте не обладает подлинной субъектностью; она — марионетка, управляемая извне.
9. Следовательно, переговоры должны вестись напрямую — между Россией и коллективным Западом, минуя Украину. И это не должны быть очередные «договорняки» или сделки. В эпоху постмодерна, когда искажаются даже базовые категории, провести такие переговоры будет непросто.
Но именно в этом договоре должны быть заложены положения, направленные на ликвидацию международного феномена американской гегемонии — источника деструктивного, «вьетнамизированного» влияния на мировую политику. Воплотить такой договор в жизнь будет возможно лишь тогда, когда действия России заставят Запад осознать необходимость нового порядка.
Этот путь будет тяжёлым и тревожным, сопряжённым с огромными издержками — возможно, даже бо́льшими, чем те, что сопровождали наполеоновскую или гитлеровскую гегемонию. Перед человечеством встанет пограничная ситуация выживания, требующая подлинного Нового Мышления — не того псевдо-нового, что проповедовал Горбачёв и которое стало поводом для хитрого обмана СССР Западом.
Именно такое мышление, рождённое в условиях экзистенциального стресса, должно стать основой нового мирового порядка — такого, в котором никакая гегемония больше не сможет возникнуть.
Увы, в эпоху тотального искажения сущностей, включая саму природу договора, за внешними уступками и компромиссами будут скрываться совершенно иные, скрытые мотивы сторон.
Итак:
«Договорняки» полезны тем, на кого работает время.
Это — США и Украина.
Но не Россия.

10. Уже давно занимаюсь феноменологией, беря мир за скобки. Мир и информации о нём нужно проверять. А вот мы со своими мыслями и чувствами - самое близкое и фундаментальное.
Итак, не важно, что говорил о мире и будущем Дугин. Важно то, почему он так говорил. Важнее психоанализ этого интервью-самовыражения Дугина, вызванного влиянием психотравмы, возрастной психологией, тщеславными амбициями, прагматизмом, политическим поведением ради выживания и т. п. Только эта феноменология нарисует нам некую сущность, полезную нам для оценки.
Это не связано с тем, что Дугин мой конкурент в сфере проблем смыслостроительства в современных условиях (концепция и внедрения проекта смыслостроительства после СВО в России началась с меня см. интернет-публикации в "Аргументах недели" и на политологическом сайте АПН). В проекте смыслостроительства в современной ситуации России Дугин вторичен по отношению к моим исследованиям и публикациям (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
11. Дугину ещё предстоит написать приложение, связанное с тем, как он Русское будет адаптировать к многочисленным нерусским нехристианским народам России. Это не так просто! Хотя бы из-за конкуренции с исламом.
Во всём современном самовыражении Дугина есть какая-то суета , стремление что-то быстро сбацать для активизации и мобилизации россиян в широком смысле слова. Хотя он и сам говорит о том, что времени мало. Увы! Идеологические, религиозные и политические рецепты, рождающиеся в суете исторически всегда опасны.
В целом, ни один из тезисов о смыслах происходящего не имеет новизны. Об этом мною писалось ещё в марте 2022 года в Аргументах недели и на АПН.

12. Идея объединения Большой Евразии и всего мира вокруг россиян как Северного евроазиатского народа полезна больше всего для государства, а не для духа россиян. В частности, Сергей Караганов использовал эту идею как новую версию государственной идеологии — живую «идею-мечту» России. Но на сколько она может быть "идеей-мечтой" России? Насколько в этой идее заложены некие составляющие искусственности, которые могут привести к естественному отторжению этой идеи российским обывателем.

13. Китай и США не обозначают себя как субъекты объединяющие вокруг себя страны мира, но оказывают экспансионистское влияние на мир, преподнося это как то самое объединение вокруг себя. США это делают помощью военно-политической (марионеточное НАТО) и экономической гегемонии, основанной на политэкономии зелёных денежных знаков-симулякров. Китай это делает с помощью окитаивания мира, то есть, с помощью популяционного окрашивания планеты в желтый цвет и вывоз товаров выживания мира на основе дешевой китайской рабочей силы, как особой формы окультуренного рабства китайских граждан.
14. Тандем США-Китай самая сложное препятствие для России с точки зрения создания обьединяющего механизма вокруг России. Россия была исторически вторичной в плане объединения мира, так как это объединение всегда было противодействием на явное европейское напалеоно-гитлеровское мировое господство, от которого спасался мир на хребте России. Сейчас эти напалеоно-гитлеровские традиции в замаскировано-окультуренной форме внедряют по всему миру США , сочетая экономические и военно-политические механизмы экспансии на мир. Уже многие международные субъекты это начали понимать. По сути, такая российская концепция объединения мира - это традиционная концепция России как жертвы во имя выживания планеты. Может ли такая концепция быть популярной!?
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
15 . Скорее нужны специальные технологии влияния на россиян для того, чтобы эта концепция стала популярной. До сих пор позиция жертвы для России было следствием международных и внешнеполитических обстоятельств, а не продуктом воспитания российского и советского обывателя. Граждане нашего Отечества попадали в ситуацию, которая вынуждала их стать жертвой. До сих пор это не было продуктом воспитания и идеологического воздействия, направленного на генерирование у обывателей стать жертвой во имя выживания мира. Насколько такое воспитание возможно - сложная и дискуссионная.
16. Насколько люди в эпоху постмодернизма не разучились мечтать под влиянием идеологии? Необходимо признать, что в мире люди мечтают свободно, то есть, не на основании поставленных целей и задач. Мечта - это не деятельность со своими целями и задачами. Мечта - это часто спонтанный и бессознательный процесс, а не нечто организуемое искусственное со своими целями и задачами. Человек никогда не ставит своей целью помечтать, так спонтанно сваливается в процесс мечтания

Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Геополитическая бдительность в эпоху «буллинга»: Россия, БРИКС, АСЕАН и ловушки коллективного Запада

Предстоящий в Казани июньский саммит Россия — АСЕАН позиционируется как событие, способное указать миру путь в будущее. Однако за фасадом дипломатических улыбок и громких заявлений скрывается сложная система геополитических игр, где цена ошибки для России может быть фатальной.

В современных международных условиях, которые можно охарактеризовать как состояние перманентного «буллинга» и манипулятивного «розыгрыша», Россия вынуждена заниматься сложным смыслостроением. Наша страна находится в уникальном положении, лишённом роскоши маневра, доступного другим игрокам.

Первый уровень бдительности касается стран, формально входящих в орбиту сотрудничества с Россией — участников и наблюдателей БРИКС и АСЕАН. В этой системе координат действуют не только откровенно западно-ориентированные государства, но и так называемые «пассивно БРИКСующие» и «АСЕАНствующие» страны-наблюдатели.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025) .

На первый взгляд, они находятся «на нашей стороне». Однако их лояльность продиктована исключительно временным прагматизмом. Эти страны занимаются паразитическим использованием российских военных, геополитических и природных ресурсов, извлекая выгоду из нашей конфронтации с Западом. Главная опасность кроется в их «степени свободы»: при малейшем переломе ситуации на фронте или в экономике у них есть возможность легко и оперативно перейти на сторону коллективного Запада. У России, загнанной в угол санкциями и давлением, такой степени свободы практически нет. Мы не можем позволить себе роскошь предательства собственных интересов ради сиюминутной выгоды.

Особую настороженность должна вызывать риторика и действия США касательно Украины. В последнее время создаётся видимость, что американская помощь Киеву уменьшается, и ситуация якобы улучшается. Россия должна помнить: сущность событий остаётся прежней, меняются лишь декорации.

Исторический опыт диктует необходимость предельной бдительности. Достаточно вспомнить, как перед началом Великой Отечественной войны Германия усыпила бдительность СССР пактом о ненападении и демонстрацией дружбы, чтобы в итоге вероломно напасть. Нынешнее «затишье» или тактические игры США с мировым сообществом — это не признак доброй воли, а подготовка к следующему ходу. На чьей стороне в итоге окажется прок от этих игр, покажет время, но доверять оппоненту нельзя.

Одним из самых сложных элементов для анализа является конфликтогенный формат отношений между США и Евросоюзом, обострившийся в период пребывания у власти Дональда Трампа. России не следует радоваться этим разногласиям. С высокой долей вероятности, это всего лишь манипулятивный «розыгрыш», призванный снизить бдительность Москвы.

Трамп выступает в роли своеобразного «главного психотерапевта тревожного мира». Он мастерски играет на ожиданиях мирового обывателя, жаждущего легких путей разрешения глобальных проблем. Однако за этими заявлениями стоят прагматичные интересы: Трамп сильно аффилирован через свои бизнес-структуры с крупнейшими мировыми биржами. Предупреждая рынки о своих заявлениях, он обеспечивает себе и своему окружению немалые доходы. Эта «шарманка» будет играть ещё долго, создавая шум, за которым скрывается неизменная сущность коллективного Запада.

Следовательно, любые действия Евросоюза в отношении России, даже те, что кажутся самостоятельными, скрыто курируются США. Американская стратегия не нуждается в мирном существовании, так как она базируется на концепции «мирового управляемого хаоса». Перемирие для США — это лишь тактический прием, передышка для перегруппировки сил.

Поскольку использование Украины в качестве тарана оказалось недостаточно эффективным, США в скрытом формате подстрекают Евросоюз к явной экспансии. Политико-генетические и «наполеоно-гитлеровские» установки Европы на паразитическую экспансию не вытравлены. Вашингтон толкает Брюссель к «рейховизации» — превращению в открытого агрессора, замаскированного под защитника демократии, чтобы продолжить давление на Россию уже руками европейцев.

Наконец, Россия должна сохранять предельную бдительность в отношении Китая. Конфликтогенный формат отношений США и КНР не должен вводить Москву в заблуждение: положительная сущность отношений Китая и США, парадоксальным образом, может быть выше, чем позитивность отношений России и Китая.

Существует серьёзный риск того, что США будут экономически и политически «перевоспитывать» Китай. Цель этой игры — заставить Пекин вести себя по отношению к России так, чтобы это выглядело как чисто китайское, суверенное решение, но в действительности диктовалось американскими интересами. Тандем России с «американизированным» Китаем — это серьёзная ловушка. Только высочайшая бдительность позволит отслеживать эти тенденции и не допустить ситуации, в которой стратегический партнёр превратится в геополитического «оборотня».

Июньский саммит в Казани должен стать не просто площадкой для дискуссий, а моментом истины. Россия должна выстроить свою стратегию, исходя из жесткой реальности: в условиях международного буллинга доверие — это непозволительная роскошь. Союзники могут оказаться попутчиками, а враги — использовать мирные инициативы как дымовую завесу. Выживание и суверенитет страны зависят от способности видеть суть за манипулятивным фасадом мировых игр.
Вышеприведённые анализы проведены в том числе и с помощью положений Щь постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий под общим названием "Алкогольная, наркотическая и иные зависимости: психологическая безопасность и профилактика", выдвинутых в 2026 году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 01-14/127 заседания Ученого Совета КФУ от 20.02.2026)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин