Найдите здесь комментарии по теме и подробным объяснением. Для этого и пишем. Мы сегодня теряем время. А время у них это главный инструмент.
https://www.business-gazeta.ru/article/668792#comment12227536

Это конечно хорошо, что вы задаёте вопрос, но уже много раз здесь на БО ответили в комментариях.
Так работает капитализм.
Он не для людей. Вы работаете - они едят. Поэтому и повышают. Больше работаете - они больше едят и подкармливают других проходимцев.
Это должно быть закончено.

снова дурка от Моисея, от крайности в крайность, без учёта изменения обстоятельств.
Если нужно будет ехать в село, то поедут люди, там для этого будет вся инфраструктура создана, не хуже, а лучше города и соединена с городом путепроводами и планированием всего этого.
Что тут нового, что тут нужно добавлять и объяснять, что экономико-территориальное планирование тут идёт нога в ногу.
Это аксиома.
Но вопрос не просто ехать или не ехать в село, а в каких условиях это происходит, в том, что этот труд должен оплачиваться выше, иного непроизводительного труда. Так же как и на индустриализированном/автоматизированном производстве и другом ином.
Это вопрос собственности.
Сегодня никто и не поедет, и на капитал шакалить не будет.
Работать чтобы проходимец присвоил? А тем более переучиваться.
Зачем, если можно быть проходимцем и набивать себе цену?
Все и будем паразитами.
Другое дело для общества, а следовательно и для себя, т.е. общественная форма собственности. Так и реки поворачивают и горы двигают если нужно это будет.
Но не в условиях ЧАСТНОГО интереса и ЧАСТНОЙ формы присвоения, т.к. шакалить в условиях искусственно разной производительности, а следовательно оплаты жизни никто не будет.
Это вообще чудо, что они просидели 30 лет.
А вопрос с мигрантами, это вопрос нашего вымирания. Эти бы люди наравне с нами расширяли производство для самих же завтра. Но вопрос с мигрантами это не вопрос общественной потребности в них т.е. цели производства подчиняются не просто цели расширения производства, а под цели ИЗВЛЕЧЕНИЯ и ПРИСВОЕНИЯ капитала.
И всё это в условиях частной формы присвоения.
Отсюда и вымирание населения, ввиду того, что одна часть общества живёт за счёт присвоения труда другой части, труд не ценен, ценен не труд, а его имитация и не по его общественной стоимости.
А всё общество живёт не по общественному развитию.
Они всё прекрасно знают.
Дурку воспроизводят обыватели, одни ангажированные, другие не понимающие стоящего за всем этим интереса.
Поэтому и вопрос с мигрантами отсюда они подкладывают, как необходимый, в условиях, когда мы вымираем, а они завозят, а вопрос с вымиранием нерешаемый в условиях непроизводительного источника жизни общества, а не для доступности этого вследствие производства, т.к. оно осуществляется в условиях товарообмена и если нет рынка, значит доступнее не будет производство, а производство не для доступности, а для расширения частного интереса владельца кормушки, когда большую часть можно будет присвоить проходимцем.
Вы работаете - они едят. Больше работаете - они больше едят и больше вокруг себя кормят.
Сейчас и детей снова вернули в XIX под, дурку о том, что мол пусть зарабатывают, при этом нарочно не говорят, почему у людей нет средств и им предлагают зарабатывать.
Ещё так лицемерно заворачивают и обыватели ввиду своего невежества подхватывают и пережевывают, играя лишь на руку своим невежеством, даже не понимая того, что они говорят.
Создано общество воров и проституток. Оно так и называется. И это просто смешно видеть, как очередного "коррупционера" или того или иного вора поймали в обществе воров.
Вам сами то не смешно? А это дурка о предпринимателях, как двигателях какого там прогресса.
Считать и калькулировать разучились что ли для этого проходимцы нужны жрущие не в свой рот?
Поймите, ситуация и обстоятельства меняются, как прежде уже не будет.Не думайте, что вы сможете свечной заводик сохранить и чтобы рабы двигались, тем более неэкономическим способом сегодня.
А если рабы продолжат вымирать, а вы завозить других, будет взрыв в обществе.
А вы в любом случае потеряете кормушку.
Поймите, мы лишь теряем время. Каждый день, это погубленные судьбы, вымершие из-за вас на ровном месте люди, люди без семьи и будущего, без источника жизни сегодня и тем более завтра.
Вы понимаете что вы делаете и куда вы привели?
У нас ещё есть время договориться, дурку вы долго не сможете поддерживать, т.е. противоречия объективны, даже учитывая воспроизводства этой дурки обывателями или обуржуазившимся пролетариатом.
Мы вам предлагаем уже сегодня соединить усилия и не доводить до греха. Уже позно пить боржоми, все отваливается.

оживёт, не просто проведением путепроводом, но и главное - оплатой производительного труда выше, т.е. чтобы не было проходимцев и чтобы не могли кормиться из воздуха в непроизводительном секторе.
Тогда не просто "загород" расцветёт, но и производительный сектор будет перешагивать пространство и время, т.е. себестоимость конечной продукции будет ниже, а кол-во вовлекаемых в науку, т.е. в обратную отдачу производству, будет выше, с соответствующими субсидированиями.
И отсюда уже понятно, что у людей может быть несколько видов жилья в разных уголках страны, а странна огромна. Не как сегодня, у бесполезной части, у рантье и проходимцев, а у производительной части и далее по социальной цепочке.
Именно потому, что сформировано общество рантье, общество стагнирует, люди торгуют собой, девчонки с 10 лет занимаются проституцией - общество катится в пропасть.

Дугина самого переселят, т.к. общественная ценность в нём нулевая. Его тащат сверху за шиворот. Отсюда и вся его философия.
А стройки будут и везде, поэтому, если нужно - поедем, это не минуемо, но водить рукой и сидеть ровно они уже не будут.
Будут отвечать перед обществом.

молодец, всё верно, говорите, просто водить рукой кто-то посторонний не будет и набивать себе цену.

вашей логикой, Моисей можно смело заявить, что эти люди и лишние вовсе. Это мальтузианство, предшественник фашизма.
Вопрос не просто в в росте производительных сил. Рост осуществляется и при капитализме, и был ранее, это суть исторического развития. Весь вопрос что даёт этот рост людям, освобождает он их от противоречий конкуренции товарообмена, т.е. постоянного снижения уровня жизни или нет.
Здесь же и ответ ваш вопрос об обезлюдевших деревнях. И если рост производительности осуществляется стихийно, а следовательно невозможность одним иметь источник жизни, а цели производства подчинены извлечению капитала, то стихийное перетекание людей неминуемо.
Является ли оно общественно-полезным и закономерным или это именно следствие стихии конкретного капиталистического способа производства.
В этом и вся суть, т.к. именно из этого вытекает в последующем то, что по мере необходимости создания создания с-х продукта, их уже нет. А это не просто вопрос в людях, это вся сопутствующая инфраструктура.
Поэтому, тут не просто вопрос о росте производительности, а в условиях в которых он осуществляется.
В соседней теме, человек о технократизме разговаривает, но не ставит вопрос о том, кто является выгодоприобретателем этого самого технократизма, т.к. и в капитализме технократизм, т.е. развитие технологий, и в предыдущие формации, и в будущие, т.к. это суть общественного развития, называть дедушку бабушкой и представлять это иным образом, это лукавство и подмена понятий, а вот кто получает из этого выгоду, какой класс, т.е. суть вопроса, умалчивает, либо не понимает.

"Запад" не из-за этого запрыгал, а из-за того, что теряет кормушку халявных ресурсов, теперь будет кормиться не он, а другой капитальчик.
А он не готов. "Запад" ещё организуется, а вот будет ли готов другой капитальчик в условиях разрозненного частного общества. Тут вопрос.
Не забывайте, что СССР - это не простая сумма территорий, а вопрос о том, кому служат средства производства, как это отражается на людях, кто и на что живёт в обществе.

а что есть грабли в вашей постановке? Нехватка чего-то? Так это нужно производить, а не водить рукой и набивать цену. Вопросы то не решаются сегодня, а замазываются.
Сущность у них не решаема сегодня, а цена десятки миллионов, вымерших на ровном месте.

так вопрос не в возвращении того же, как можно возвратить тоже ,если производительность по обществу выросла? Если чего-то было меньше, значит это меньше производилось в конкретных условиях.
Вы сравниваете разные вещи.

всё верно, ребята, но как в позднем СССР не будет. Будет лучше. Те же противоречия не нужны.
Их нужно закладывать в переход и перешагивать сразу, но исходя из обстоятельств.
Это означает, что как минимум села будут связаны в с городом крупными путепроводами с соответствующим "зеленым досугом" там и конечно же соответствующей оплатой производительного труда, которая неминуемо будет высокой.
А так как не будет общества рантье, как сегодня, сидящих на шее, и прикрывающий свой шкурный классовый интерес, уровень жизни там не просто не будет уступать крупному городу, а скорее всего будет даже выше в плане целенаправленного расширения под нужды и цели, производственные, общественные и личные.

пожалуйста, укажите и объясните то место, в котором, как вы выразились закрадывается непонимание.
Это необходимо для поднятия и разбора вопроса.

я не просто разобрался, я вам объяснил что и как будет намного дальше, чем вытянутая рука

Снова дурку воспроизводят о дефиците кадров и дурят людей.
Вы поймите, к вам вопросов завтра будет ещё больше, чем сегодня. Вы можете сколько угодно дурить обывателей, отвлекать их, но вы не отвертитесь.
Отвечать придётся перед обществом.
Чем больше мы времени теряем сегодня, тем больше вопросов и от большего кол-ва людей будет к вам завтра.
За 50 млн. нерожденных за 30 лет дурки и сегодняшних без будущего, которые ещё это не поняли, кому-то предстоит ответить.
Просиживать штаны уже не получится.

Моисей, вы уже весь истмат и причину сворачивания социализма изложили и всё равно занимаетесь и воспроизводите националистическую дурку.
Вы же прямым текстом отвечаете на эти вопросы сами. Вы точно понимаете что вы говорите?