А чего не понимать, взяли и отобрали. Вот и думает Exxon Mobil, что ему просто вернут его долю в проекте Сахалин. Будет и дальше за свои уже вложенные деньги получать отдачу. Или думаете, что эта компания начнет что-то вкладывать и приносить в Россию новые технологии, новые товары. Им бы этот проект до конца отбить, поучить свои вложенные деньги.

Скоро образование как таковое исчезнет в России.

По сути, все эти "певцы и певипчки" не стоят одной Дины Гариповы. А ее нет тут.

Думаю, ничего путного не получится. И по одной причине. Как это можно взять и распылить средства по 8 регионам. Всем дать по какой-то минимальной сумме и ждать отдачи. Ну интересно, какие доводы были при выделении каких-то сумм, например, Чечне или Рязанской области? Просто удивительно Рязанской области даже денег выделили больше, чем Татарстану. И почему? Потом будут удивляться, а почему не получилось? Скажут денег не хватило, просили 2 млрд., а дали 1 млрд. И второе. Почему этим занимается АН РТ? Вроде эта ведь чисто инженерная задача, а не научная как таковая. Было бы правильно, создать акционерное общество, которое на свои уставные средства создает такой инженерный центр и проводит под разработку всех этих беспилотных систем. Более того кооперируется с КАМАЗом, там тоже вроде этим занимаются и с Иннополисом. Их привлекает к работе. А уставный капитал формирует под флагом стартапа, получая деньги еще и от инвесторов, включая и само государство под свои акции. Так было бы правильно, а так больше похоже на распил денег с участием и Чечни.

Может вам перечитать мой же комментарий немного пониже. Во-первых, вы повторяете то, что я уже написал, и, во вторых, как и предыдущий комментатор, не можете отличить прямое цитирование от передачи смысла. "Именно кухарка может править страной" не есть цитата Ленина. И откуда тут так много специалистов по Ленину, бывшие политруки что ли набежали сюда, хоть семинар открывай. "Может" и есть условие того, что их надо обучить.

Как и многие вам подобные, живите в мире иллюзий вами же и построенных. Где это вы видели, что расстрелы тех коррупционеров и воров приводило к тому, что в народе переставали брать взятки и воровать? Пример Китая вам не указ. Там берут взятки и воруют, а их регулярно расстреливают. Такова природа человека. Можете понаблюдать такое поведение у кошек и собак. Положите мясо на видное и доступное место и отвернитесь от нее. И вы увидите, как природа записала в генах, как им надо себя вести. Так и человек. Пока есть что своровать и что прихватить, он и возьмет. Может устрашит его то, что могут и расстрелять, но это как у наркомана или игрока, только ставки повысятся за риск. Главное в борьбе с коррупцией, как это делают в развитых странах, не давать соблазн брать, то есть не класть мясо перед мордой кошки. Потому и надо принимать законы, которые лишают чиновников такого соблазна. Конечно, если ему дать право по его выбору распоряжаться большими суммами, то наверняка, ему преподнесут подарочек, и он подпишет под нужными бумагами. А расстрелы только сумму увеличат. Кстати, многие верят мифу, что при Сталине взяток не брали и денег не давали. А зря. Несуны и взяточники и при нем расцветали. Уголовная среда при нем расцветала, блатные и воры в законе при нем и появились, пышным цветом расцвели. А ведь расстреливали. Или валютчики, то есть покупка и продажа иностранной валюты карались самым строгим образом. Также, как и подделка денежных знаков. А сколько дел было в СССР по этим статьям, сколько смертных приговоров. И ничего, они опять появлялись.

С вами бы я согласился по поводу смертной казни по отношению к убийцам, кто лишал жизней других. Вот им бы взамен и свою отдать. Но опять-таки тот же опыт с Чикатило показал, что пока его ловили успели казнить нескольких совсем невинных людей. В штатах, где есть смертная казнь, наказание приводят через очень длительное время, но приводят, когда уже любые сомнения исчезают, но и в этом случае возникают судебные казусы. А вот с экономическими преступлениями, простите, но любая жизнь для меня дороже любых денег, смертную казнь вводит, это предел бесчеловечности. Пусть сидит много лет, но не казнь. Пусть без права досрочного освобождения, но сидит. Нельзя человека лишать жизни из-за денег. Такое могут предлагать только те, кто не ценит чужую жизнь. Она для них ничего не значит.

И еще, был как-то на семинаре у Гинзбурга, точнее часто их посещал в свое время. И вот на одном из них была затронута тема про коррупцию. Не помню в связи с кем, точнее речь шла о каком-то преступлении, в котором один из физиков, работавший в секретной лаборатории перебежал то ли в СССР, то ли из. Все посчитали его вне зависимости от того, куда он сбежал, предателем той страны, откуда он сбежал с секретами. На что Гинзбург привел слова Зельдовича, который ему сказал при оценке того же случая, что любого человека, имел в виду умного, можно купить, только честный возьмет непомерно большую сумму. Забавно, Гинзбург спросил его, а сколько ты стоишь, на что он ответил, ну не меньше нескольких миллионов долларов. Кстати, это те, кто создали ядерные бомбы в СССР.

Меня тут одно удивляет, сколько же вас знатоков Ленина собралось, причем ищущих в его речах и статьях нечто особенное, понятное только вам. По-моему, я уже разъяснил тут весь контекст того, что вложил Ленин в эту фразу. И замечу только, что весь смысл статьи, представленный тут в БО, никак напрямую не связан с тем, что мы тут обсуждаем, тем более с автором статьи. Меня это удивляет. Ну, да, ладно, раз про кухарку, так про кухарку. Все ведь просто. Есть субъект, это кухарка, то есть по представлению того же Ленина и его товарищей, самый низ пролетарского сообщества, неграмотного и очень бедного. Есть объект, это государство, которым как автомобилем, если эту кухарку научить, она будет им управлять. Учить ее будут солдаты, те с кем он встречался в Смольном и рабочие, но с правильным сознанием в голове. Только вот как они ее будут учить и чему, Ленин не рассказал, есть только одно – управлять государством. Его товарищи брякнули насчет демократии и представительства народа в лице кухарок во власти. Ну, примерно, такое и есть сегодня, когда в Госдуме заседают и принимают законы бывшие спортсмены типа Валуева и спортсменки типа Родниной, которая не так давно заявила, что пенсии старым государство не должно платить, это некое пособие по старости, которое государство им дает из жалости. Но может и не давать, пусть они выкручиваются как могут. А это уже сигнал, они там не просто так сидят, через них власть иногда что-то сообщает своему народу, а так они бурно голосуют, даже не обсуждая эти законы. Видимо, нет там учителей в виде солдат и рабочих, но скоро, как понимаю, появятся. Вам понятен стал контекст того, что предлагал Ленин, а потом все это осуществлялось на практике. Сидит толпа кухарок в зале и дружно хлопает речам усатого, громко выкрикивают из зала – «Смерть врагам народа!». Усатый доволен, вот как все правильно устроено. Всех Преображенских к стенке, а Шариковы принимают законы. Вот и весь смысл этих фраз Ленина.

У вас, что же голова не работает? Именно кухарка может править страной по Ленину, с добавкой, если ее этому научит сознательный рабочий или солдат. Или не доходит, о чем речь? И в слове может, что вам не понятно. Может, если ее этому научить, и это по Ленину. Я не слова приписал, а смысл. Тоже не понятно, чем отличаются слова и прямое цитирование от смыслового контента. Удивительно, а еще и комменты тут строчите. Для ясности еще раз приведу слова Ленина – «… Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же…» Прочитали слово сейчас же после не способны? Доходит, что это означает? Где вас обучают и чему учат, если в простых вещах разобраться не научили или не можете? Кстати, это подтверждает то, что как не учи кухарку, как и вас, вряд ли научишь управлять или создавать что-то. Это уже мое утверждение, а не Ленина. Он то как раз считал, что кухарку можно научить. А я нет, так не считаю. Но Ленин на то и Ленин – вождь таких кухарок, рабочих и солдат. Он на таких утверждениях стал правителем целой империи.

По поводу бреда я бы это переадресовал вам, много там такого понаписали. Вроде смысл понятен, вы предлагаете за коррупцию смертную казнь, а далее вести понятие враг народа. И что? Во всех предыдущих ссылках на Сталина, как на пример хорошего управленца, им враги народа кормили червей в земле. По-моему, логично, что и враги народа также, как и коррупционеры, будут по вашим предложениям кормить червей в земле, а иначе нет смысла такой термин вводит. А бывший глава Роскосмоса как раз по всем критериям как раз и подходит под это определение, не зря же вы его деяния расписали. А тут еще и воровство тут уже упомянули. Правильно тут подметили, когда начинают лес рубить, щепки только так летят. Под врагов народа, шпионов не долго подвести каждого десятого, начав со смертной казни за коррупцию. Там и предатели подойдут, воры-рецидивисты. Все, вроде, по справедливости. В той же Германии нацисты с ними тоже не стали особо церемонится. Первыми их стали отправлять в газовые камеры. И да, моментально криминогенная обстановка улучшилась, но они уже вошли во вкус. Следующими стали душевнобольные, которых считали психически неполноценными, и неизлечимыми. А потом цыгане, потом евреи. Вот куда все это идет. Это дорога в ад, тем более по таким обтекаемым преступлениям как коррупция и враги народа.

А что есть по другим замечаниям? Тоже не согласны?

Это вы внимательно посмотрите, что же он писал. Для вас повторю – «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту..» Это дословно из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?», но это означает, что их надо обучить управлять государством, а учителями должны стать сознательные рабочие и солдаты. А фразу Ленина разъяснил Троцкий, его товарищ по партии словами - «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“», то есть все-таки кухарки после обучения должны управлять государством, причем каждая. Думаю, достаточно разъяснил, чтобы стало понятен смысл и моей фразы – «Кухарка может править страной.» В чем тут противоречие или так из одного места у вас мысли рождаются, читая чужие тексты?

Как я уже писал в своих комментариях, встреча Трампа и Путина на Аляске ни к чему не привела. Ноль. Хотя нет, один результат есть и скорее это и было целью Путина, а не переговоры с Украиной и про Украину. Цель достигнута. Трамп не ввел те самые санкции, которыми он грозился в случае продолжения боевых действий в Украине. Это и есть главный результат того, зачем Путин полетел к Трампу. Но санкции против Индии так и не сняты. Как тоже писал, Трамп ввел эти санкции не из-за России, а по своим причинам. И об этом тоже было написано. Дело в том, сама Индия уже давно поставила заслон против американских товаров в виде повышенных пошлин. Получается так, США, используя труд индийских программистов, переводил Индии ежегодно до 62 млрд. долларов, а Индия эти деньги не возвращала, покупая американские товары из-за высоких пошлин, которые сама и установила. Так возникал дисбаланс в торговле между странами. Вот Трамп и воспользовался предлогом, ведь Индия считается партнером или даже союзником США в противостоянии с Китаем. Более того, некоторые американские компании строят заводы в Индии и потом экспортируют товары в США. Что тоже увеличивает такой дисбаланс. В США попадает почти 60% сотовых телефонов того же Apple, произведенных там.

С Китаем у США другие проблемы. Тут скорее дисбаланс в производстве товаров. Многие американские фирмы размещали свои производства в Китае и получали оттуда свои же произведенные товары как китайские, тем самым обогащая Китай и делая ее первой экономикой в мире. Никто реально не рассматривает связку Россия с Китаем как большую угрозу США, прекрасно понимая, что у России с Китаем тоже много противоречий начиная с территориальных вопросов. А то, что Китай закупает много нефти и газа у России тоже понятно. Почему не покупать дешевый товар, если тебя даже уговаривают его купить. Но Китай научен горьким опытом от Запада, никогда не станет усиливать Россию, делится с ней технологиями и продавать чувствительную технологию и оборудование. Даже свои автомобильные заводы не позволит локализовать в России. Только шильдик разрешит приклеивать к машине. Какие там совместные разработки в нефтегазовой химии. Они сами сейчас даже ледоколы производят для проводки судов через северный морской путь, не полагаясь на Россию. Не надо строить иллюзий, Китай не друг для России. Так скорее попутчик. И переговоры Путина с Трампом они встретили довольно холодно. Не в их интересах окончание конфликта России с Украиной. Это только ослабляет Россию, а значит и нефть с газом будут течь по дешевке. А поставляют они то, что можно использовать в боях, но не увеличивает боевую мощь России в принципе. Это знают и в США, потому особо и не думают о серьезных шагах против Пекина. Да и возможностей у США не так много.

Еще замечание. Отметим, что Китай один из интересантов в строительстве Зангезурского коридора или как сейчас называют маршрута Трампа. Так сейчас идет интенсивное строительство дороги к ней из Китая в обход России. Более того, Азербайджан начал переговоры с китайскими строительными компаниями о том, чтобы они участвовали в строительстве этой дороги.

Товарищ вроде считает себя экономистом. Но не может разобраться в том, почему ЦБ держит высокие ставки. И требует резкого снижения этой учетной ставки, как и многие не очень понимающие в этом политики-популисты. Идет обвинение Набиуллиной, думаю, после бывшего главы Роскосмоса она станет в списке у товарища следующим. Попытаюсь объяснить таким, к чему приведет такое снижение учетной ставки. Для справки, на начало 2025 года в банка на депозите и на счетах держали 57,3 триллиона рублей. Только за февраль этого года вклады увеличились еще на 1,1 триллион рублей. К чему это все? А все просто. ЦБ увеличив учетную ставку вытащил из оборота эти деньги и заморозил их на счетах, выплачивая по ним высокие проценты. Население предпочитает их держать в банке, а не пускать их в оборот. Что произойдет, когда снизят ставки? Во-первых, толпа побежит снимать деньги со счета, так как держать их под 3-5% при инфляции под 20% никакого смысла уже не будет. А куда побегут вкладывать эти 57 триллионов? В валюту в первую очередь, затем в недвижимость, а потом по магазинам куда придется. Естественно курс резко подскочит, цена и на недвижимость, и на товары также резко пойдут вверх. Вот для чего Набуллина держит высокие ставки. Или это непонятно экономисту? Хотите, как в начале 90-ых прошлого века, пожалуйста, не будете успевать за сменой цены в магазинах, а толпа перекупщиков валюты не будете успевать их сажать. ЦБ проводит довольно разумную политику. Она начинает снижение на проценты, чтобы вас успокоить. Но до введения цифрового рубля и контроля за потоком денежной массы, резкого снижения не будет. Или нужно будет как при Сталине, вводит облигации и всю денежную массу населения из вкладов насильственно переместить в эти бумажки, по которым ничего не получите. Это тоже вариант, для этого нужна та мощь силового аппарата как при Сталине. Но ее пока нет.

Далее. Последствия того, что предлагает этот товарищ для него не очевидны. По сути он хочет развязать новую гражданскую войну, которую удалось миновать после распада СССР. Причем как понимаю он будет на стороне неких монархически-православных сил под черно-желтыми флагами. Это как раз те, кто утверждал, что Николаю не хватило того, в чем оказался силен Сталин. Царь не был готов пустить реки крови, чтобы сохранить империю. Вот так понимаю, эти готовы.

Очень интересная последовательность – патриархи Алексий и Кирилл- русский мир – Бахтияров- новая экономика. А далее сочетание православной экономики и исламского банкинга. Но есть и опасения – лидерский капитализм и есть тот самый олигархический, а далее под шумок про новую экономику простой распил бабла и новый дележ собственности.
И еще некие предложения. Первое предложение смена кадров. Только вот откуда их набрать то? В свое время Ленин решил все просто. Кухарка может править страной, но понимая эту глупость, начал подкупать старые кадры, работавшие еще при царе. А если что и расстрелы в подвалах Лубянки. Так ковались кадры. И тут тоже - «Для этого: введение смертной казни за коррупцию и возврат понятия «враг народа». А что, чего либеральничать то? Если что в расход его, объявив врагом народа. И даже первые кандидаты наметил, так понимаю, бывшего главу Роскосмоса, а по совместительству еще и главу Конгресса русских общин, председатель партии «Родина». Очень уважаемый вроде человек, зря наезжаете. Куда более патриотичного человека найдете. Ему вообще место чуть ли не рядом с главой страны. Тут, кстати, есть один очень деликатный вопрос, наезжая на такого, как бы то, что предлагаете, не прошелся по вам в первую очередь. Да и другой вопрос о национализации недр может очень больно ударить. Это ведь новая революция, а не новая экономика, тем более вкупе со следующим предложением - ревизией результатов приватизации. А далее постоянные ссылки на Сталина как пример экономической политики. Правда, забывая о двух вещах про него. Во-первых, все же Сталин строил не капитализм и не беспокоился об учетных ставках и о финансовом суверенитете, об ограничении дивидендов у банков. И во-вторых, готов ли товарищ, предлагающие такие меры, к рекам крови в стране и по сути бесконтрольному всесилию тех, кто эти предложения будет проводит, как это делал Сталин. И уж совсем товарищ насмешил с манипуляцией уровня доверия и повышение роста ВВП на этом показателе. Во-первых, чтобы заслужить такое доверие, надо чтобы правительство полностью зависело от народа, как в той же Швеции, а это утопия для России. И во-вторых доверие не есть капитал, который можно перевести в ВВП. Это всего лишь внутренне состояние общества. Ну как с тем же индексом счастья. Его как оказалось, очень много в, например, в Гондурасе. Занимает 63 место, а вот Россия всего то 66 место. Правда, вот первые места все те же – Финляндия, Дания, Швеция. А впереди России даже такие страны как Колумбия, наверное, кока им помогает в этом, Парагвай и т.д. Почему не пойти по этому пути, тем более нечто подобное уже предлагала Матвиенко. Она же предложила организовать министерство счастья в России. Чем не предложение под номером 18?

Здесь только одно интересно, а будет ли он отвечать за свои слова через год или два.