вот она фундаментальная и незыблемая идея - общество для всех, а не одного класса. Поведение людей меняется вслед за отношением к действительности, источникам жизни.

Сергей Александрович, вам ли не знать, что идеология на пустом месте не "назначается". Для неё должны быть материальные предпосылки.
Какая может быть идеология, когда одни хотят жить и живут за счёт других, третьих подкармливают с этого и больше самих, имеют время и средства на это, и больше, чем самих рабов, да и сами на свой свечной заводик немножечко, по пол чашечки откладывают.
И даже если ввести идеологию в этих условиях - ничего не изменится, т.к. не идеология меняет, а условия в которых находятся люди. Идеология всё это оформляет. Оформление же без основания - это лукавство, увод в сторону.
Вам же советники наверное говорили, да и сами знаете, что происходит у рабов.
А именно, "бизьнесу", т.е. капиталу и для извлечения капитала нужен труд, в смысле рабы, и больше, а значит дешевле, и желательно сразу со стажем от 1-2 лет и за минималку и с кандидатскими и докторскими. Посмотрите официальные сайты, например, "трудвсем". Цель - маржа. Значит он успешнее, а рабу предлагают больше работать, только теперь сплотиться с рабовладельцем некой идеологией.
Теперь это будет называться ростом производительности (об этом дальше), соучастием в жизни раба и т.п.
Один ест капусту, другой есть мясо, а вместе вроде бы как голубцы.
Вот же он интерес и он конкретный классовый.
Одним предлагают разрываться, т.к. собственность якобы поделена, а другие буду сидеть ровно и кормиться, повышать производительность.
Кто, кому и для чего?
И у вас даже вроде как для роста производительности и налоговую отчётность новую предлагают с указанием роста производительности, даже классическую политэкономическую формулу взяли за основу, и даже обсуждают снижение "трудодневки" для рабов.
Как можно себе представить снижение трудодневки, т.е. доступности жизни для раба, в условиях, когда задача стоит выжать и получить большую маржу с раба.
Это же абсурд. Рабу в этих условиях предложат выходить в выходные и праздничные "заработать".
Один кормится по факту владения собственностью. Другой якобы должен бежать повышать производительность, иначе выкинут на улицу одних, а другим и вовсе нет места.
Сколько ещё нужно уморить населения?
О какой демографии речь, о каком схождении людей для размножения, о каком сплочении, если ценен другой, небольшая часть общества, прокладки между производством и распределением?
Значит видимо об инфаркте и инсульте речь, но явно не о жизни раба.
А это ещё и завтрашняя работа врачам и патологоанатомам.
И даже здесь заговорят о нехватке труда, т.к. снова последствия.
Другого тут не заработать!
Одни живут - другие работают, третьи ни первое, ни второе не имеют, просто брошены, вымирающий обречённый вид, т.к. места всем нет (см. выше).
Они и вымирают.
Рабовладельцы и не стесняются, так и дурят рабов, что сделали себя сами. Уже дуростью маются, в тряпках это озвучивают, форумы тряпичные собирают, выгулить костюмчик.
На это и средства и время есть, т.к. рабы работают, а если что затянут пояса чтобы сохранить эти отношения господства и основы очковтирательства в обществе, если говорить по-существу.
Поэтому, разговоры об идеологии, без объективных к тому оснований является заранее известной недосягаемой целью.
Она просто не будет работать.
Так, средства на посиделки на формах осваивать.
А любая работа над ней в этих условиях, это борьба с ветряными мельницами, последствиями бардака, стихии.
А вопрос же стоит не просто в идеологии, а как выше сказано, в основании и предпосылках.
То, что называется основанием соединения людей в общество.
Оснований сегодня нет!
Это и есть корневая причина происходящего идиотизма везде.
Поэтому и вымираем по ляму в год на ровном месте 30 лет. Люди оберечены, девчонки, не понимают, что они без семьи и детей не по своей воле, теряют лучшие годы на продажу себя, хоть и успешно им навязанной, под видом свободы и выбора.
Основания материальные, но относительные для разных частей общества.
Людей ведут по этой тропинке этими самыми основаниями.
Люди торгуют, торгуют собой. Это основной мотив деятельности в обществе.
Поэтому и вымираем, потому что другие ценности объективны, они материализованы.
И при продолжении этой дурки страны не будет через 100-150 лет. Причём будет не трансформация, а именно разделение и тут не поможет общий рынок, т.е. всё, исторический конец, потеряем то богатство, которое имеем, будем находится в том убогом "европейском" состоянии лоскутных квартирок с каждодневной попыткой выскоблить рыночек, обменять бусы на другие бусы.
Общество не может существовать в антагонистических условиях. Любых!
А сегодня люди обречены. Обречены самими условиями общежития. Люди просто не сходятся. Хотя картинка красивая, но для одних и за счёт других. Против общества осуществлена самая настоящая диверсия, подорвано психологическое и физиологическое здоровье общества.
Это не шутки!
Медики и социологи всё прекрасно знают, и не только.
Людей спасать нужно уже сейчас. Кого ещё можно. А для этого нужны эти самые средства, а это вопрос кто и на что живёт в обществе. Для всего этого нужны люди, доверенные люди, а не просто некие идеологии.
И этот бардак везде, т.к. это основание, вы это прекрасно знаете, и мы понимает почему вы говорите об идеологии в иных условиях, а система и поведение людей подчиняется этому же.
Все в заложниках этого мрака.
Снова, взять хотя бы медицину, подрыв здоровья людей, психологическое насилие, перманентный стресс, неуверенность человека в себе по этим основаниям, так и в завтрашнем дне. Подорвано физиологическое здоровье населения!
Отсюда деформируются мотивы поведения в обществе, уже на новых основаниях. Кто-то не такой, потому, что не пошёл по головам, к успеху, словом.
Ещё раз. На ровном месте вымирают!
А на другой стороне, из тех, кто понимает, молчат, т.к. иначе они потеряют и кормушку.
Вот суть. Вот они ветряные мельницы. Практическая их реализация.
И в этих условиях лечить людей, т.е. бороться с последствиями, это подменять диагноз, нарочно соучаствовать в этой дурке против людей.
А суть то на поверхности - успешен тот, кто присваивает труд другого.
А отраслей, например касаемо врачей, то и вовсе тихий ужас. Врачей бросают после института выписывать таблетки, чтобы так сильно не бросалось, то, что происходит в медицине, то, что первичная, терапия отсутствует в принципе. Они и выпивают, никто не на что не смотрит, а хорошая медицина рабам недоступна, на людях ЗАРАБАТЫВАЮТ.
Об этом прямо и писали и если память не изменяет, здесь же на БО, если рабу нужна медицина, квартира и т.п., пусть зарабатывает?
С чего? Одни будут сидеть ровно и кормиться, а другим за морковкой бежать, которая недосягаемая в виду этих противоречий?
Тут смеяться нужно или уже по Ленину "в ворота стучать"?
Вот же она диверсия.
Но и не в медиках дело, т.к. не там корень, а то, что всё это прикрывают, всё равно убегают, закрывают глаза, уши, рот, т.к. основания у этого объективные.
А если скажут, потеряют то, что имеют.
Какая тут идеология, если общее с частным не сходится? Частное не является органическим целым в этих условиях.
Так дела не делаются!
Почему уже сегодня отсутствует институт наставничества в обществе? И это же не только вопрос с медиками, а в целом, везде так и с тем, что происходит с трудом в обществе.
А суть то в том интересе, классовом, стоимостном, который за всем этим стоит и который мешает. И в этих условиях доступное и качественное не будет у рабов.
А это уже задача не выйти из этого, не решать вопрос, а те самые ветряные мельницы.
И т.д.
Поэтому, без объективных оснований говорить об идеологии, о неком сплочении волков и овец не приходится, т.к. просто невозможно, т.к. основания отсутствуют, овцы для волков источник пропитания в условиях искусственных ограничений.
Если же мы хотим выйти из исторического тупика, то рабам нужны средства производства, прямые связки с НИИ, прямой выход к ресурсам, минуя ростовщиков, ренту, это уже можно и вы подготовили, уход о купли-продажи средств производства и дифференцированный подход по отраслям, иначе одни будут всегда в выигрыше, по месту кормления, а другие потеряют, только теперь на новых условиях, товарность на этом этапе сохраняется, и без выбытия факторов производства, но классовый источник конечно же подрывается.
Поэтому вопрос прост: Решаем мы стоящие перед обществом вызовы или всё же об идеологии поговорим?

всё верно, брожение всегда начинается в господствующем классе, там же и организаторы, т.к. там же и ресурс.
Рабы же неорганизованны как класс, они не способны на организованные действия в этом состоянии, т.к. каждый тянет на себя.
Но вопрос ещё состоит не только в неорганизованности рабов, но и в том, что рабы организуясь по одним основаниям, по-другим, остаются всё также же реакционны.
И ваш пример здесь как раз в точку, но им не ограничивается.
В этих условиях они не знают куда смотреть, им понятны примитивнейшие лозунги. И это огромное поле для спекуляций, это уже видно кто, когда и о чём начал говорить. Смена тактики уже ясна.
Поэтому, если это не перфоманс, и если полетят головы заранее, значит, именно это и есть.
А тут сам застрелился и уже испугались. Это рабам нужно переживать, они затягивают пояса, а не рабовладельцы.

Из религиозных голов одна и та же дурка льётся. Одни обматывать "баб" хотят, другие просто обвиняют и никто не озвучивает суть, т.к. это покушение на основы капитала, на основы кормушки и кормления одних за счёт других, а они являются в этих условиях ничем иным, как обслугой капитала.
Пока у "баб" стоит задача продать себя дороже, рожать они не будут. Одни будут гулять по рукам, другие повесить ребёнка о первых прогулок на мужчину (и ребёнок заложник такого поведения, как матери, так и отношений в целом), другие просто терять лучшие годы на "карьеру" или ещё чем объяснят эти потери, не суть важно, не понимая, что ни карьера, ни гуляние по рукам не вызваны вполне конкретными позывами - жить одним за счёт других, меняется лишь форма этих отношений и оценка!
Всё общество находится в заложниках у этих отношений, это отношения собственности, вопросы стоимости, как хозяйствующих субъектов, так и ценности человека. Одни работают, вторые могли бы, но им места нет за эти стоимости, третьи просто сидят и кормятся с первых.
А все заложники у последних, которые и определяют и ценность человека в обществе и стоимость человека и мотивы поведения в обществе в целом.
Если же следовать подобной религиозной дурке, то по этой логике "баб" нужно откатить назад в социальных правах.
Это тряпичная дурка.
Это не решает суть вопроса, он лишь будет стоять теперь по-другому, одни заговорят о "нехватке труда в обществе" (в кавычках конечно же), в условиях конкуренции и сиюминутной потребности извлечения, другие о ноше, третьи о другому и т.п. Тогда как завтра они выпадут и/или будут работать на внешний рынок, но стоимость их жизни человека, а следовательно мотивов поведения, не изменится.
Общество живёт не по общественному развитию.
Не люди, не рабы! А те, кто присваивает труд рабов - капитал.
И пока средства производства являются товаром, пока мы заложники у стоимости, все обществе в тисках этих отношений и соответствующего сознания, оценки человека в обществе, потерей лучших лет.
Это и есть мотивы поведения "баб" и людей в обществе.
Те же, у кого средства производства, доступ к ним, они и размножаются, там по пять детей в семье, т.к. рабы работают на это, а они живут и сладко живут, других держат в нужде, трутьим на элементарные подачки чтобы выжить собирают.
Вспомните о словах Рокфеллера о том, что отчитаться он может за каждый миллион, кроме первого.
И он не лукавит.
Это действительно так, пока одним имеют доступ к средствам производства, а другим установлены искусственные ограничения всё это так и будет. Они так и продолжат набивать себе цену и пытаться бороться с ветряными мельницами, о том что бабы не такие, люди не такие и тому подобное.
Достаточно поддерживать своё господство, подменить суть вопроса, пытаться усидеть на двух стульях и морковку съесть.
Но получится!
Всё общество находится в заложниках этого шкурного интереса, локальной производительности, как те, которые лишены работы, так и те, которые для большей маржи грезят о завозе дешёвых рабов извне, т.к. свои уже не размножатся.
"Бабы" в этих условиях уже не нарожают.
А причина в вас и только в вас.
И пока сохраняется частная собственность на средства производства, доступ одним и ограничения для других, так и будет продолжаться, абсолютное большинство будет вымирать, и небольшое размножаться, которое ничего не меняет, а лишь кормится со всего этого, и всё будет постоянно возвращаться к одному и тому же.
Это противоречие частной собственности.
Не труда. Не не проблема оформить коллективную коллективное, групповое ли отношение к собственности, а именно присвоению труда одним у других.
В этих условиях только одним будет хорошо и только за счёт других. Уже сегодня производится всё необходимое. Вопрос в распределении.
Этим и определяется мотивы людей в обществе, сознание людей, деформация сознания, те самые "шедшие к успеху и которым не фортануло", из соседней темы, а рыбы обсуждая это так и не понимают суть вопроса, читая комментарии.
Это и есть суть происходящего. И если это продолжиться, без изменения характера отношений, мы потеряем даже то, что имеем, мы разделимся, а значит упадёт уровень жизни у всех, т.к. уже на элементарное нужно будет выменивать больший прибавочный продукт, доставшийся от царизма и империи, будучи не скованными раздельными квартирками, а значит шакалить ещё больше, а рабовладельцы всё также будут сидеть ровно и пускать пыль в глаза.
Вот суть - частная собственность на средства производства, мотивы поведения соответствующие и не только у "баб". Поэтому не "баб" винить нужно, а решать корень вопроса. Потеряем даже то неимоверное богатство, которое досталось нам от предков, которое имеем.

Жень, начинать если и нужно, то с "приземлённых" дел и вполне конкретных.
Пример с Ермеком Тайчибековым, которого националисты уже под формальным предлогом смогли запрятать. А он до сих пор сидит, годы дали. Тогда о нём говорили и забыли. А его слышали здоровые силы в Казахстане и смотрели на ваши действия, даже те, кто сомневался. От националистов страдают и сами казахи, а кто-то был вынужден и бежать.
И если и начинать, то именно с этого.
Не с аморфных организацией, а предметных действий т.к. это уже давно можно было аккумулировать, этим уже давно разрозненные ведомства занимаются. Поэтому не популизм нужен и дубляж. Понятно, что сейчас не то время, но это можно сделать и иным образом. Найдите кого-нибудь для обмена или напрямую решите и сделайте это.
На вас же смотрят.

Всё дуростью маются, с ветряными мельницами борются.
Один говорит, что ради продолжения жилстроя нужно 3 года потерять, чтобы восстановилось строительство, мол продолжать сейчас строить невозможно (с чего бы?), а эти занимаются другой дуростью.
Отвлечение и рассеивание сознания рабов.
Это именно так и называется.
Не из-за нехватки средств на подобную ерунду люди не размножаются или разводятся в дальнейшем, а из-за характера общества в целом, господствующих в нём ценностей, мотивов поведения, целей и только как следствие этого средств, которые определяются индивидуальными издержками рабовладельца, т.е. нехваткой рабу средств к существованию.
И даже если их выделят, это лишь будет очередной причиной для освоения бюджета и ничего больше, т.к. сути это не изменит, а если и будут изменения, то незначительные, а те люди, которые сошлись разбегутся, т.к. дальше всё вернётся к корню вопроса и постановке вопроса прямо об источниках жизни в семье, мотивов поведения в семье, т.к. ценообразование в обществе будет подчинять одним и тем же целям и иметь один и тот же источник.
Посмотрите поднимаемые темы, хотя бы в ВК какие задают в паре или уже в семье, фактически на гране развода (причина), о чём говорят и что просят.
А говорят об источниках жизни, не просто зарплатах, а именно источниках жизни и как следствие мотивов поведения в семье, возможности их или невозможности. Это и есть основная причина разводов.
Но всё куда печальнее сегодня, люди просто не сходятся.
И пытаться осваивать средства к тому, к чему нет объективного основания уже здесь стоит вопрос о ценности этих действий!
На подобную же ерунду, т.е. из числа средств на свадьбу и т.п. люди найдут, если будет нужно, это не те суммы чтобы о них говорили, либо просто закроют на это глаза и распишутся, без посиделок, они и никому не нужны сегодня, это паре нужно, а не посторонним.
Люди не сходятся из-за характера отношений в обществе, какой труд ценен в обществе, а следствие - кто, какой человек, обладатель каким сознанием, кто на что и для чего живёт. Одним мол разрывайся, беги зарабатывай, бегай, а другие будут сидеть и с куста рвать и за счёт первых, и как следствие, у кого имеются сейчас средства на жизнь и время на жизнь и на что это идёт.
Тот, кто работает или тот, кто присваивает результат труда работающего?
Психологическое здоровье в обществе соответствующее, и как следствие соматическое тоже.
Подумайте об этом. Это не шутки. Здоровье общества подорвано уже только этим основанием. Они взаимопроникающие!
Это и есть главный критерий изменения поведения человека, происходящего в демографии, ценности человека в обществе в целом, т.к. присваивая труд другого, можно посадить на плечи работающего ещё больше, и дружно сидеть и кормиться, т.к. форма собственности и цели действительности именно прямо к этому располагают.
Что и делают успешно иначе не "пассивный доход".
И даже разглагольствовать будут о том, что рабы не хотят работать, как сейчас на "зумеров" бочку катят, придумали подростков по годикам определять, а не изменившихся обстоятельствах и причинах их поведения.
Неужели вы думаете, что подачками, при смене формы присвоения или как вы там называете это, точечной помощью, вы решите вопросы и потребности человека.
Способ распределения изменился и потребности и поведение вслед за ними!
Не дурите голову! На вас смотрят.
В обществе и размножается тот, кто присваивает труд, для этого и средства и время, и даже с лихвой, так как уже дурью маются.
Это и есть суть происходящего. Схождения людей или его отсутствие. Потеря лучших лет людьми на продажу себя дороже с одной стороны, а с другой попытка выпрыгнуть из штанин за морковкой, не понимая почему эта самая нехватка и всё-равно получить удар в спину в дальнейшем.
Вы же сами поднимаете темы с ребятами, находящимися на СВО и которых успешно разводят по этим же самым основаниям, другим по форме, но одним по сути.
Это капитализм.
Одни живут за счёт других.
И идти можно только по головам.
Если бы в обществе действительно стоял вопрос решить его, то доступ к средствам производства был бы равный, ценность человека в обществе была бы соответствующей и вопросов подобных этим подачкам не размножающимся рабам и не стояло бы.
Мотивы и цели поведения в обществе изменились и были бы соответствующие.
Для этого уже сегодня нужны программы с равным доступом к средствам производства, как минимум к целевым кредитам, минуя ростовщиков (где цифровой рубль?), объединять в устойчивые хозяйственные связи для необходимого наполнения! и без выбывания средств производства и затраченных общественных кредитов, а не рента на землю с кабалой и невозможностью даже обменять свой итог труда.
Вопрос с демографией решился бы самим соприкосновением людей в обществе. Его бы даже не стояло так, как он остро исторически стоит сегодня.
А сегодня - это историческая катастрофа, а не ямы и это нужно назвать прямо.
Потеряем даже то, что имеем!
На какие вы высоты собрались смотреть, если для нас меньше 200-250 млн. в стране это историческая смерть.
Мне ли вам объяснять что по мере внедрения техники, снижения трудоёмкости, остальным места нет. Они и выбывают, только уже с концами, другие и вовсе не размножаются.
Поэтому, не занимайтесь дурью и отвлечением, вопрос сегодня стоит - сколько времени мы потеряем на это, прежде чем начнётся оздоровление в обществе.

Плохо что не задавали вопрос, хотя дело, действительно, не в них, а в капитале, в стихии капиталистического производства, там, где здесь и сейчас выше норма прибыли.
Отсюда стихийные зарплаты тогда как большего кол-ва материальных благ в обществе не произведено, что означает что для остальных это очередное поднятие цен и возвращение обратно уровня жизни.
При этом труд, того же курьера в доставке давно заменяет робот, но робот не создаёт большей стоимости, он покупается по "твёрдой цене", хоть и рыночной, а человек по плавающей, т.е. робот не создаёт капитал, а снижает его.
Поэтому курьер с зарплатой 100-200 тыс. всё-равно дешевле робота. А цены завтра всё равно поднимут, а стоимость труда курьера упадёт как его предложением, так и объективным ограничением роста отрасли (отрасль то непроизводительная! неоткуда расти!).
Поэтому там, где выше норма прибыли выше и этот самый пузырь, относительно других, тогда как у других уровень жизни сжимается. А зарплату в условиях обособления предприятий друг от друга определяют по их индивидуальной производительности, т.е. пока не будет рынка сбыта, а его и не будет, т.к. нет зарплаты у других по этой же причине, не будет и роста уровня жизни.
В итоге уровень жизни расти не может. Он может расти только у той части общества, которая присваивает капитал, участвует в перераспределении прибавочной стоимости (эта самая торговля) т.е. труд работающих.
Вот из недавнего примера, что даже снижая цену, объёмы не увеличиваются, т.к. у одних нет средств, а там, где изначально выше производительность и не нужно столько, но при этом из людей продолжают извлекать капитал, как повышая интенсивность труда, снижая кол-во свободного времени, возвращая стоимость труда обратно ценообразованием по обществу (https://www.kommersant.ru/doc/7870633?from=top_main_1).
В итоге уровень жизни увеличиться у всех не может, а форма собственности уже сейчас мешает произвести необходимое кол-во продукта и поднять зарплату для его потребления.

Вполне ожидаемо, но недостаточно в рамках ответственности по стране. Понятно, что много неизвестного здесь, перед кем, кому и т.п., но суть остаётся одной. Если проворовался или предал то и ответить должен. А учитывая, что страну нужно возрождать то и уповать должен не на формально-юридические писульки, а на совесть и честь.
И отвечать нужно соответственно.
Это будет и у нас, иначе из отношений очковтирательства не выбраться.
Мрак так и будет господствовать.
Простого люда это не коснётся, ему переживать не о чем, но надстройка, т.н. самозваные элитки, должны чувствовать локоть и ответственность перед людьми, страной. Привыкли сидеть ровно и фасовать по карманам, и брату и свату и дурить голову мнимой полезностью, пускать пыль в глаза.
Так быть не должно. За всё нужно отвечать.

Автор заголовка сам то задавал вопрос: Для чего собственно людям работать предлагают. Чтобы у формального собственника прибавилось в кармане, а другой в погоне за морковкой подох?
И морковку съесть и на два стула сесть не получится. И вам ещё хватает наглости валить на молодёжь и других.
Самим то не смешно? Это классовое лицемерие.
Вы поймите, цена этой глупости, поставленной в вопросе это миллионы жизней людей, которых вы обрекли. У них не будет будущего, так как нет настоящего.
Вымирание на ровном месте.
И вы хотите сохранить награбленное и чтобы ещё другие работали. Мол вина в других людях, другое поколение.
Вы же сами подаёте пример непроизводительной жизни просто срывая с куста.
Ещё в своё время Борис Абрамович, который Березовский, верно заметил, что никто не будет доволен в этих новых условиях (он говорил это в условиях распродажи страны и появления уже легальных воров). ни тот, кто взял, ни тот, кому не досталось, т.к. один мог бы взять, а другой мог бы взять больше.
И вы предлагаете рабам шакалить на вас только лишь потому, что вы владеете собственностью и проводите политику в в своём интересе.
Ещё раз. Вам самим то не смешно?
Поймите. Минус 0.5 - 1 млн. в год на протяжении 30 лет. Кто за это ответит? А это судьбы людей. И людям нужна справедливость. Собственность они и так возьмут.
Для этого уже сейчас нужно уходить от средств производства как товара и тогда вопроса с трудом и не будет, но и вы с куста рвать уже не будете, а приземлитесь.
Вот в чём суть. Не валите ни на молодых ни на старых.
Дело в вас и только в вас.
Это классовый вопрос.

И вы полностью правы говоря о том, что никого и ни о чём не спрашивали.
Задача и не стоит озвучить "мнение", да и какое может быть мнение у раба в условиях, когда раб не понимает суть происходящего, какова будет ценность этого "мнения" и будет ли это мнением, а не удобной и выгодной кому-то ложью?
Кому?
А в этом вопросе суть!
Поэтому задача и состоит сформировать его!
Они и занимаются формированием мнения, подменяют переменные на выгодные себе или недоговаривают необходимое.
Это классовый вопрос!
И если вы обратите внимание, в статье и комментариях к ней вы можете заметить как вбрасывают дурку и об одном и о другом.
Но с одним и тем же отводом глаз в сторону - не озвучивается интерес, который за всем этим стоит!
А это уже должно насторожить, т.к. в этом суть вопроса.
Это классовый вопрос!
Решая это уравнение мы и выводим его корень, т.е. каким образом тот или иной человек получает средства на жизнь, кол-во этих средств, источник средств, движение средств, цели движения средств, условия в которых это происходит, т.е. трудом или присвоением результата чужого труда?
Кто ценен в обществе, тот кто трудится или тот кто присваивает труд трудящегося?
Вот она суть.
Дальше.
Происходящий в обществе идиотизм, вымирание общества на ровном месте под убаюкивание 30 лет, "не вижу не слышу не думаю", т.е. отвлечение рабов от сути происходящего это и есть звенья одной цепи, т.к. и ферму "завести" не вопрос, для этого нужно её "заводить", и заводик не проблема построить, для этого нужно его построить, и грядки засадить и т.д. и т.д. на что фантазии хватит и потребностей в обществе.
И снова здесь вопрос, а в этом ли суть?
Кто имеет доступ к средствам производства?
В интересах кого распределяется создаваемый прибавочный продукт в обществе?
Если мы знаем, что, условно, две хоз.организации находятся в искусственно разных условиях, а значит у них разная производительность, лишь потому, что они имеют разный доступ к последним технологиям, т.е. они разделены собственностью и средствами на получение этих технологий, а значит у них искусственно разные издержки, а следовательно разная оплата задействованного труда, кто в этих условиях будет в выигрыше? Каковы цели производства?
Вопрос же риторический.
Это классовый вопрос.
Один работает, но есть другой, а третьему и вовсе нет места, т.к. он не сможет даже появится, а если появится, он выпадет, один от невозможности обменять свой труд, другой от стихии производства, что одно и тоже, и даже если появится, то будет лишь работать больше и в лучшем случае на экспорт, иначе не сможет обменять и выпадет.
И они предлагают не меняя эти противоречия собственности одним работать, а они будут есть.
Это классовая наглость.
Это и есть суть статьи.
У рабов в этих условиях уровень жизни не меняется, раб лишь "копит" себе, но создают большую маржу не себе, а рабовладельцу и хорошую жизнь другим, которых с этого кормят, не понимая, что "заработать" в этих условиях он может только подрыв своего здоровья. Это и происходит по обществу во всём.
А суть то вопроса в частной собственности. В частном разделении хозяйствующих субъектов и купле-продаже средств производства.
Мы уже сейчас можем иметь эти самые "последние" разработки снижающие трудоёмкость и увеличивающие выработку.
Но невыгодно тем, кто кормится за счёт других.
Это и есть суть происходящего, начиная от постоянного поднятия цен по обществу, т.е. постоянного откатывания уровня жизни абсолютного большинства, откатывание наличия необходимого у человека, стоимость его труда, а значит жизни и заканчивая происходящим в демографии.
Кто ценен в обществе?
Тот, кто работает или тот, кто присваивает труд работающего?
В каких условиях они предлагают "работу" рабам?
Стоимость труда в условиях этой "работы"?
Является ли это "работой"?
Критерии к этой работе, почему необходимому труду, если он действительно необходим выставляются требования к 1-3 лет за 20-40 тыс. и работой за десятерых?
Кому всё это? Тому, кто будет просто сидеть ровно, кормиться с собственности, а другому мучить себя науками?
Рабовладельцы предлагают рабам чтобы рабы работали, сами изучая матчасть, сами мучили себя науками, а рабовладельцы будут кормиться просто владея собственностью, с ренты и тому подобными формами прибавочной стоимости, а значит сами будут себя ограничивать средствами на жизнь, а значит временем на жизнь, а значит возможностью ЖИТЬ.
Рабовладельческая сказка.
Так кому это всё?
Это тот самый вопрос о "сделавших себя сами".
Это классовый вопрос!

Идём дальше. Теперь нужно обойти ту дурку, которую вбросили, чтобы рабы начали осознавать формировать своё классовое самосознание, определять себя на этой орбите и держаться за руки, осознавать значение этого и кто напротив.
1: Мол платить начинающему рабу не за что высокую зарплату.
Супер. Даже если такое допустить (Я подчёркиваю - допустить, т.к. это не обязательно, это подчиняется условиям и обстоятельствам в которых всё происходит. Отсюда важность и ценность их понимания!). Люди и готовы и начинать с меньшего. С этим никто и не спорит.
Но в этом ли суть вопроса?
Вопрос же не в этом, а в каких условиях "начинать", для каких целей и кому "начинать"?
Если в условиях рабовладения цель у хоз.субъекта - извлечение и присвоение капитала, т.е. разницы между затраченными издержками и полученным результатом, то и стоимость труда подчиняется этой цели.
Это искусственное обстоятельство, вызванное к жизни этим самым разным доступом к средствам производства, консирвирование ограничений одним для других, а следовательно и стоимостью жизни (пример со стоимостью труда курьеров, но сокращением у госслужащих, выбыванием последних, интенсификацией труда для оставшихся, другой пример, с ценой на одну и туже бетонную коробку с одними и теми же затратами труда, которая меняется по птичьему желанию, т.е. лишаются те, кому нужно и присваивается тем, кто уже сейчас кормится из воздуха за счёт остальных).
А цель в обществе подчиняется извлечению капитала, не расширения производства, а именно капитала, т.к. расширение производства невозможно ввиду отсутствия платёжеспособного покупателя, т.е. для кого и для чего производится.
Вот она суть!
2: Мол дело в том, что нет желания и работу всегда можно найти.
Вопрос даже и не состоит в наличии или отсутствии работы или желания, а в том, в каких условиях это происходит, у кого и для чего.
Платить рабу копейки, устанавливая для него соответствующую стоимость жизни, выколачивать капитал, лишая дневного света, жизни, называя это наличием или отсутствием работы или желанием - это классовое лицемерие, даже без попытки прикрыть его!
При этом, открыть конторку и засеять чем-нибудь вообще поле не проблема, т.к. не в этом вопрос с противоречиями, а в том, у кого уже сейчас ниже издержки диктует ценообразование для остальных, а значит чтобы остальным выжить нужно жизнь угробить снова не видя дневного света. А каждый появившийся лишь снижает получаемую маржу остальным и всему обществу в целом, т.к. нужно постоянно поднимать цены.
Труд, который будет там задействован, т.е. та самая, работа, которую рабам предлагают здесь, рекламируя это, мол предложение работы, будет лишь интенсифицироваться, раб работать будет и выходные и праздничные дни, не видя белого света, жизни, средств, НИЧЕГО, а другие будут кормиться из воздуха с ренты.
Мещанская сказка о пассивном доходе "сделавшим себя самим".
Так для кого всё это?
И это же по всем отраслям.
Бетонные коробки по 10 млн., вымирание населения запредельными цифрами 30 лет на ровном месте, минус 30-50 млн. только не рождённых детей за эти 30 лет без учёта "естественного" умерщвления, т.е. лишение настоящего и будущего людей, т.к. ни средств на жизнь, ни времени на жизнь, ни работы, ни пенсии, ни семьи, а значит ни детей, а значит ни настоящего, ни будущего для одних и невиданное присвоение у других.
Вам самим то не смешно?
Такого больше не будет. Рабы не позволят! Сидеть ровно, как сидели 30 лет уже не получится. Слишком много угроблено судеб за это 30 лет.
Рабы организуются!

Назиф, феминизм это равентсво женщины мужчине. Разве это плохо?
Тут же не просто вопрос с "принижением" мужчины, а в том, что изменились отношения в обществе. Те отношения, которые были завоёванны социализмом, т.е. трудовыми источниками дохода, а следовательно общественного и индивидуального сознания, а следовательно и поведения человека и женщины, в частности.
То есть то, что вы называете "плохим", "еврофеминизмом" и т.п. феминизмами.
Причина ли в изменившемся поведении женщины в самой женщине?
Конечно нет!
Так в чём суть и причина происходящего в думографии, в женщине или всё же в условиях в которых она находится? (да и мужчина тоже, т.к. он лишается женщины, здоровых отношений в семье, а все детей и семьи)
Подумайте сами, если у одних источник жизни в обществе в труде, а у других в присвоении труда работающего, т.е. создаваемой разницы первым между издержками и получаемой прибылью (а они искуственно разные по обществу), то какое будет поведение женщины в обществе?
Кто будет ценен в обществе?
Как изменится поведение человека, предпочтения человека?
Вопрос же риторический.
Одни будут постоянно в нужде, другие будут на птичьих правах присваивать труд первых. Первые пытаются больше заработать, работают в выходные, в праздники, а больше получает второй. Первый получает только новое заболевание и завтрашнюю работу для врачей (медицина последствий).
Так в каком направлении будет меняться поведение женщины?
Но дело же не в женщине, как таковой, не в том, что она стала равно мужчине и мол это плохо, а в том, что условия когда были полученные реальные права равенства женщиной изменились. То есть когда общество откатили на ступень ниже, до состояния, когда человек является точно таким же товаром, как и в производстве поп-корна выступает кукуруза.
С одной лишь разницей, стоимость покупки кукурузы твёрдая на рынке или почти твёрдая с минимальной волатильностью, т.к. покупается у другого точно такого же производителя и подчиняется тем же требованиям, а стоимость человека может изменяться, т.е. возможно присвоить большую маржу второму, а значит лишить жизни первого.
Это по всем отраслям, с небольшими изменениями, где уже занято место и могут скинуть чуть больше. Но суть же остаётся одной.
Первый, т.е. работающий не ценен, второй на птичьих правах присваивает труд первого.
Кто успешен в обществе?
Как изменяется поведение женщины?
Кто размножается?
Очевидно же кто. Отсюда и изменившееся поведение женщины и вдруг возникшие из ниоткуда "демографические ямы". Это не ямы, а настоящая диверсия против людей.
Это и есть суть происходящего в демографии. За это нужно завтра будет кому-то ответить, но для этого сначала рабы должны организоваться, понять причины происходящего, а не огульно винить и накидывать на женщину, как виновницу.
Не женщина причина происходящего!
Женщины такие же заложницы этих противоречий, т.к. они лишены мужчины, семьи и детей и будещего. А рождения ребёнка будет лишь бОльшим препятствием в случае неудавшихся ранее отношений. Подорваны основания соприкосновения людей в обществе.
В итоге это самое вымирание на ровном месте 30 лет под убаюкивание о том, что это какие-то ямы. Это же отвлечение.
Одни живут уже сегодня хорошо и за счёт труда первых, другие вымирают, третьи и вовсе не имеют источников жизни, т.к. один из двух неминуемо выбывает ввиду разного доступа к средствам производства.
Это и есть причина причина происходящего и то, что вы называете "плохим" феминизмом.
Но это никак не женщина!
Не впадайте в крайность, и уж тем более с оборачиванием в трямки, т.к. сути вопроса это не решит, п лтшь потеряем время, за этим скрывается лишь то, что рабы ещё больше затянут пояса и большая создаваемая маржа могла бы быть присвоена в этих условиях, т.е. потенциальна возможность или невозможность обменять и присвоить.
Причина в частной собвтенности на средства производства, а значит возможности роста жизни у всех постоянно нет (в разумных пределах конечно же), т.к. источник дохода в условиях частной собственности определяется на этом самом частном уровне.
Вот и вся суть.
Это классовый вопрос и без решения вопроса кому служат средства производства, без организации рабов капитал так и продолжит дурить общество о том, что это какие-то демографические ямы, полученные права женщинами и вообще не такой мёд.
Это форма отвлечения рабов от сути.

Так депутаты обслуживают ту волю, которая их кормит. Никто из этих сегодняшних и вчерашних и не ставит вопрос о причинах происходящего.
А если не ставят, то это открыто классовый вопрос, т.е. сохранение возможности одним кормиться за счёт других.
Я напомню, это же не вчера началось. 30 лет вымирания на ровном месте, даже тогда, когда интернета у массового пользователя и не было.
Понятно же, что вопрос не в интернете.
Всё это отвлечение от сути - частной собственности на средства производства, доступа к ней, т.е. кормушки и возможности кормиться одним за счёт других и соответствующим подходом к экономике в целом.
Суть вопроса в том, что общество живёт не по общественному развитию. Одни живут за счёт других. Одни работают, другие присваивают их труд. Тот, кто присваивает труд работающего - тот и ценен в обществе.
Это и есть суть происходящего в демографии и социальных отношения в целом.
Эти вопросы давно изучены, в ФРГ в 70 гг. были проведены исследования о причинах демографических сдвигов, о росте и причин однополых отношений и т.д.
Это не новость. Это и без социальных исследований понятно.
И это не только вопрос о стоимости труда, это вопрос об источниках жизни.
Чем больше людей они лишат будущего, а это фактически и есть лишение будущего, потеря времени на продажу себя дороже, тому, кто больше предложит, а предложит тот, кто присваивает труд работающего.
Одни сидят ровно, другие мучаются. Третьи не имеют ни первого, ни второго.
А для остальных закрыт доступ к средствам производства.
Это и есть суть. Всем места нет в условиях капитализма.
Одна только рента на землю чего стоит, т.е. вся цепочка приклеенных проходимцев, т.е. ещё и завтрашняя цена, т.е. стоимость жизни.
Элементарный пример, вы посмотрите на вчерашний и будущий Госсовет. Это же просто испанский сыд и безобразие. И они привыкли к этому, потому что никто их не трогает.
Вы посмотрите кто туда лезет и зачем сегодня.
Сплошные прикормыши рабовладельцев и/или сами рабовладельцы. У них и время и средства на всё это есть, т.к. в условиях частной собственности это возможность получения доступа к финансовым потокам.
Это прямая ничем не скрываемая коррупция, т.к. никто и никогда не сможет прыгнуть выше головы т.н. здоровой конкуренцией, т.к. не конкуренция снижает себестоимость, а наука, а ни что иное, как очередное отвлечение, и точно такая же потеря времени, если не получит преференцию обогнать конкурирующего, выскоблить рыночек и средства под него.
Не забываем, что не конкуренция снижает стоимость производства!
В условиях конкуренции, любой появившийся на рынке снижает доход всех остальных, а сама цель дойки сохраняется, а в последующим и вовсе выбывают, т.е. снижается как кол-во факторов производства в обществе (банкротство), т.е. очередное поднятие стоимости жизни завтра, так и сохраняется сами условия противоречий - источник роста капитала, т.е. необходимости снижения уровня жизни, интенсификации труда, читай, подрыв общественного здоровья, т.е. здоровья всех, а значит каждого.
И далее по всей цепочке. Начиная от дурки в "медицине последствий" и заканчивая психологическим подрывом, а значит и соматическим.
Итог один - ни средств ни времени на жизнь для одних и мучение для других.
А причина одна - частная собственность на средства производства!
При этом, любое внедрение техники не освобождает человека в этих условиях, а ещё сильнее закабаляет, т.к. ещё больше интенсифицирует труд, иначе выход на норму прибыли невозможен и перманентно снижается.
И пока есть незанятые дешёвые рабы, они продолжат кормиться без последствий для себя.
А в случае чего, т.е. если рабы вымирают на ровном месте, как это происходит у нас, других рабов завезут.
А эти не списались в рыночек. Для этой дурки и средства найдутся.
Это и есть суть очередного отвлечения что мол причина в интернете.
Это именно дурка, т.к. развитие технологий, освобождает человека, даёт и/или упрощает доступ к знаниям.
Суть вопроса в каких условиях это происходят и для каких целей!
Для освобождения человека, либо дальнейшего закабаления.
Они сейчас заговорили о другой дурке, в избирательной системе, мол задумались о смене соотношения идущих по партийным спискам и одномандатников.
Это очередная дурка и отвлечение!
В условиях противоречия частной собственности купить одномандатника-прикормыша ещё проще и дешевле рабовладельцу, чем по партийным спискам с партийной дисциплиной. И даже множество прикормышей-одномандатников, и даже если создать условия, когда они друг о друге даже знать не будут, и даже целенаправленно будут отыгрывать роль тянущего на себя.
Всё для целей сохранения отвода глаз от сути - возможности кормиться одним за счёт других, поддержания неравного доступа к средствам производства!
Любой буржуазный парламент - это пустая говорильня агентов капитала, очковтирательство, лоббирование шкурных классовых интересов.
Людям ни холодно ни жарко от этого, а точнее хуже, т.к. это не для них, а для капитала и кормящихся с этой лапы, всех прикормышей.
Удивляться тут мало чему можно. Они и будут это делать, т.к. они относятся к другому классу, обслуживают волю другого класса.
Как вы это не обернёте - суть одна.
Нам же, нужно понимать наши собственные классовые цели и задачи. В первую очередь организационно-политические, а значит экономические. Экономически нам необходим доступ к средствам производства, настоящий доступ, т.к. доступ к земельным ресурсам, доступ к результатам НИОКР, внедрения их сразу и непосредственно, а это наука, вся цепочка от учителя в школе, заканчивая научно-производственными институтами, а значит равный доступ в экономике в целом и источниках жизни.
А это завтра - наш высокий экспорт, а значит доступнее импорт, т.е. того, чего у нас нет в силу географии, но будет завтра больше, а значит доступнее, а значит меньше общественно-затрачиваемых сил на это требуется.
Всё это нужно нужно делать уже сегодня. В прямом смысле необходимо спасать людей, их будущее, т.к. капитал лишил людей будущего.
Нам нужна политическая организация (как состояние, так и действие)! Цели и задачи известны.

Буре, отвечайте мне прямо. Я же не кусаюсь и написал не для второго смысла, а именно с прямым, т.е. так, как написано. Вы бы объяснили, если я в чём-то и заблуждаюсь. Я сомневаюсь, что вам это бы удалось, но я бы услышал вас.

Правильный вопрос SURF, т.к. буржуазные националисты нарочно не озвучивают что такое нация. Они берут удобный для себя промежуток времени и его воспроизводят как общий. Хотя всё ответы, в прямом смысле, на лице написаны, но сложить картинку не могут, либо иная задача у них. Поэтому тыкают пальцем на одних, но при этом не озвучивают своё происхождение в динамике этого процесса.
Классический буржуазный национализм.

Человек самый коварный хищник. Он убивает ради потехи, ради мнимых идеалов и предрассудков. Даже хищник, какой-нибудь царь зверей, нуждающийся в пище, будучи хищным по природе или нуждающимся в воде никогда не нападет кроме кроме как по нужде, не говоря уже о нападении на водопое.
И вместо того чтобы решать корень нищеты в обществе, нужды человека, подменяются причина и следствие нищеты и нужды, нарочно сохраняется и поддерживается чтобы потом заниматься мнимой благотворительностью.
Зачем?
Мне то это ясно, но вам же в рот смотрят. Вам же ещё слепцы и глупцы верят.
Если бог и создал столько видов то не для того чтобы один уничтожал другого. Это следствие нахождения видов в условиях присваивающего хозяйства, но никак не потребности в этом абсолютными потребностями.
Пора хотя бы уже поставить под сомнения мнимые и ложные догматы, чужие для этого времени. Понять условия, в которых они происходили, а не слепо их воспроизводить.
Не обижайтесь. Возможно, что с моей стороны не верно это озвучивать в праздник, я это понимаю, но так делать нельзя.
И молчать тоже.
Всё нужно пересматривать. Это никуда не годится.
А барашек с высоко поднятой головой в моём сердце!